Résumé

# ATSJAD 93/2020 : Tribunal superior de justice d'Andorre, chambre pénale, 7 mai 2020 > Décision commentée : ATSJAD, Penal, 7 mai 2020, ATSJAD 93/2020 (ECLI:AD:TSJADAD:2020:93A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une ordonnance (*aute*) du 17 mars 2020, le *Batlle d'Instrucció*, juge d'instruction andorran, a décidé de « ne pas donner suite » à une demande de conduire formée par écrit le 11 mars 2020. Le dossier s'inscrit dans une procédure d'exécution (*causa d'execució OP 1080068/2020*), elle-même rattachée à une affaire de référence dont le texte ne précise pas la nature (non précisé dans la décision). Le requérant est l'objet d'une privation de son permis de conduire, dont il sollicite un aménagement. L'appelant, représenté par avocat, soutient que le risque pour la sécurité routière est minime. Les faits n'auraient pas eu lieu pendant les heures de travail, mais pendant le temps libre. Il ajoute que son activité d'électricien impose la détention du permis de conduire de catégorie B1, attestée par l'employeur, et qu'il doit se déplacer sur l'ensemble du territoire pour des réparations ou des consultations, ce qui rend impossible le recours aux transports publics. Il relève enfin l'absence d'antécédents pénaux, la reconnaissance de sa faute et l'absence de dépendance à l'alcool. Il invoque également les décrets publiés au *BOPA* pendant l'état d'urgence sanitaire, qui qualifient de première nécessité les activités de réparation et de maintenance. Le Ministère public ne s'oppose pas au recours. Il relève que le requérant n'a jamais été condamné pour des infractions contre la sécurité routière, qu'il ne souffre pas d'addiction à l'alcool, que les faits se sont produits hors des heures de travail, et qu'il a besoin de son permis pour exercer ses fonctions d'opérateur électricien au service d'une entreprise, ce que la procédure aurait établi. La chambre pénale du Tribunal supérieur de justice, composée de trois magistrats, statue en appel. La décision est rendue par voie télématique en raison de l'état d'urgence sanitaire lié à la pandémie de SARS-CoV-2, sur le fondement de l'article 52 de la loi 5/2020 du 18 avril 2020. ## Question de droit La question posée à la chambre pénale est de savoir si le juge d'instruction peut, pendant la procédure, autoriser une personne privée de son permis de conduire à conduire pendant ses horaires de travail, lorsque la nécessité professionnelle est établie, que l'intéressé n'a pas d'antécédents routiers, qu'il ne souffre pas d'addiction à l'alcool et que le Ministère public ne s'oppose pas à sa demande. Le problème touche à l'articulation entre la protection de la sécurité routière, objectif qui fonde la mesure restrictive, et le principe de proportionnalité, qui impose de tenir compte de la situation individuelle du justiciable. Le texte de la décision ne cite aucun article précis du Code

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per Aute de data 17 de març del 2020, la Batlle d'Instrucció acordà "No donar lloc a la petició de conduir efectuada mitjançant escrit de data 11 de març de 2020" II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Marcos, al·legant que el risc que existeix per a la seguretat vial és mínim ja que el seu defensat no va ser controlat durant l'horari laboral, sinó en "horari d'oci", essent imperatiu i vinculant per al lloc de treball estar en disposició del carnet de conduir en categoria mínima B1, segons certificat emès per part de l'empresa, sent-li impossible utilitzar el servei públic atès que ha de desplaçar-se per tot el territori del país en tant que electricista, ja sigui per reparacions o consultes durant la jornada laboral, no podent reduir, el material necessari per desenvolupar la seva tasca a una maleta de dimensions raonables per ser transportada de manera quotidiana. Entén el recurrent que a més, s'ha de analitzar l'element de manca de perillositat, tota vegada que el seu client no té antecedents, havent reconegut el seu error i la seva responsabilitat, restant constatat que no té una dependència d'addicció a l'alcohol. Al·lega en relació a la situació d'emergència sanitària, que l'empresa en la qual treballa el seu client pot efectuar guàrdies i permanències necessàries atès que es considera una activitat de primera necessitat aquelles que tenen relació amb reparacions i manteniment, d'acord amb els decrets publicats aquest dies al BOPA. III.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal no s'oposà al recurs formulat al·legant que el sol·licitant: no ha estat anteriorment condemnat per delictes contra la seguretat del trànsit. no pateix una addicció a l'alcohol. els fets van succeir fora de l'horari laboral. necessitat el seu permís de conduir per desenvolupar feines de manteniment i reparació en domicilis particulars, havent estat acreditat que exerceix com a operari electricista per l'empresa xxx. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que de conformitat amb la jurisprudència de la sala penal del Tribunal Superior de Justícia i tenint en compte les circumstàncies dels fets d'autes, particularment el fet que el sol·licitant mai ha estat condemnat anteriorment per delictes de circulació i que no pateix ninguna addició a l'alcohol, així com la seva situació professional actual en l'empresa on treballa incompatible amb la privació total del seu permís de conduir, per tant l'aute de 17 de març de 2020 pot ser reconsiderat a la llum de aquests elements d'apreciació. Que per altra part, el Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs formulat, prenent en consideració totes aquestes circumstàncies i la jurisprudència de la sala penal. II.-CONSIDERANT: Que procedeix per tant, l'estimació del recurs i autoritzar a Marcos a conduir durant el seu horari laboral, és a dir, de dilluns a dijous de 8:00 hores a 13:00 hores i de 14.30 hores a 18:30 hores i el divendres de les 8:00 hores a les 13:00 hores . III.- CONSIDERANT: L'anteriorment exposat, es declaren d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància. IV.- CONSIDERANT: Aquesta resolució ha estat adoptada per mitjans telemàtics, atesa la situació d'emergència sanitària causada per la pandèmia del SARS-CoV-2, tal com autoritza l'article 52 de la Llei 5/2020, de 18 d'abril. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Marcos contra l'aute de 17 de març del 2020 dictat per la Batlle instructora en la causa executòria núm. 1080068/2020. 2.- REVOCAR la resolució recorreguda i AUTORIZAR a Marcos a conduir durant el seu horari laboral, és a dir, de dilluns a dijous de 8:00 hores a 13:00 hores i de 14.30 hores a 18:30 hores i el divendres de les 8:00 hores a les 13:00 hores. . 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.