Résumé

# ATSJAD 99/2020 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala penal, 19 juin 2020) > Décision commentée : ATSJAD 99/2020, 19 juin 2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:99A, recours n° A002/20 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 4 janvier 2019, la Batlle instructrice, saisie d'une demande de révocation de la condamnation formulée par le ministère public, a annulé l'ordonnance d'archivage de la cause n° 1080142/2017 datée du 5 novembre 2018 et a ordonné la poursuite des diligences d'instruction. Le 8 octobre 2019, le représentant du condamné, M. Talavera, a formé un incident de nullité d'actuacions contre cette décision du 4 janvier 2019, au motif qu'elle ne serait pas conforme au droit. Par ordonnance du 21 octobre 2019, la Batlle a rejeté cet incident. Le motif précis du rejet n'est pas reproduit dans la décision commentée (non précisé dans la décision). L'ordonnance mentionnait en son dispositif qu'« aucun recours ne peut être formé contre la présente résolution », sans préjudice de la possibilité de soulever la question à l'occasion des voies de recours ouvertes contre la sentence ou la décision définitive. Le 26 novembre 2019, le conseil de M. Talavera a interjeté appel contre l'ordonnance du 21 octobre 2019, en invoquant l'article 18 quater de la loi transitoire relative aux procédures judiciaires. Par ordonnance du 28 novembre 2019, la Batlle a transmis les actes à la Sala penal du Tribunal supérieur et a cité les parties intimées. Le ministère public a conclu à l'irrecevabilité de l'appel, au motif que la décision attaquée n'était pas susceptible de recours. La Sala a ensuite invité les parties à se prononcer sur une erreur de procédure relevée d'office. Le ministère public a estimé que le vice formel avait été régularisé par l'ordonnance du 28 novembre 2019. La défense de M. Talavera s'en est remise à l'appréciation de la Sala. ## Question de droit La question posée était de savoir si un appel peut être dirigé contre l'ordonnance rejetant un incident de nullité d'actuacions lorsque cet incident porte sur une décision de procédure non définitive. Cette question appelait deux sous-questions : 1. Quel régime de la nullité procédurale est applicable : celui des résolutions **fermes** (article 18 quater) ou celui des résolutions **non fermes** (article 18 ter) de la loi 24/2018 ? 2. Le dernier alinéa de l'article 18 ter ferme-t-il toute voie de recours contre l'ordonnance qui rejette l'incident ? Il convient de relever que la décision fonde son raisonnement sur la loi 24/2018 portant Code de procédure civile, alors que la procédure en cause est de nature pénale. La Sala ne s'explique pas expressément sur l'extension de ce régime à la matière pénale (non précisé dans la décision). Cette omission ne figurait p

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Aute de 4 de gener de 2019, la Batlle instructora va decidir; deixar sense efecte l'Aute d'arxiu de la causa núm. 1080142/2017, de data 5 de novembre de 2018 i practicar les diligències necessàries, en seguiment a la petició de revocació de condemna del Ministeri Fiscal, mitjançant informe de data 31 de desembre de 2018. II.- RESULTANT: que per escrit de data 8 d'octubre de 2019, la representació lletrada de Talavera formula incident de nul·litat d'actuacions contra el referit aute de data 4 de gener de 2019, per considerar que no s'ajusta a dret. III.- RESULTANT: que per Aute de data 21 d'octubre de 2019, la Batlle decideix "No admetre l'incident de nul·litat formulat per la representació lletrada del condemnat Talavera contra l'aute de data 4 de gener de 2019" IV.- RESULTANT: que per escrit de data 26 de novembre de 2019, la representació lletrada de Talavera formula recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batlle de data 21 d'octubre de 2019, tot en base a l'article 18 quater de la Llei Transitòria de procediments judicials. V.- RESULTANT: que per Providència de data 28 de novembre de 2019, la Batlle disposa remetre els autes a la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia i lliurar copies del recurs a les parts recorregudes citant-los perquè en el termini de 15 dies compareguin davant la Sala penal, en base als articles 199 i 200 del Codi de procediment penal. VI.- RESULTANT: que per escrit de data 27 de desembre de 2019, el Ministeri Fiscal contesta al recurs interposat, interessant la inadmissió a tràmit del recurs en considerar que la resolució objecte de recurs no és susceptible de recurs. VII.- RESULTANT: que per providència d'aquesta Sala de data 14 de febrer de 2020, es dona trasllat a les parts perquè es manifestin respecte a l'error de procediment constatat, manifestant el Ministeri Fiscal per informe de data 5 de març de 2020, que el defecte formal ha estat subsanat per la providència de data 28 de novembre de 2019, i la representació lletrada de Talavera per escrit de data 12 de març de 2020, que es sotmet al millor criteri que pugui fonamentar aquesta sala. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, estableix sengles modificacions en relació a l'incident de nul·litat d'actuacions, establint en essència dos apartats, en funció de que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions fermes (article 18 quater) o contra resolucions no fermes (article 18 ter). En el present cas, s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes (article 18 ter), tenint en compte que la resolució inicial contra la què s'interposà l'incident de nul·litat, és un aute de tramitació que decidia deixar sense efecte l'aute de data 5 de novembre de 2018, en el qual s'arxivava la causa núm. 1080142/2017, no essent aquella resolució ferma, per quant no resol sobre el fons ni posa fi al procediment. A més, ja es mencionava en la part dispositiva del referit aute de data 21 d'octubre de 2019 dictat per la Batlle, que "contra la present resolució no es pot interposar recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva". II.- CONSIDERANT: que l'article 18 ter, relatiu a l'incident de nul·litat de les resolucions no fermes, estableix: "(...) Article 18 ter. Nul·litat de les resolucions no fermes La nul·litat processal es planteja en el procés de conformitat amb les normes següents: A instància de part, per mitjà dels recursos establerts legalment contra la resolució de què es tracti. La nul·litat també es pot demanar fent ús dels incidents o els altres mitjans que estableixin les lleis, o demanant al batlle o el tribunal competent que l'acordi d'ofici tal com preveu la lletra b següent. D'ofici pel batlle o el tribunal, en qualsevol moment abans de dictar la sentència o la resolució que finalitzi el procés en la primera instància. El batlle o el tribunal ha de donar audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de tretze dies hàbils es pronunciïn sobre l'existència de la nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels tretze dies hàbils següents. El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents. L'aute que decideix la nul·litat ordena la retroacció de les actuacions al moment immediatament anterior en què es va produir la infracció processal determinant de la nul·litat. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva. (...)" Per aquests motius, i considerant que l'Aute de data 4-1-2019 és una resolució no ferma, en el sentit de no definitiva, la qual no resol sobre el fons ni posa fi al procediment, i que el precitat article 18 ter estableix en el seu apartat 3, que no es pot interposar cap recurs contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Talavera, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle en data 21 d'octubre de 2019. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX INADMETRE A TRÀMIT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Talavera, contra l'aute que desestimava l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle en data 21 d'octubre de 2019. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.