Résumé

# ATSJAD 102/2020 du 19 juin 2020 (ROJ : ATSJAD 102/2020 ; ECLI:AD:TSJADAD:2020:102A) > Décision commentée : ATSJAD 102/2020, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), 19 juin 2020, recours A143/19 (ROJ : ATSJAD 102/2020 ; ECLI:AD:TSJADAD:2020:102A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 28 novembre 2018, M. Guerrero a été déclaré auteur responsable d'un délit mineur de lésions dolosives, prévu et puni par l'article 113.1 du Code pénal andorran. Il a été condamné à quarante jours d'arrêt nocturne avec sursis, assortis d'un délai d'épreuve de deux ans, et à une amende de cinq cents euros. Le juge a en outre déclaré sa responsabilité civile *ex delicto*, en renvoyant la détermination du montant de l'indemnisation à la phase d'exécution de la sentence. Par ordonnance (*aute*) du 31 octobre 2019, la juge d'instruction (*Batlle instructora*) a fixé la somme due au titre de la responsabilité civile : 464,07 euros à la Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) et 2 654,64 euros à la victime, Mme Pina, selon les considérants III à VII de sa décision. M. Guerrero a interjeté appel. Sa défense contestait le montant de l'indemnisation en faisant valoir deux arguments. D'une part, le rapport médico-légal sur lequel reposait l'évaluation avait été établi dix-neuf mois après les faits, ce qui, selon elle, créait un état de défense insuffisant et ne correspondait pas à la réalité des faits. D'autre part, le préjudice douloureux (*pretium doloris*) était, selon elle, difficile à évaluer à une telle distance. Elle demandait la réduction des sommes à 50 euros pour les dépenses non remboursées par la CASS et à 1 500 euros pour le préjudice douloureux. Le ministère public s'est opposé au recours, estimant que les montants alloués étaient conformes au droit et que le rapport de la médecin légiste était « plenament adequat i ajustat a la pràctica habitual » (non traduit dans le texte d'origine, mais repris par la Cour comme appréciation du rapport). La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia statue en appel. La formation est composée de MM. Yves Picod (président et rapporteur), Mme Marie Conte et Mme Fátima Ramírez Souto. ## Question de droit La question posée est double. Il s'agit, en premier lieu, de déterminer si l'évaluation du préjudice douloureux, fondée sur un rapport médico-légal établi près de dix-neuf mois après les faits, est excessive au regard de la jurisprudence applicable. En second lieu, il faut apprécier la justification des frais médicaux avancés par la CASS. Le juge d'appel doit ainsi vérifier la fiabilité probatoire du rapport d'expertise et la proportionnalité du montant alloué à la réparation du dommage corporel résultant d'une infraction pénale, dans le cadre de l'action civile jointe à la procéd

SENTÈNCIA PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha resolt un recurs d'apel·lació presentat per la defensa de Guerrero, condemnat per un delicte menor de lesions doloses. La defensa argumentava que la condemna en concepte de responsabilitat civil era excessiva i que l'informe forense utilitzat per calcular-la havia estat realitzat 19 mesos després dels fets. El tribunal ha revocat parcialment l'aute original, reduint la quantitat fixada per al "pretium doloris" de 2.654,64 EUR a 2.000 EUR, mentre que ha confirmat la quantitat de 464,07 EUR per a les despeses mèdiques no abonades per la CASS. No s'ha fet cap pronunciament especial sobre les costes processals del recurs. Aute Magistrats Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto Núm. de Rotlle: TSJP 0000143/2019 Núm. de Causa: 1080227/2018 AUTE 74-2020 PARTS: Apel·lant : Sr. Guerrero Advocada: Sra. Sevillano Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Yves Picod Magistrades: Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, a dinou de juny de dos mil vint. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 31 d'octubre del 2019 dictat per la Batlle instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de lesions. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal dictada en data 28 de novembre de 2018, Guerrero fou condemnat com autor responsable d'un delicte menor de lesions doloses, previst i penat a l'article 113.1 del Codi Penal -a una pena de quaranta (40) dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys i una multa de cinc-cents (500) euros-, i es decidí declarar la responsabilitat civil ex delicto del condemnat B., deixant la seva determinació a resoldre en període d'execució de sentència. II.- RESULTANT: que per aute de data 31 d'octubre de 2019, la Batlle instructora decideix: "Primer.- Fixar la quantitat que Guerrero, que haurà hauran de satisfer en concepte de responsabilitat civil de la forma següent: 464,07-EUR a la C.A.S.S.; 2.654,64.-EUR a Pina, segons el disposat en els considerants III a VII de la present resolució ». III.-RESULTANT: que contra aquest aute la representació lletrada de Guerrero formula recurs d'apel·lació, manifestant el seu desacord amb l'import de la condemna en concepte de responsabilitat civil, i entenent que imposar una condemna per aquest concepte, basada en un informe forense realitzat 19 mesos després de la data dels fets, genera indefensió al seu defensat i no respon a la realitat dels fets succeïts. Demana la defensa de Guerrero que es revoqui l'aute impugnat i es redueixin les quantitats fixades a les sumes següents: 50-EUR pel que fa a les despeses no abonades per la C.A.S.S.; 1.500.-EUR pel que fa al perjudici dolorós, difícil de valorar 19 mesos després de l'altercat i que mai va valorar un altre metge forense abans de l'informe de la Dra. Tejada. IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 20 de desembre de 2019, s'oposa al recurs formulat, en entendre que els quantums indemnitzatoris atorgats per la Batlle són ajustats a Dret i conformes a la seva reclamació, havent-se de considerar l'informe forense elaborat per la Dra. P. plenament adequat i ajustat a la pràctica habitual. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que és veritat que el dictamen mèdic sobre el pretium doloris és una mica aproximatiu (entre 1,5 i 5), però es pot qualificar de lleuger i l'avaluació no trenca amb la jurisprudència habitual, essent malgrat tot una mica elevada en la present causa. En aquest sentit, una moderació de la avaluació a 2.000 euros en lloc dels 2.500 euros atorgats, seria més proporcionada i conforme a la jurisprudència dels tribunals. En canvi, els 154,64 euros fixats per les despeses mèdiques no abonades per la CASS, es troben suficientment justificats amb la documentació aportada i mereixen ser íntegrament confirmats. II.- CONSIDERANT: que vist que la desestimació és parcial, no es fa especial pronunciament respecte a les costes processals del present recurs. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: REVOCAR parcialment l'aute objecte de recurs en tots els seus extrems, salvat en quant a la valoració del Pretium Doloris, fixat a 2.000 euros en lloc dels 2.500 euros. No fer especial pronunciament respecte a les costes processals del present recurs. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.