Résumé

## I. Faits et procédure Décision rendue le **19/06/2020** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2020:104A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: que el Tribunal de Cort va dictar entència de data 26 de juliol de 2017 condemnant Hoyo com autor re pon able d'un delicte major de le ion dolo e que requereixen de tractament mèdic po terior a la primera a i tència per a la eva curació i d'un delicte menor d'amenace , a una pena única de 15 me o de pre ó del qual 3 me o ferm a complir en règim de emillibertat i la re ta condicional, amb un termini de u pen ió de la condemna de 3 any . Dita re olució va e devenir ferma en data 20-09-2017. II.-RESULTANT: que en el marc de l'execució de la dita Sentència i ub egüent a la petició formulada pel… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > nt del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recur d'apel·lació interpo at per la repre entació lletrada del Sr. Hoyo contra l'aute de data 10 de etembre del 2019 dictat per Tribunal de Cort . 2.- Confirmar l'Aute objecte de recur . 3.- Impo ar a la part recurrent el pagament de le de pe e proce al cau ade pel recur . Així, per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència de data 26 de juliol de 2017 condemnant Hoyos com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació i d'un delicte menor d'amenaces, a una pena única de 15 mesos de presó dels quals 3 mesos ferms a complir en règim de semillibertat i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 3 anys. Dita resolució va esdevenir ferma en data 20-09-2017. II.-RESULTANT: que en el marc de l'execució de la dita Sentència i subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal mitjançant informe de data 25-02-2019, el Tribunal de Corts dicta aute de data 10-09- 2019 acordant: "REVOCAR PARCIALMENT LA SUSPENSIÓ del ròssec de la condemna de 12 mesos de presó condicional imposada per sentència de data 26 de juliol del 2017 a Hoyos en el marc de la causa 6000019/2016, FIXANT EL TERMINI DE COMPLIMENT DE DITA PENA AL CENTRE PENITENCIARI, EN RÈGIM DE SEMILLIBERTAT, PER UN PERÍODE DE SIS (6) MESOS, mantenint-se la suspensió pel que fa al ròssec de pena imposada". III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute, interposa recurs d'apel·lació la representació processal de Hoyos, sol·licitant que el termini de compliment de la pena revocada sigui només de dos mesos i que la condició de complir la pena en règim de semillibertat al Centre Penitenciari, sigui substituïda per arrest domiciliari amb o sense control monitoritzat. Fa valdre que la pena imposada és excessiva, compte tingut que l'interessat es troba actualment reinserit en la societat i que ha reconduït la seva situació familiar, puix s'ha acordat mitjançant aute de data 26-07-2019 establir un règim de visites al seu favor, el qual podrà tenir a la seva filla menor de 3 anys els dissabtes de les 11 hores a les 18 hores, que el propòsit de Hoyos és seguir amb l'estabilitat laboral i familiar que ha dut fins ara. Considerant que la mesura de semillibertat al centre penitenciari pertorbaria la reinserció de Hoyos. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, observant que la decisió de revocació parcial presa pel Tribunal de Corts no fa més que donar compliment al que disposa l'article 64.3 del Codi Penal. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que l'avui recurrent demana que la revocació parcial de la suspensió de la condemna sigui només de dos mesos i que la pena sigui substituïda per la d'arrest domiciliari. No es discuteix que Hoyos fou condemnat novament en tres vegades per raó de delictes comesos dins el període de suspensió de la condemna en el marc de les causes DME 2000649/2018, DME 0000445/2018 i DME 5000095/2019 per fets ocorreguts en dates 7 de juliol, 30 d'octubre i 11 de gener de 2019. Aquestes circumstàncies demostren la manca d'efecte dissuasiu en la repetició de conductes delictives que ha tingut l'anterior condemna. Per tant, la decisió de revocació parcial de 6 mesos de la suspensió de la condemna no és excessiva com ho pretén l'avui recurrent sinó particularment moderada, havent el Tribunal de Corts tingut en compte els esforços demostrats pel condemnat des del mes de març de 2019 per a la seva reinserció. Convé a més observar, que s'acorda a favor de Hoyos el compliment de la pena revocada en règim de semillibertat, el qual ha de permetre a l'interessat l'exercici d'una activitat laboral i el manteniment d'un contacte regular amb la seva filla de 3 anys d'edat. Pel que fa a la substitució de la pena sol·licitada, aquesta demanda ha estat amb bon criteri desestimada. Segons la doctrina d'aquesta sala, la substitució de la pena d'arrest prevista a l'article 66.1 del Codi Penal no és aplicable a la pena revocada per reincidència, és a dir, quan el condemnat ha tornat a delinquir. Una interpretació extensiva d'aquesta disposició provocaria una inseguretat jurídica en l'aplicació de les penes pronunciades, perquè l'article 66.1 del Codi Penal està previst per substituir les penes fermes imposades ab initio quan el condemnat justifica un compliment d'arrest diferent o d'una altra modalitat d'arrest i no per beneficiar al condemnat al què se li revoca la pena per haver tornat a delinquir durant el termini de suspensió. II.- CONSIDERANT: que procedeix en aquestes condicions desestimar el recurs i confirmar íntegrament l'aute recorregut. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Hoyos contra l'aute de data 10 de setembre del 2019 dictat per Tribunal de Corts. 2.- Confirmar l'Aute objecte de recurs. 3.- Imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs . Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.