jurisprudence · v1.0.0
ATSJAD ANDORRA, a 25 de juny del 2020 - ROJ: ATSJAD 129/2020
Résumé
# ATSJAD 129/2020 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 25 juin 2020 > Décision commentée : ATSJAD 129/2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:129A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte de la décision (titre ROJ et identifiant ECLI).* ## Faits et procédure Par une décision du 8 juin 2018, le Tribunal unipersonnel de la Batllia a ordonné l'exécution de la somme de 4 311,39 euros, majorée des quotes de copropriété échues à compter de l'exercice 2016 et de celles qui viendraient à échoir jusqu'à exécution effective. Les sommes principales portaient intérêts au taux de 6 % l'an. Le premier juge a également mis à la charge de la défenderesse, Mme Girona, les dépens de l'instance, y compris les honoraires d'avocat et de procureur à liquider en phase d'exécution, ainsi que la somme de 323,83 euros au titre de dépenses préalables extrajudiciaires. La Comunitat de Propietaris de l'Edifici E a interjeté appel. Elle soutenait, en premier lieu, que les intérêts moratoires fixés par l'article 28 de ses statuts s'élevaient à 12 % l'an, et non à 24 %, selon la modification statutaire adoptée par l'assemblée générale du 7 juillet 2017. Elle faisait valoir que ce taux n'était ni disproportionné ni abusif, faute de quoi l'effet dissuasif de la clause pénale serait annihilé. En second lieu, elle reprochait à la décision de première instance de ne pas avoir mis à la charge de la défenderesse les frais de l'intervention du saig, pourtant sollicités dans la demande. La défenderesse n'a pas produit de mémoire en réponse. ## Question de droit La Sala Civil était saisie de deux questions : 1. Un taux d'intérêt moratoire statutaire de 12 % l'an, stipulé dans les statuts d'une copropriété pour sanctionner le retard de paiement des charges, peut-il être appliqué sans modération judiciaire, alors que la juridiction de première instance avait retenu un taux de 6 % ? 2. Les honoraires du saig, intervenu dans la procédure d'exécution, doivent-ils être inclus dans la condamnation aux dépens ? ## Solution et dispositif **Sur le taux des intérêts moratoires.** La Cour rappelle d'abord que la question avait déjà été tranchée dans un cas similaire par l'arrêt de la même Sala du 14 mai 2019, ce qui justifie, « en application du principe d'unité de doctrine », de reproduire les mêmes motifs. Elle relève que le taux de 12 % excède plus de quatorze fois le taux d'intérêt légal en vigueur (0,846 % en 2017 et 0,843 % en 2018, selon les lois de finances) et dépasse nettement les indices de référence, tels que l'Euribor, resté négatif en 2017, ou les taux pratiqués par les établissements bancaires andorrans pour les prêts à la consommation. La Cour transpose à ce litige la doctrine antérieure selon laquelle, hors du champ d'application de la Llei 13/2013 de compétence effective et protection du consommateur, un intérêt moratoire manifestement usuraire peut être modéré (« integrar ») judiciairement. Elle retient en l'espèce un intérêt de demeure ég
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.