Résumé

# ATSJAD 158/2020 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 21 juillet 2020) > Décision commentée : ATSJAD 158/2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:158A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Dans le cadre d'une exécution forcée, le Saig (officier chargé de l'exécution) a pratiqué, le 13 juillet 2018, un acord d'embargament (acte de saisie) au préjudice de M. Calderón. Ce dernier a formé un incident d'exécution contre cet acte, en sollicitant qu'il soit admis à acquitter la somme de 61 934,94 euros en six mois, soit six mensualités de 10 171,79 euros. Par Aute du 8 février 2019, le juge de première instance a rejeté l'incident et mis les dépens à la charge de la partie demanderesse. Il a relevé que la saisie avait permis d'obtenir intégralement la somme due, ce qui, selon lui, affaiblissait l'état de nécessité invoqué. M. Calderón a interjeté appel. Il soutenait que le premier juge avait statué de manière simpliste, qu'il n'avait pas tenu compte de sa capacité économique, et que les sommes saisies étaient destinées au paiement de dépenses déjà engagées envers des tiers. Il faisait valoir que sa proposition de paiement échelonné était sérieuse et proportionnée à ses ressources. Mme Agulló, créancière, s'est opposée à l'appel et a demandé la confirmation intégrale de la décision, avec mise des dépens de l'incident et de l'appel à la charge de l'appelant. Les parties ont renoncé à l'audience orale. La Sala Civil a statué par voie d'Aute, sans débat oral. Selon le texte, la créance en cause procède d'un convenio de separación (convention de séparation) prévoyant notamment des pensions compensatoires (pensions compensatòries). Le texte ne précise pas davantage la nature exacte de la créance ni la teneur des stipulations de cet accord. ## Question de droit La Sala était saisie d'une question double : 1. Un débiteur peut-il, au stade de l'exécution, obtenir un fractionnement du paiement d'une somme dont le recouvrement a déjà été engagé par voie de saisie, en l'absence de tout accord du créancier ? 2. Le droit à la tutela judicial efectiva (protection juridictionnelle effective) s'étend-il à la phase exécutoire, et si oui, quelle est la portée des limites légales aux mesures d'embargament ? Le moyen d'appel reposait sur l'appréciation de la capacité économique du débiteur et sur la sérieux de la proposition. La Sala a toutefois fondé sa décision sur le cadre légal des modalités de saisie, ce qui déplace le débat du terrain de l'équité vers celui de la régularité formelle et de la légalité de la mesure. ## Solution et dispositif La Sala commence par délimiter l'objet de l'incident. Elle relève que l'incident ne portait que sur l'acte de saisie, les termes de la décision d'exécution antérieure n'étant pas contestés. Les moyens susceptibles d'être invoqués sont alors « limités » et ne peuvent porter que sur d'éventuels vices affectant les modalités de pratique de la saisie et les garanties qui y sont attachées, telles que fixées par la loi du Saig et par la loi de l'embargament. Or, relève la Sala, le demandeur n'invoquait aucune irrégularité dans les formalités de la saisie. Il sollicitait un fractionnement du paiement qui, « en défaut d'accord avec le créancier », est jugé irrecevable en phase d'exécution. La C

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET PRIMER.- Per Aute de data 8 de febrer del 2019, es decidia: "PRIMER.- Desestimar l'incident d'execució promogut pel senyor Calderón contra l'acord d'embargament del Saig de data 13 de juliol del 2018. SEGON.- Imposar a la part vençuda les costes processals causades per la tramitació d'aquest incident." SEGON.- Contra aquesta resolució la representació processal del Sr Calderón articula recurs d'apel·lació i mitjançant escrit presentat en aquesta alçada el dia 8 de juliol del 2019, sol·licita es dicti resolució que revoqui íntegrament l'aute dictat per l'òrgan judicial d'instància i es dicti nova resolució acceptant la proposta de pagament fraccionat que realitzava i que consistia en abonar la suma requerida de 61.934,94 euros en sis mesos és a dir mitjançant pagaments mensuals de 10.171,79.- EUR. TERCER.- La representació processal de la senyora Agullo s'ha oposat al recurs articulat interessant la íntegre confirmació de l'Aute dictat pel Sr. Batlle tot i imposant a la part recurrent les costes processals causades tant les derivades de l'incident com les del recurs d'apel·lació. QUART.- Per Aute de 4 d'octubre del 2019, es decidia no donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la representació processal del Sr. Calderón en aquesta alçada. CINQUÈ.- Les parts han renunciat a la celebració del tràmit de vista oral. FONAMENTS DE DRET PRIMER.- En el present incident d'execució es discuteix sobre la decisió desestimatòria adoptada per l'òrgan judicial d'instància en relació a l'incident d'execució articulat contra l'acord d'embargament del Saig de data 13-7-2018. L'Aute d'instància assenyala que el fet que a través de l'embargament travat es va assolir de manera íntegra la suma contemplada desvirtuava l'estat de necessitat en que la part fonamentava el seu incident. SEGON.- La part recurrent s'alça contra aquesta decisió sustentant que el jutjador "a quo" resolia de manera simplista l'incident que li era plantejat i que en tot cas no prenia en consideració que la seva capacitat econòmica no li permetia fer front al pagament contemplat en el conveni de separació, insistint en que la suma embargada anava destinada a pagar despeses ja compromeses amb tercers, i que la proposta de pagament que efectuava era seriosa i s'ajustava a la capacitat econòmica que mantenia. TERCER.- Abans d'endinsar-nos en l'anàlisi del recurs articulat, esdevé necessari destacar que l'incident d'execució articulat intervé exclusivament al respecte de l'acord d'embargament adoptat per la Saig, sense que els termes de l'acord d'execució anterior resultin en cap moment qüestionats per la part recurrent. En aquesta eventualitat, els mitjans d'impugnació que podien ser plantejats són limitats i només es poden cenyir als eventuals vicis que puguin produir-se en relació a les modalitats de pràctica de l'embargament i garanties associades fixades tant per la pròpia llei del Saig com per la Llei de l'embargament. En el supòsit examinat però la part no denuncia cap irregularitat al respecte de les formalitats establertes per a la pràctica de l'embargament sinó que el que es demanava era un fraccionament en el pagament de la suma reclamada el que, en defecte d'acord amb el creditor, resulta inviable en fase d'execució. En efecte, no podem obviar que el dret a la tutela judicial s'estèn també a la fase executiva del procediment judicial, de tal manera que la persona que ha vist formalment reconegut el seu dret de crèdit mitjançant una resolució judicial n'ha d'obtenir la seva execució efectiva. Amb aquesta finalitat, la Llei de l'embargament regula la pràctica de les mesures d'embargament, establint diferents mecanismes que asseguren una deguda ponderació entre la satisfacció dels interessos dels creditors i el dret de la persona immersa en una procés d'execució i persones al seu càrrec de viure amb dignitat (inembargabilitat de diferents béns -cfr. art. 6 de la Llei- i del salari mínim segons coeficients preestablerts -cfr. art. 8-). Les indicades limitacions són però les úniques admeses pel legislador, sense que per tant les amortitzacions dels préstecs que pot mantenir amb una entitat bancària - de la que és alhora soci- ostentin cap mena de privilegi, en relació a les pensions compensatòries degudes a la Sra. Agullo ni tampoc en permeten el seu fraccionament. En aquesta eventualitat, s'imposa el refús del recurs d'apel·lació introduït. QUART.- En mèrits del principi del venciment objectiu, escau imposar a la part vençuda en aquesta alçada el pagament de les costes processals ocasionades inclosos els honoraris d'advocat i de procurador de la part apel·lada. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Calderón contra l'Aute de data 8-2-2019, dictat per l'Hble. Batlle, que confirmem íntegrament. SEGON.- Imposem al recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador de la part apel·lada. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.