Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), 23 octobre 2020, ATSJAD 173/2020 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Aute (Sala Penal), 23 octobre 2020, ATSJAD 173/2020 (ECLI:AD:TSJADAD:2020:173A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique renseignée dans la fiche source (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des seules mentions figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI, numéro de recours A054/2020).* ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 3 février 2017, M. Pera a été déclaré auteur responsable de délits mineurs de violence domestique et de menaces (articles 114.1 et 143 du Code pénal), ainsi que de deux contraventions pénales de lésions dolosives (article 476.2). Il a été condamné à une peine unique de sept mois de prison conditionnelle, assortie d'une interdiction de contact avec ses parents, la suspension de la condamne étant fixée à quatre ans. Cette décision est devenue ferme et exécutoire, aucune partie n'ayant formé opposition. Le 6 octobre 2019, dans la cause n° 2080249/2019, l'intéressé a été condamné pour des faits commis le 5 octobre 2019, soit pendant le délai de suspension, à quatre mois de prison conditionnelle pour des délits mineurs de résistance grave à l'autorité, de détention illégale d'arme et de maltraitance psychique dans le cadre domestique, avec un délai de suspension de deux ans. Saisi d'un rapport du Ministère public daté du 21 octobre 2019, le Batlle a rendu, le 10 juin 2020, un aute par lequel il : (1) révoque totalement la suspension de la condamnation de sept mois ; (2) applique le décret d'indult des coprinces du 18 octobre 2019, de sorte que le condamné n'aura à purger qu'un mois de prison ferme ; (3) suspend l'exécution de la décision jusqu'à ce qu'elle soit ferme. La défense a formé appel, sollicitant une révocation partielle et une peine de trois mois de prison au maximum, en invoquant le trouble psychiatrique dont souffre l'intéressé et la nécessité d'un suivi thérapeutique plutôt que d'une incarcération. Le Ministère public s'est opposé au recours, en soutenant que la révocation totale était pleinement conforme au droit. ## Question de droit La question posée à la Sala Penal peut être formulée ainsi : lorsque le condamné commet une nouvelle infraction pendant le délai de suspension de sa condamne et fait l'objet d'une nouvelle peine privative de liberté, le juge est-il tenu de révoquer la suspension de manière totale, ou peut-il la révoquer partiellement, en tenant compte de l'état psychiatrique de l'intéressé ? Le cadre normatif est l'article 64.3 du Code pénal, dont le texte cité par la juridiction dispose que « si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: Que per Ordenança penal dictada en data 3 de febrer de 2017, es condemnà Pera com a autor responsable dels delictes menors de violència domèstica i d'amenaces, tipificats i penats als articles 114.1 i 143 del Codi Penal, així com de dos contravencions penals de lesions doloses, tipificades i penades a l'article 476.2 del Codi Penal, imposant-li, pel que fa als delictes menors de violència domèstica i d'amenaces, una pena única de set (7) mesos de presó condicional qualificada a no entrar en contacte amb els seus pares - Macias i ENTITY_7-, amb un termini de suspensió de la condemna per un període que quatre (4) anys. Aquesta decisió va esdevenir ferma i executiva en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: Que mitjançant aute de data 10 de juny de 2020, subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per informe de data 21 d'octubre de 2019 la Batlle acorda: "Primer.- Revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 3 de febrer de 2017 a Pera en el marc de la present causa, acordant la revocació de set (7) mesos de presó condicional els quals passaran a ser de set (7) mesos de presó ferma. Segon.- Aplicar en el marc de la present causa el Decret d'Indult de S.S.E.E. els Coprínceps, de data 18 d'octubre del 2019 a Pera, per conseqüent el condemnat únicament haurà de complir un (1) mes de presó ferma. Tercer.- Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa sigui ferma" III.- RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Pera, sol·licitant la revocació de l'aute objecte de recurs, en el sentit de fixar una revocació parcial de la condemna, i que la pena que hagi de complir el seu defensat sigui de 3 mesos de presó com a màxim. La defensa exposa que no es mostra d'acord amb l'aute objecte de recurs perquè aquesta revocació hauria de ser parcial, no total com s'ha fet, i que a més no s'han ponderat les circumstàncies personals del seu defensat, el qual pateix un trastorn psiquiàtric. Entén la defensa que complir una pena de presó no és la solució, sinó pot ser el seguiment d'un tractament adient a la seva patologia, inclús que el compliment de la pena de presó només complicaria la reinserció del seu defensat. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, perquè considera que el condemnat A. ha incomplert les condicions imposades, cometent un nou delicte dins del període de suspensió de la condemna inicialment imposada. Entén el ministeri públic que la revocació total és plenament ajustada a Dret, essent l'avui recurrent reincident en la comissió del delictes de la mateixa naturalesa, i interessant per tant, la íntegra confirmació de l'aute objecte de recurs. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que l'article 64.3 Codi Penal disposa que: "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa" II.- CONSIDERANT: que en el marc de la causa número 1080028/2017, per Ordenança Penal dictada en data 3 de febrer del 2017 es condemnà a Pera, com a autor responsable dels delictes menors de violència domèstica i d'amenaces, tipificats i penats als articles 114.1 i 143 del Codi Penal, així com de dos contravencions penals de lesions doloses, tipificades i penades a l'article 476.2 del Codi Penal, imposant-li, pel que fa als delictes menors de violència domèstica i d'amenaces, una pena única de set (7) mesos de presó condicional qualificada a no entrar en contacte amb els seus pares - Macias i ENTITY_7-, amb un termini de suspensió de la condemna per un període que quatre (4) anys. Posteriorment, ha quedat acreditat que Pera ha estat condemnat a altres penes de privació de llibertat, per raó d'un delicte comès dins el termini de suspensió de la pena dictada en el marc de la present causa. Més precisament, fou condemnat per Ordenança Penal de data 6 d'octubre del 2019, en el marc de la causa número 2080249/2019, per uns fets ocorreguts el 5 d'octubre de 2019, com autor responsable d'uns delictes menors de resistència greu a l'autoritat, de tinença il·legal d'arma i maltractament psíquic en l'àmbit domèstic, a la pena de 4 mesos de presó condicional qualificada a no entrar en contacte amb el seus progenitors durant el termini de dos (2) anys, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys. III.-CONSIDERANT: que s'ha d'observar que Pera fou novament condemnat pel mateix delicte pel qual ja va ser condemnat anteriorment, essent els perjudicats novament els pares d'A., motiu pel qual la Batlle li va revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada, aplicant-li el decret d'indult per altra part. Malgrat l'estat mental del recurrent, pres en consideració, la revocació no podia ser parcial donades les circumstàncies del fet de reincidència, per fets idèntics i llur gravetat. La Batlle no va fer una aplicació desproporcionada o injusta de la Llei, essent la pena al contrari, plenament justificada. IV.-CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs interposat i imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Pera contra l'Aute de data 10 de juny del 2020 dictat per la Batlle en l'executòria núm. 1080028/2017. 2.- Confirmar l'aute objecte de recurs. 3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.