Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 29 octobre 2020, ROJ ATSJAD 199/2020 > Décision commentée : ATSJAD 199/2020, 29 octobre 2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:199A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)). *La référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Dans le cadre d'un contentieux familial ayant abouti à des décisions de condamnation au paiement de pensions alimentaires et de pensions compensatoires, Mme Briones a sollicité, par plusieurs écrits déposés entre le 17 mars et le 30 mai 2016, l'adoption d'une « mesure urgente » consistant en l'embargo de l'ensemble des biens héréditaires de M. Sainz, ainsi que de ses biens et comptes bancaires. Selon la décision, ces demandes visaient à réclamer les pensions impayées de novembre 2015 à juin 2016 et à actualiser la somme restant due au titre de l'exécution. Les pensions litigieuses avaient été fixées par une sentence du Batlle du 17 janvier 2008 et par un arrêt du TSJC du 21 mars 2009, dans la cause TSJC 055-08. Mme Briones avait engagé l'exécution de cette sentence le 12 octobre 2015. Une ordonnance d'exécution du 10 novembre 2015, opposée par le débiteur, fut suivie d'une ordonnance du 23 février 2016 ouvrant un incident d'exécution, qui se trouvait, selon l'aute attaqué, en phase probatoire à la date de la décision de première instance. Par aute du 11 décembre 2019, le Tribunal unipersonnel du Batlle a refusé de donner suite à la mesure urgente sollicitée, tout en ordonnant la transmission de certains écrits entre les parties. Mme Briones a interjeté appel. Dans ses conclusions du 26 juin 2020, elle demandait la révocation de l'aute de première instance, l'octroi des mesures sollicitées et la condamnation de la partie adverse aux dépens. Le Ministère public a conclu à la confirmation intégrale de la décision. M. Sainz a également demandé cette confirmation, ainsi que la condamnation de l'appelante aux dépens de l'incident, en faisant valoir que, bien qu'il s'agisse d'une affaire familiale, l'objet du litige est strictement pécuniaire. ## Question de droit La question centrale était de savoir si des mesures provisionnelles, en l'occurrence une saisie conservatoire au sens des articles 63 et 64 de la LQM (abréviation non développée dans la décision), pouvaient être accordées au créancier d'aliments alors que les obligations correspondantes avaient déjà été fixées par une décision de justice passée en force de chose jugée et faisaient l'objet d'une proc

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET Primer.- En data 11.12.2019, el Tribunal Unipersonal del Batlle dicta Aute amb la següent part dispositiva: "Primer.- No donar lloc a la mesura urgent sol·licitada per la representació processal de la Sra. Briones per escrits de dates 17-3-2016, 22-3-2016, 10-5-2016 i 30-5-2016. Segon.- Donar trasllat de l'escrit presentat en data 22-3-2016 per la representació processal de la Sra. Briones a la representació processal del Sr. Sainz, als efectes en dret escaients. Tercer.- Donar trasllat de l'escrit presentat en data 31-3-2016 per la representació processal del Sr. Sainz a la representació processal de la Sra. Briones, als efectes escaients. Quart.- Notificar la present resolució a les parts interessades, així com al Magnífic Ministeri Fiscal." Segon.- Contra l'esmentada resolució, la representació processal de la Sra. Briones, interposà recurs d'apel·lació. En data 26.6.2020, la representació processal de la Sra. Briones presentà el corresponent escrit de conclusions, i en virtuts dels arguments que s'hi exposen, sol·licità la revocació de l'Aute de 1a instància i que es procedeixi a donar compliment a les peticions que es formulen en els escrits de dates 17.3.2016, 22.3.2016, 10.5.2016 i 30.5.2016, tot condemnant a la part executada al pagament de les costes processals inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part en ambdues instàncies. Tercer.- Per escrit de data 13.7.2020, el Ministeri Fiscal aportà el corresponent escrit de contesta a les conclusions interessant la integra confirmació de la resolució recorreguda. En data 22.7.2020, la representació processal del Sr. Sainz, formulà el seu escrit de contesta a les conclusions i demanà la confirmació integra de l'Aute d'instància, endemés demanà que s'imposin a l'adversa les costes del procediment incidental, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora, compte tingut que tot i tractar-se d'un afer familiar, l'objecte del procediment és estrictament econòmic. FONAMENTS DE DRET PRIMER.- Estem davant de la sol·licitud d'una mesura cautelar en 17.3.16 consistent en l'embargament de tots els béns hereditaris del Sr. Sainz, els béns i comptes bancaris de la part executada. Aquesta petició es va reiterar en escrits de 22.3.16; 10.5.16 i de 30.5.16, per anar actualitzant la suma pendent d'execució. Contra tal decisió s'alça la part sol·licitant amb oposició del Ministeri Fiscal i de la part contrària. SEGON.- Antecedents d'interès Resulta essencial destacar que la petició de la Sra. Briones es centra en la reclamació de pensions alimentàries pels seus fills i la seva pròpia pensió compensatòria doncs afirma que el Sr. Sainz des de novembre de 2015 a juny de 2016 no li ha pagat. Aquestes pensions ja varen estar fixades per sentència de la Batllia de 17 de gener de 2008 i del TSJC de 21 de març de 2009 en el marc de la causa TSJC 055-08. La Sra. Briones ja va demanar l'execució de la sentència en el dia 12.10.15 i amb l'oposició de la part executada a la providència d'execució de 10.11.15 i per providència de 23.2.16 s'obria l'incident d'execució que segons l'Aute de 11.12.19 es troba en fase probatòria. TERCER.- Desconeixem la causa de l'evident dilatació del procés d'execució i si en el mateix s'han pogut adoptar mesures urgents per fer front a pensions alimentàries i de compensació que de resultar degudes efectivament, resulten prioritàries. Però el que no té suport legal és iniciar al mateix temps -i en paral·lel- unes mesures provisionals (de l'article 64 de la LQM) simultànies a l'execució d'unes mesures definitives acordades ja per sentència ferma i objecte d'execució. Les mesures provisionals dels articles 63 i 64 de la LQM són prèvies a la demanda o al seu trasllat, però no són les que corresponen quan ja hi ha mesures definitives resoltes per sentència ferma. Aleshores, no resulta procedent entrar en les consideracions d'unes mesures cautelars que són prèvies a una sentència i no posteriors a ella. Per la qual cosa, encara que no per les mateixes raons, considerem que el recurs d'apel·lació ha de ser desestimat. QUART.- Ateses les peculiaritats d'aquest cas i de la naturalesa dels interessos que s'hi ventilen no fem pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Briones contra l'Aute de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle de data 11 de desembre de 2019 que confirmem íntegrament en la seva part dispositiva en el seu apartat Primer. No fem imposició de les costes d'aquesta alçada. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.