En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET Primer.- En data 26 de novembre de 2019, a instàncies del Servei Especialitzat d'Atenció a la Infància i l'Adolescència (SEAIA) es va reobrir l'expedient judicial de menors per la protecció dels menors Álvarez (nascut en data 6 d'octubre de 2003) i Tamarit (nascuda en data 27 de juliol de 2010). Amb anterioritat ja s'havien adoptat mesures de protecció envers els esmentats menors. Concretament en data 8 d'agost de 2017, s'atribuí la seva guarda i custòdia als seus respectius progenitors, Canals i Manso, fixant-se un règim de visites a favor de la mare, Morillo, sota la supervisió de Serveis Socials. Degut, però, al perjudici que les visites i trucades telefòniques maternes provocaven sobretot a la menor Tamarit, el dia 1 de març de 2019 l'Hble. Batlle d'instància suspengué les visites i contactes telefònics de la senyora Morillo envers la mateixa. Donat que el 16 de març de 2019 la senyora Morillo establí la seva residència permanent a Roma, el dia 15 d'abril de 2019 es va arxivar l'expedient judicial a instàncies del SEAIA, aixecant-se la suspensió dels contactes i règim de visites de la menor amb la seva mare. Com sigui, però, que durant el mes de novembre de 2019 la senyora Morillo va retornar al Principat, fixant-hi novament la seva residència, el SEAIA va sol·licitar a la Batllia novament l'adopció de les mesures vigents anteriorment, com era la suspensió de les visites i contactes telefònics de la senyora Morillo amb la menor Tamarit (també sol·licitaven que s'atribuís la guarda i custòdia dels menors als progenitors paterns, però aquesta mesura sempre es va mantenir). Segon.- Havent-se donat trasllat de la pretensió del SEAIA a la senyora Morillo, la seva representació processal s'hi oposà, tot manifestant que estava fent el possible per recuperar-se i trobar una feina, i demanant la pràctica de les proves pericials que li permetessin acreditar que les seves condicions d'estabilitat emocional i social eren adients per iniciar els contactes amb els seus fills. Tercer.- El dia 19 de març de 2020 el Magnífic Ministeri Fiscal informà en el sentit de no oposar-se a l'establiment d'una pensió d'aliments a favor de cadascun dels fills a càrrec de la senyora Morillo, considerant també que procedia establir un règim de visites amb la menor, sota la supervisió de serveis socials. Quart.- En data 5 de maig de 2020 l'Hble. Batlle d'instància va dictar Aute, quina part dispositiva estableix: "DECIDEIX: Primer.- Que la guarda i custòdia dels menors sigui atorgada i continuï als respectius progenitors, respecte el menor Álvarez, atribuint la seva guarda i custòdia al Sr. Canals i respecte la menor Tamarit, que s'atribueixi la seva guarda i custòdia al Sr. Manso. Segon.- Suspendre el règim de visites maternofilials de la senyora Morillo pel que respecta a la menor Tamarit i al menor Álvarez, aquestes visites hauran de ser supervisades i realitzades al servei de Trobada Familiar (STF), sent aquests darrers que consideraran la seva idoneïtat en la seva continuació. Tercer.- Que es suspenguin en la seva totalitat els contactes telefònics entre la progenitora la Sra. Morillo i els seus fills en no poder ser supervisats per tècnics dels Serveis Socials en els domicilis respectius dels menors. Quart.- Que s'estableix una pensió per aliments prop de la Sra. Morillo respecte dels seus fills Álvarez i Tamarit de 210 euros per cada fill, aquesta quantitat haurà de ser dipositada als comptes corrents respectius dels progenitors els Srs. Canals i el senyor Manso. Cinquè.- Notificar la present resolució judicial als progenitors dels menors, a la Direcció dels Serveis Socials del Ministeri d'Afers Socials, Habitatge i Joventut i al Magnífic Ministeri Fiscal." Cinquè.- Contra l'esmentada resolució, en data 8 de juliol de 2020, la senyora Morillo va interposar recurs d'apel·lació tot sol·licitant la revocació parcial de l'Aute, en el sentit d'establir a favor de la progenitora un dret de visites amb els seus fills menors. Sisè.- El Magnífic Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs interposat en considerar que procedeix atribuir a la senyora Morillo un règim de visites supervisat. Setè.- El senyor Manso contestà les conclusions d'apel·lació formulades de contrari, sol·licitant que es desestimi, imposant les costes d'aquesta alçada a la recurrent. Vuitè.- En data 26 de novembre de 2020 es celebrà l'acte del judici oral de la present causa i la representació lletrada de la senyora Morillo aportà un document intitulat "contracte de treball per servei concret" que sol·licita sigui incorporat a la causa, lliurant-ne una còpia simple a cadascun dels membres del Tribunal, part apel·lada i Ministeri Fiscal. Així mateix, a l'acte de la vista oral i després de què el Magnífic Ministeri Fiscal posés de relleu que l'Aute impugnat no suspèn el règim de visites maternofilials totalment, sinó que les estableix sota la modalitat de supervisió per part del Serveis Socials, la representació lletrada de la senyora Morillo manifestà que la seva representada no ha pogut tenir cap mena de contacte amb la seva filla Tamarit ni tan sols de forma supervisada per causa de l'hermetisme de Serveis Socials i de la pandèmia actual, insistint doncs en què les pugui realitzar encara que sigui sota la referida supervisió. La part apel·lada manté el seu posicionament. FONAMENTS DE DRET Primer.- Procedirà en primer lloc que la Sala es pronunciï en relació a l'admissió de la prova documental aportada al tràmit de vista oral per part de la representació lletrada de la senyora Morillo. Com sigui que amb la mateixa es pretén acreditar la realitat laboral actual de la senyora Morillo i els esforços que efectua actualment per aconseguir un equilibri econòmic; i que havent-se donat trasllat del document aportat a la contra part i al Magnífic Ministeri Fiscal en el mateix acte del judici oral sense que cap d'ells formulés cap mena d'oposició, la Sala dona lloc a la pretensió probatòria de la representació lletrada de la senyora Morillo i incorpora la referida prova documental als autes, a efectes probatoris. Segon.- De la lectura de l'Aute recorregut es deriva que el mateix conté una errada material en la seva part dispositiva que havia d'haver estat corregida en la instància anterior, però que en no haver-se produït la correcció, aquesta Sala entén que procedeix efectuar-la en aquesta alçada, en mèrits del principi d'economia processal i d'interès superior de l'infant. I és que malgrat el Segon.- Decideixo de la resolució recorreguda comenci parlant de "Suspendre el règim de visites", el paràgraf continua dient que "aquestes visites hauran de ser supervisades i realitzades pel Servei de Trobada Familiar (STF), sent aquests darrers que consideraran la seva idoneïtat en la seva continuació." Tercer.- De l'estudi de la resolució impugnada Ia Sala entén que la voluntat de l'Hble. Batlle d'instància no era suspendre el règim de visites, sinó que les mateixes s'executessin sota la supervisió de Serveis Socials. I arribem a aquesta conclusió perquè la mateixa és congruent amb el contingut del tercer CONSIDERANT de l'Aute, quan en el seu tercer paràgraf manifesta: "- Que malgrat no es suspenguin en la seva totalitat el règim de visites maternofilials de la senyora Morillo pel que respecta a la menor Tamarit i al menor Álvarez, en el sentit ampli que hauria volgut la SEAIA, aquestes visites hauran de ser supervisades i realitzades al Servei de Trobada Familiar (STF), seran aquests darrers els que consideraran la seva idoneïtat en la seva continuació". I també és congruent amb el fet de què sí que es suspenen els contactes telefònics entre la progenitora i els seus fills, per quant els mateixos no poden ser supervisats ens els domicilis respectius dels menors. Suspensió que evidencia encara més que la voluntat del Batlle d'instància era mantenir les visites, no podent-ho fer en canvi amb els contactes telefònics justament per no poder ser supervisats. Quart.- Conseqüència de l'anterior és haver de desestimar el recurs d'apel·lació interposat havent-se però de procedir a corregir l'error material contingut en el Decideixo Segon.- de l'Aute impugnat, en el sentit de què allà on diu "Suspendre el règim de visites maternofilials" hi digui "Establir un règim supervisat de visites maternofilials", en ser aquesta la lògica interpretació del contingut de l'Aute del Batlle d'instància. Cinquè.- Donada la matèria objecte del recurs no hi ha lloc a imposar les costes d'aquesta alçada. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ Primer.- Admetre la prova documental aportada en l'acte del judici oral per la representació lletrada de la senyora Morillo. Segon.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 5 de maig de 2020 i procedir a corregir l'error material contingut en el Decideixo Segon.- de l'Aute impugnat, en el sentit de què allà on diu "Suspendre el règim de visites maternofilials" hi digui "Establir un règim supervisat de visites maternofilials", en ser aquesta la lògica interpretació del contingut de l'Aute del Batlle d'instància. Tercer.- No hi ha lloc a exigir el pagament de les costes judicials ocasionades. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE