Juridiction andorrane, ATSJAD 228/2020 (ECLI:AD:TSJADAD:2020:228A)

Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence complète est reprise du texte intégral : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute du 30 novembre 2020, ROJ ATSJAD 228/2020, recours A131/20.

Faits et procédure

Une transaction judiciaire conclue entre les parties a été homologuée par un Aute du 13 mars 2015. Elle lie la requérante à l'exécution, Mme Corbacho, et les quatre frères Gomila, Corbacho, Vendrell et Manzanares. Mme Corbacho a introduit une demande d'exécution les 13 et 29 mars 2019 (procédure 9000106/2019).

Par Aute du 3 avril 2019, le juge a enjoint aux co-obligés, MM. Gomila, Vendrell et Manzanares, de passer l'acte notarié conforme aux termes de la transaction. Le 21 mai 2019, devant le notaire M. Martin (acte n° 1657 du protocole), a été signé un acte d'« exécution partielle de transaction judiciaire, d'adjudication et de réitération de biens ». La Batllia a ensuite ordonné l'archivage de la procédure d'exécution, au motif que l'exécution partielle accomplie était suffisante.

Mme Corbacho a interjeté appel. Elle demandait la révocation de l'Aute d'archivage et la continuation de la procédure, avec condamnation aux dépens de la partie qui s'opposerait à cette continuation. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était composée de MM. Vincent Anière (président), Carles Cruz Moratones (rapporteur) et Mme Alexandra Cornelia Sola (la décision mentionne aussi « Cornella »).

La décision ne précise pas la date exacte de l'Aute de la Batllia attaqué, que le dispositif situe au 26 mai 2020. Elle ne précise pas non plus les motifs détaillés que le premier juge aurait retenus.

Question de droit

La question posée était la suivante : la juridiction de l'exécution peut-elle ordonner l'archivage d'une procédure d'exécution d'une transaction judiciaire homologuée, alors que cette transaction n'a été exécutée que partiellement ?

Une question subsidiaire portait sur l'incidence, pour l'archivage, des déclarations des débiteurs selon lesquelles ils seraient prêts à achever l'exécution.

Solution et dispositif

La Sala Civil accueille le recours. Elle relève que l'Aute attaqué reconnaissait lui-même que l'exécution était « seulement partielle et non complète » de l'accord homologué. Elle en déduit qu'« on ne peut procéder à l'archivage de la procédure tant que cet accord ou transaction n'a pas été dûment exécuté ». Elle écarte également l'argument tiré de la disponibilité des obligés : une telle déclaration ne constitue qu'une « manifestation d'intentions », insuffisante à empêcher que la suite de l'exécution se poursuive.

Le dispositif, traduit de l'original catalan, est le suivant :