Résumé

# ATSJAD 243/2020 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, 22 décembre 2020) > Décision commentée : ATSJAD 243/2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:243A, Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, 22 décembre 2020 (recours n° A313/19) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique fournie dans les métadonnées de la saisine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). La nature de la décision est un « Aute » (ordonnance) rendu en matière de recours d'aclariment (aclarissement).* ## Faits et procédure Le litige oppose les Srs Valverde et Julián, demandeurs, à la société A et à M. Anaya, défendeurs. Les parties sont désignées de façon non uniforme dans le texte (la liste des appelants mentionne tantôt « Julián, Valverde i Amador », tantôt « Valverde et Julián ») ; le présent commentaire retient la désignation utilisée dans le dispositif. **Premier degré.** Par jugement du 5 juin 2019, le Tribunal de Batlles (Section civile) a rejeté l'exception de prescription de l'action soulevée par la défenderesse, a partiellement fait droit à la demande et condamné solidairement les défendeurs à payer la somme de 6 000 euros, « més els interessos legals a comptar des de la contesta a la demanda » (« plus les intérêts légaux à compter de la contestation de la demande »). Les dépens ont été mis à la charge de la partie défenderesse. **Second degré.** Par sentence du 30 septembre 2020, la Sala Civil a rejeté l'appel de la société A et a fait partiellement droit à l'appel des Srs Valverde et Julián. Elle a révisé le jugement en fixant le montant dû aux demandeurs à 17 021,66 euros au lieu de 6 000 euros. Les dépens d'appel ont été mis à la charge de la société A, sans condamnation au titre de l'appel des demandeurs. **Recours d'aclariment.** Par écrit du 12 octobre 2020, les appelants ont sollicité un éclaircissement, afin de savoir si la somme de 17 021,66 euros « es veu incrementat dels interessos legals devengats a partir de la contesta a la demanda » (« se voit majorée des intérêts légaux courus à partir de la contestation de la demande »). La société A a déclaré, par écrit daté du « 2310-2020 » (sic), n'avoir aucune observation et s'en remettre à l'appréciation du tribunal. Le texte ne précise pas la date de notification de la sentence du 30 septembre 2020, ni le délai légal dans lequel le recours d'aclariment devait être formé (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée était double : 1. **Recevabilité et office du recours d'aclariment.** Le recours d'aclariment, qui n'est prévu ni par la Llei qualificada de la Justícia du 3 septembre 1993 ni par la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, peut-il être admis par la jurisprudence, et dans quelles limites ? 2

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha resolt un recurs d'aclariment presentat pels Srs. Valverde i Julián contra una sentència anterior que havia estat favorable a la seva demanda contra la companyia A. El recurs demanava aclarir si l'import de 17.021,66 euros, que havia estat fixat com a indemnització, estava subjecte als interessos legals des de la contesta a la demanda. La sala ha desestimat el recurs, argumentant que la sentència original ja havia previst els interessos legals i que el nou import fixat no modifica aquest punt. Per tant, el recurs d'aclariment no és necessari i no s'imposen costes processals. Aute Magistrats Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Albert Andrés Pereira PARTS: Apel·lant : Srs. Julián, Valverde i Amador Procurador : Sra. Escolano Advocat : Sra. Pombo Apel·lant : Amador Procurador : Sra. Expósito Advocat : Sra. Escudero Apel·lat : Anaya Leg. Rep. : Sra. Gaya TSJC.- 0000313/2019 ORIGEN: 2000557/2015 - 00 NIG: 5300542120150009052 AUTE 176-2020 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: Sr. Vincent Anière Sr. Carles Cruz Moratones Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2020. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET Primer.- En el Autes 2000557/2015 el Tribunal de Batlles, Secció Civil, va decidir per Sentència de data 05-06-2019 : "Primer.- No donar lloc a la petició de prescripció d'acció al·legada per la defenent en el seu escrit de contesta a la demanda. Segon.- Estimar parcialment la demanda presentada per la representació processal dels Srs. Julián (épouse ENTITY_2) i Valverde contra la societat A i Anaya, i condemnar a aquestes darreres, de forma solidària, a abonar a la part agent la suma de 6.000.- euros, més els interessos legals a comptar des de la contesta a la demanda. Tercer.- Imposant les costes processals causades del present procediment a la part defenent, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.". Segon.- La Sentència d'aquesta Sala, de data 30-09-2020, va resoldre: "Primer.- Desestimar el recurs de la representació processal de la companyia A. Estimar parcialment el recurs de la representació processal dels Srs. Valverde i Julián en contra de la sentència del Tribunal de Batlles de data 05-06-2019 en el sentit de revocar-la parcialment fixant en 17.021,66.-euros enlloc de 6.000.-euros l'import a pagar als demandants. Segon.- Imposar a la companyia A les costes de segona instància en relació al seu recurs i no efectuar cap imposició de les costes en relació al recurs dels Srs. Valverde i Julián". Tercer.- Per escrit del 12-10-2020, la representació processal dels Srs. Valverde i Julián ha formulat recurs d'aclariment, en virtut del qual sol·licita que s'aclareixi si l'import de 17.021,66.-euros es veu incrementat dels interessos legals devengats a partir de la contesta a la demanda. Per escrit del 2310-2020, la representació de la companyia A manifestà que no té manifestacions a efectuar i que deixa la qüestió plantejada a la consideració d'aquest tribunal. FONAMENTS DE DRET Primer.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial. Cal recordar que donat la natura del recurs d'apel·lació en el nostre ordenament jurídic concebut com «revisio prioris», el mateix té com a objecte la revisió de tot allò actuat pel tribunal d'instància per tal de comprovar, en els límits dels extrems recorreguts (tantum appelatum quantum devolutum) la correcció de la resolució dictada en el seu dia. En consonància amb aquest principi, els extrems no recorreguts no han de donar lloc a cap pronunciament. Correlativament la sentència d'instància només es veu afectada pels pronunciaments de la jurisdicció de segona instància i un pronunciament de la sentència de primera instància que no es veu revocat o modificat queda intacte. Per consegüent, en el nostre cas on no existia discussió sobre la qüestió dels interessos i a on la nostra sentència només canvia l'import degut per l'altra part, el pronunciament de la instància sobre els interessos ("(...)més els interessos legals a comptar des de la contesta a la demanda(...)) queda vàlid, aplicant-se al nou import sense més consideració. En aquestes condicions, el present recurs d'aclariment no pot ésser acollit per quan la resolució d'aquesta Sala no ha incorregut en cap errada o omissió ni cap pronunciament confús que pugui ser subsanat mitjançant l'aclariment interessat. Segon.- Aleshores, i en consonància amb el que s'ha exposat, procedeix la desestimació del recurs d'aclariment interessat per la part recorreguda. Tercer.- No s'escau efectuar imposició de les costes del present recurs. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ Primer.- NO DONAR LLOC al recurs d'aclariment interessat per la representació processal dels Srs. Valverde i Julián contra la Sentència d'aquesta Sala de data 30-09-2020. Segon.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.