Résumé

# ATSJAD, Civil, 21 de gener del 2021 (ROJ : ATSJAD 18/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:18A) > **Décision commentée** : ATSJAD, Civil, 21 de gener del 2021 (ROJ : ATSJAD 18/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:18A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, recours A008/21 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : le champ « référence canonique » fourni à l'origine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplet, la référence ci-dessus est reprise du texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure Par une demande du 11 janvier 2021, Mme Águila a sollicité le bénéfice de la défense et de l'assistance technique gratuites d'un avocat, afin de pouvoir introduire un recours devant le Tribunal Constitucional dans le cadre de la cause TSJC 382/2019 (antécédent I). La demande ayant été formulée dans ce cadre, la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra est saisie d'un recours d'appel (recurs A008/21, origine TSJC 382/2019, NIG 5300542120180001155). La décision, rendue sous la forme d'un *aute* et rédigée par le magistrat ponent Jaume Tor Porta, est signée par le président Vincent Anière et par le magistrat Carles Cruz Moratones. Le texte ne précise pas à quelle juridiction la demande d'aide juridictionnelle a été initialement adressée, ni l'objet exact de l'appel formé (non précisé dans la décision). Il résulte toutefois du raisonnement que la demande n'a pas été présentée auprès de la juridiction appelée à connaître de la procédure principale. ## Question de droit La question posée est, en substance, celle de savoir auprès de quelle juridiction doit être formulée la demande de bénéfice de la justice gratuite lorsqu'il s'agit d'obtenir une défense et une assistance technique en vue d'un recours devant une juridiction déterminée, et si l'introduction erronée de cette demande justifie son rejet. Un second point, plus accessoire, porte sur le sort des dépens de l'instance d'appel. Le cadre normatif est double : - d'une part, l'article 100 de la *Llei transitòria de procediments judicials* du 21 décembre 1993, tel que modifié par la *Llei* 16/2014 du 24 juillet 2014, qui organise succinctement la procédure de constatation de la situation économique défavorable ou d'insolvabilité et l'attribution du droit à la défense et à l'assistance juridique gratuites qui en découle (fondement I) ; - d'autre part, l'article 25.1 du *Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades* du 12 juillet 2017 (BOPA du 19 juillet 2017), dont

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET I.- En data 11-01-2021, la Sra. Águila va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder efectuar un recurs prop del Tribunal Constitucional en el marc de la causa TSJC- 382/2019. FONAMENTS DE DRET I.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana. II.- El Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 (BOPA 19-7-2017) en el seu article 25.1 disposa: "1. La persona que sol·licita el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes ha de demanar-ho al batlle o el tribunal coneixedor del procés en el marc del qual s'han de dur a terme aquesta defensa i assistència tècnica o, en cas que no s'hagi iniciat o incoat el procés, al batlle a qui per torn de jurisdicció voluntària correspongui." III.- El Tribunal Constitucional ha tingut l'oportunitat de reconèixer el benefici de justícia gratuïta en el marc de la causa referenciada 157/2017, com es desprèn de l'Aute dictat en data 10-04-2017. Hagut compte l'anteriorment esmentat, s'escau denegar el benefici de justícia gratuïta formulat per la Sra. Águila en haver-se de formular prop del tribunal que serà coneixedor del procés, en aquest cas, essent el Tribunal Constitucional. IV.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX Denegar el benefici de justícia gratuïta formulat per la Sra. Águila en haver- se de formular prop del tribunal que serà coneixedor del procés. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.