En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET I.- En data 30-09-2020, el Sr. Bueno va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder defensar-se en el marc de la causa civil número 6000171/2020, instada per la representació processal del Sr. Viñas i la societat A, SLU contra ell mateix. II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 20-10-2020, quina part dispositiva resava com segueix: "DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Bueno, mitjançant formulari presentat en data 30 de setembre del 2020, en el sentit de que se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici que defensi els seus interessos en el marc del procediment civil registrat sota el número 60000171/2020, instats per la representació processal del Sr. Viñas i la societat A, SLU contra ell mateix, a tramitar pel procediment ordinari i actualment en tràmit d'al·legacions." III.- El Sr. Bueno va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 14-12-2020 va presentar el seu escrit de conclusions, en virtut del qual demanava la concessió del benefici de justícia gratuïta. FONAMENTS DE DRET I.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana. II.- El Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 (BOPA 19-7-2017) en el seu article 19 disposa: "1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència. 2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per fer front a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (···)" L'article 20 posterior relatiu als ingressos: "1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents: a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar. (...) I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual: "els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui". III.- El batlle de primera instància li denega la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta en ésser una persona no integrada en una unitat familiar i percebre més ingressos que el salari base, sense ésser les seves despeses excepcionals. IV.- En efecte, de la documentació que obra a la present causa se'n desprèn que el Sr. Bueno conviu sol, percebent uns ingressos durant l'any civil anterior a la data que presenta la sol·licitud en l'import de 14.251,44 euros, import superior al salari base que es troba establert en la suma de 12.868,24 euros. Malgrat les disposicions de l'article 22 apartat primer del Reglament de constant referència que preveu que: "Excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen." En el cas que ens ocupa, el peticionari posa de relleu únicament les despeses d'allotjament (7800 euros anuals) i d'alimentació (2.760 euros anuals), que ascendeixen a 10.560 euros, no podent considerar les mateixes d'excepcionals, per a poder-se beneficiar del benefici de justícia gratuïta. No obstant, el sol·licitant al·lega en aquesta segona instància haver perdut la seva ocupació laboral, a raó de la crisis sanitària derivada del COVID, motiu que no pot prosperar en virtut de la regla "pendente appellatione, nihil innovetur", en què les parts en la segona instància del procés no poden sol·licitar la reforma de la sentència de primera instància invocant fets, proves o excepcions noves, sinó només les mateixes adduïdes opportunament en la primera instància del procés. I, correlativament, no pot el Tribunal "ad quem" conèixer i resoldre qüestions o problemes diferents dels plantejats en la primera instància, o fets nous introduïts extemporàniament en el procés, ja que al Tribunal de segona instància se li ha de proposar la mateixa "res iudicanda" sobre la qual ha jutjat el jutge "a quo", sense perjudici que reformuli novament la sol·licitud. Per l'anteriorment esmentat, la decisió avui recorreguda resulta perfectament ajustada a dret i el recurs d'apel·lació interposat ha de veure's desestimat. V.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs interposat pel Sr. Bueno contra l'Aute de data 20-10- 2020, dictat per l'Hble. Batlle que es confirma íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Decisio Subir Diccionario RAE