Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 29/2021, 26 février 2021) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, ATSJAD 29/2021, ROJ : ATSJAD 29/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:29A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par jugement du Tribunal de Corts du 5 septembre 2013 (affaire TC-0634/11), M. Téllez a été déclaré coupable, comme auteur responsable, d'un délit majeur continu de lésions psychiques nécessitant un traitement pour leur guérison, de délits mineurs d'injures à l'égard d'agents de l'autorité et de menaces non conditionnelles. Il a été condamné à une peine d'un an de prison conditionnelle, assortie d'une obligation de suivre un traitement psychologique adapté, d'un délai de suspension de trois ans ou jusqu'à la sortie médicale si celle-ci est antérieure, et d'une peine complémentaire d'interdiction de contact avec la victime pendant trois ans. Il a également été condamné à indemniser la victime au titre de la responsabilité civile. Le 14 septembre 2020, l'intéressé a sollicité la cancellation de ses antecedents pénaux, au motif que le délai légal était échu. Par ordonnance (*aute*) du 12 octobre 2020, le Tribunal de Corts a refusé cette demande, au motif que les conditions des articles 87 et 88 du Code pénal n'étaient pas réunies. M. Téllez a interjeté appel en sollicitant la révocation de cette ordonnance. Il soutenait que les conditions de l'article 88 étaient remplies, le délai devant selon lui courir à compter du caractère définitif de la condamnation et non de l'extinction de la peine complémentaire. Il faisait valoir que la solution retenue l'exposait à une double sanction. Le ministère public a conclu au rejet de l'appel, estimant que les conditions et délais des articles 87 et suivants n'étaient pas remplis. Le dossier relève de la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia, siégeant en formation de trois magistrats (MM. Yves Picod, président et rapporteur, Mme Marie Conte et Mme Fátima Ramírez Souto). L'ordonnance a été rendue en audience, à Andorre-la-Vieille, le 26 février 2021. ## Question de droit La question posée était de savoir si, pour l'application du régime de réhabilitation judiciaire et de cancellation des antécédents pénaux prévu aux articles 87 et 88 du Code pénal, le délai de cinq ans applicable aux peines prononcées pour délits majeurs do

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: per sentència del Tribunal de Corts de data 5 de setembre de 2013 dictada en la causa de referència, núm. TC-0634/11, es condemnà a Téllez com autor responsable d'un delicte major continuat de lesions psíquiques que requeriren tractament per a la seva curació i d'uns delictes menors d'injúries als agents de l'autoritat i d'amenaces no condicionals, a la pena d'un any de presó condicional qualificada a seguir tractament psicològic adequat a la seva personalitat, amb un termini de suspensió de la condemna de 3 anys o fins l'alta mèdica si és anterior, i a la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima durant 3 anys, amb abonament de les despeses processals. Se'l condemna igualment al pagament d'una indemnització al perjudicat en concepte de responsabilitat civil. II.-RESULTANT: que per escrit presentat en data 14 de setembre de 2020, Téllez sol·licita la cancel·lació dels antecedents penals derivats de la causa núm. TC-0634/11 per haver transcorregut el termini legal establert per la Llei. III.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà l'aute de data 12 d'octubre de 2020 amb la següent part dispositiva: "No donar lloc a la petició de cancel·lació d'antecedent penal de Téllez en la present causa núm. TC-063-4/11 en no reunir els requisits legals establerts als articles 87 i 88 del Codi Penal". IV.-RESULTANT: que la representació lletrada de Téllez va formular recurs d'apel·lació contra l'aute esmentat, tot sol·licitant la revocació del mateix, dictant-se un altre pel quin s'acordi donar lloc a la sol·licitud de cancel·lació d'antecedents penals de P. derivats de la causa TC-063-4/11. El recurrent discrepa del raonament que ha fet el Tribunal de Corts perquè entén que es reuneixen els requisits previstos a l'article 88 del Codi penal per a l'obtenció dels beneficis de la rehabilitació judicial i de la cancel·lació d'antecedents penals, exposant bàsicament que se li està castigant dues vegades, ja que el termini de cancel·lació hauria de computar-se des de la data de fermesa de la sentència i no a partir de la data d'extinció de la pena complementària i que això comportaria una doble sanció. V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 11 de novembre 2020, s'oposa al recurs formulat en considerar encertades les argumentacions expressades pel Tribunal de Corts i que no es donen els requisits i terminis establerts als articles 87 i ss. del Codi penal. Interessa el Ministeri públic la confirmació de l'aute recorregut per ser plenament ajustat a Dret. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que els articles 87 i 88 del Codi Penal regulen el benefici de la rehabilitació i conseqüentment la cancel·lació dels antecedents penals amb les condicions següents: Que s'hagi satisfet en la mesura del que sigui possible la responsabilitat civil que dimana del delicte. Que hagi transcorregut el termini (...) de cinc anys per la resta de penes imposades per delictes majors i el termini de dos anys per les penes imposades per delicte menors. Que no hagi comès cap delicte dolós durant el període que correspongui. El còmput dels terminis esmentats s'inicien a partir de la data d'extinció de la pena, tal com ho disposa expressament l'article 88 del Codi Penal. II. CONSIDERANT: que si l'alta mèdica del tractament prescrit és de data 22 d'abril de 2014, l'execució i compliment de la pena complementària ho fou per tot el dia 5 de setembre de 2016. Per conseqüència, fins el proper dia 5 de setembre de 2021 no es computa el termini de cinc anys de l'apartat 2 del ja mencionat article 87 del Codi Penal. III.- CONSIDERANT: que segons l'adagi ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Doncs, no importa que es tracti d'una pena principal o complementària. Convé prendre en el cas de varies penes, el termini més llarg, tenint en compte que el còmput dels terminis esmentats s'inicien a partir de la data total d'extinció. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.-DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Téllez contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 12 d'octubre de 2020. 2.-CONFIRMAR l'aute de data 12 d'octubre de 2020. 3- No fer especial pronunciament en matèria de costes. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.