I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Par cette décision rendue le 26 février 2021 (n° A191/20), Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« Andorra la Vella, el 26 de febrer del 2021. En nom del Poble Andorrà.- »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2021 - ROJ: ATSJAD 36/2021 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_totale), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 26 février 2021 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Aute
TSJC.- 0000191/2020 ORIGEN: 2000119/2020 - 00
NIG: 5300515120200000012
PARTS:
Apel·lant : Sr. Vilar
Advocat : Sr. Campillo
Apel·lat : Sra. Cano
Advocat : Sra. Alcalá
Part : MINISTERI FISCAL
AUTE 069-2021
Andorra la Vella, el 26 de febrer del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
PRIMER.- En data 17.3.20, el Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Aute amb la següent decisió:
"Primer- Aprovar, de conformitat amb les disposicions dels articles 51.1 i 63 de la Llei Qualificada del Matrimoni, les mesures cautelars següents, les quals romandran vigents fins per tot el moment en què recaigui resolució de mesures provisionals, les següents mesures paternofilials:
Atribuir la pàtria potestat dels menors de forma compartida entre ambdós progenitors.
Atribuir la guarda i custòdia dels menors a favor de la progenitora.
Fixar un règim de visites del pare envers els menors consistent en:
els diumenges alterns, de les 10 del matí, que els recollirà al domicili matern, a les 20 del vespre que els retornarà al domicili matern.
Tots els dilluns de la sortida de l'escola fins a les 20 del vespre que els retornarà al domicili matern.
les vacances escolars, la meitat del període però sense pernocta, a saber, de les 10 hores dels dies que li corresponguin, que els recollirà al domicili matern, a les 20 hores que els retornarà al domicili matern.
Atribuir del domicili conjugal a la progenitora.
Fixar una pensió de 275.- euros mensuals actualitzables segons IPC, a càrrec del pare, juntament amb el 40% de les despeses extraordinàries.
Mantenir l'ordre d'allunyament dictada en data 26 de febrer del 2020 i la prohibició de comunicacions del pare envers la progenitora únicament, en un radi de 150 metres, a excepció de quan deixi els menors al domicili, moment en que el pare deixarà als menors al portal de l'edifici.
Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades, la quina serà executiva quan cessin les mesures extraordinàries adoptades pels Decrets del Govern d'Andorra de dates 11, 13 i 14 de març 2020."
SEGON.- Contra l'esmentat Aute, el Sr. Vilar va interposar recurs d'apel·lació.
En data 1.10.20 el Sr. Vilar va presentar el seu escrit de conclusions, i en virtut dels arguments que s'hi exposen, demana la revocació de la decisió que fa referència a la no pernocta dels menors amb el progenitor i que s'estableix que els menors restin amb el seu pare durant els períodes vacacionals fixats a la mateixa resolució però amb pernocta inclosa. Endemés, els menors han de pernoctar també amb el progenitor durant el període lectiu, tanmateix en aquest cas, només quan s'acrediti la possessió d'un habitatge digne i adequat pel desenvolupament dels menors.
TERCER.- En data 12.10.20, el Ministeri Fiscal va presentar el seu escrit de contesta a les conclusions i en ell manifesta que procedia estimar el recurs formulat, fixant un dret de visita amb pernocta tant en vacances escolars com en període lectiu; recalcant que el dret de pernocta només es podrà exercir quan el mateix acrediti la possessió d'un habitatge digne i adequat pel bon desenvolupament dels menors, el que ha d'impedir no obstant que el progenitor pugui gaudir de la companyia dels menors en període vacacional, quan es desplaci fora d'Andorra, per exemple en cas de visita als avis paterns a Galicia.
En data 26.10.20, la Sra. Cano va aportar el seu escrit de contesta a les conclusions manifestant que s'oposava al recurs d'apel·lació formulat, interessant es dicti Aute desestimant dit recurs, prèvia Audiència dels menors si s'escau.
En el cos del referit escrit, hi adjuntà els documents que es ressenyen a continuació:
Document 1: escrit emès per la Sra. Cano de data 12-10- 2020 presentat en el marc de les causes: DP- 4000700/2020 i DP-4000299/2020.
Document 2: escrit emès per la Sra. Cano de data 26-10- 2020 presentat en el marc de la causa DP-1000606/2020.
Document 3: captura de pantalla del perfil de Facebook del Sr. Vilar el mes d'abril 2020, segons esmenta, juntament amb les captures de pantalla del seu perfil de WHATSAPP (abril 2020 segons refereix) i captures del seu estat de WHATSAPP (setembre 2020)
QUART.- En data 7.12.20 aquest Sala va dictar Aute amb el següent decideix:
"Primer.- Donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la Sra. Cano en aquesta alçada.
Segon.- Concedir el termini de cinc dies a les parts litigants a fi que manifestin el que creguin per convenient al respecte i si ho consideren oportú. "
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.-En el present procediment de mesures provisionals de l'article 63 en relació a l'article 51.1 de la Llei Qualificada del matrimoni, el pare dels dos menors d'edat (Mena, nascuda el 19.5.07 i Carretero, el 3.3.11) discrepa de la decisió adoptada per l'Hble. Sra. Batlle en el sentit que ha disposat que el dret de visites del pare tant en el període lectiu dels fills com en les vacances escolars (repartides per meitats) sigui només diürn, sense cap moment de pernocta.
El Ministeri Fiscal, no s'oposa al recurs i la mare dels menors, s'hi oposa.
SEGON.- Com encertadament argumenta el Ministeri Fiscal no ha estat motiu de debat entre els progenitors, al llarg del procediment, el tema de la pernocta, ni tan sols la mare quan va demanar mesures provisionals feia cap mena d'excepcionalitat de la pernocta en les estades de cap de setmana (períodes lectius) i vacances escolars en favor del pare.
Per tant, entenem que a manca de cap altra explicació i a la vista també de que els menors en la seva exploració no varen expressar cap mena de por o de reserva sobre l'horari nocturn, resulta aconsellable que puguin gaudir de l'estada en aquest horari. Això sí, com ja apunta el propi pare, això es podrà realitzar quan hagi acreditat, a judici de la Batllia, que gaudeix d'un habitatge digne per poder acollir els seus fills. Pel que fa al període de vacances escolars podrà acudir amb ells a visitar els avis paterns a Galicia, en la meitat que li pertoqui. Aquesta creiem que és la solució que més pot beneficiar el creixement afectiu, psicològic i de relació amb la família extensa dels menors.
S'estima el motiu i el recurs.
TERCER.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe d'assumptes i a l'estimació del recurs, no fem imposició de les costes d'aquesta alçada.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Vilar contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 17 de març de 2020 que revoquem només parcialment en el sentit que, dins el marc de les mesures provisionals acordades, el pare pugui tenir els seus fills a pernoctar en els períodes lectius dels nens quan hagi acreditat davant la Batllia que disposa d'un habitatge digne per tal acollida, i que pugui en els períodes de vacances escolars que li pertoquin endur-se'ls a visitar els avis paterns. Això quedarà sense efecte quan es dictin mesures definitives. No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
Subir
Diccionario RAE