En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET Primer.- Per Aute de data 5-5-2020 es decidia: "Primer.- Suspendre la tramitació dels presents autes enregistrats amb el número 6100231/11, tramitat pel procediment ordinari i instat per la representació de la societat Morales, contra el Sr. Ricart, titular administratiu de l'empresa NA, i la companyia Calderón, (acumulats el autes civils número 2100319/11, instats per la representació processal de la societat Morales, contra la societat D, SL, i la societat Durán, SA, tramitat pel procediment ordinari, tant sols pel que respecta a les actuacions seguides contra la societat Calderón. Segon.- Continuar la tramitació del present procediment contra la resta de les parts demandades. Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades i a l'administradora judicial del procediment de cessació de pagaments i fallida de la societat Calderón. Quart.- Donar trasllat a la representació processal de la societat Calderón dels escrits presentats en dates 21 i 26 de febrer del 2020, per les representacions processals de les societats Morales, i Durán, SA, respectivament, als efectes escaients". Segon.- Contra aquesta resolució s'alça la representació processal del Sr. Ricart articula recurs d'apel·lació i mitjançant escrit de conclusions presentat en aquesta alçada el dia 5-10-2020 interessa la seva revocació i que en el seu lloc es disposi la continuació de la tramitació del procediment al respecte també de la societat Calderón SA sense perjudici de la intervenció en el mateix de l'administrador judicial del procediment concursal que afecta a la citada persona jurídica sigui l'adequada i necessària per l'exercici de les seves responsabilitats i l'assoliment de les finalitats pròpies del procediment concursal. Tercer.- Les parts litigants s'han manifestat en relació al recurs articulat per la representació processal del Sr. Ricart. FONAMENTS DE DRET Primer.- L'objecte del present recurs ho és al respecte de la suspensió parcial del procediment iniciat, exclusivament en el que afecta la societat Calderón. La representació processal del Sr. Ricart s'alça contra aquesta decisió argüint que la solució adoptada resultava perjudicial tant pels propis creditors com per al degut exercici de les funcions d'administrador judicial i que resultava molt més oportú que enlloc de suspendre el judici en curs, s'acordi substituir la societat fallida pel seu administrador judicial als únics efectes de tenir coneixement de l'evolució del procés i del seu resultat definitiu. Afegeix que les disposicions de l'art. 32 no resultaven extrapolables al supòsit examinat atès que aquest precepte cenyia el seu abast als crèdits que no havien estat judicialment reclamats; que la manca d'intervenció de l'administrador judicial del procediment concursal no era un principi absolut i que aquesta intervenció era admesa en cas de reclamacions d'actius afectats a la cessació de pagaments i que aquesta Sala ja havia pogut admetre la legitimació del controlador per intervenir en el procediment concursal (TSJC-325/2019). Finalment destaca la pèrdua dels drets constitucionals que resulta pel creditor, o part afectada en el litigi, doncs passen de tenir un judici contradictori amb els drets que li són inherents i amb dret al recurs, a que la seva relació jurídica sigui valorada en el termini de 3 mesos per un administrador judicial, que no és un òrgan jurisdiccional, i decidida definitivament pel Batlle, sense poder formular recurs al seu respecte. Segon.- ANTECEDENTS D'INTERÈS. El Sr. Ricart integrava amb la companyia Calderón el pol passiu del procediment iniciat per Morales. A aquest procediment se n'acumulava altre iniciat per la mateixa societat constructora contra D, SL i la societat Durán, SA. Per Aute de 26-11-2019 es declarava la cessació de pagaments i fallida de la societat Calderón . En tal situació, el Tribunal de Batlles, prèvia audiència de les parts litigants ordenava la suspensió de les actuacions en el que concernia la societat en fallida i la seva prossecució per les restants. Tercer.- Aquesta Sala ha pogut pronunciar-se en reiterades ocasions en relació a la suspensió de les actuacions jurisdiccionals afectant a reclamacions articulades contra les societats fallides. La interpretació que hem efectuat al respecte dels articles 14 i 32 del Decret de 4-10-1969 atorga a la suspensió dels processos en curs iniciats per creditors, sense que les facultats de representació de que disposa per compte del deutor fallit permetin derogar-hi. Quart.- Convenim amb el recurrent que l'activitat de l'administrador judicial es veuria facilitada si el mateix a l'hora de realitzar l'estat de crèdits corresponent de la societat concursada tingués l'oportunitat de realitzar una acceptació condicional o provisional que posteriorment esdevindria definitiva a la vista de la Resolució definitiva recaiguda. Aquesta no és però la via contemplada pel Decret del 1969. En efecte, aquest tracta la cessació de pagaments i de fallida com un procediment d'execució col·lectiva sotmès a una regles pròpies exorbitants de les regles processals de dret comú. Aquestes pretenen una tramitació àgil del procediment i volen que l'operació de quantificació i qualificació del crèdit sigui realitzada per l'administrador judicial amb posterior revisió, en cas d'impugnació, per part del Tribunal de Batlles moment a partir del qual l'estat de crèdits quedarà definitivament aprovat (art. 37 i 38). Des d'aquesta perspectiva, pretendre condicionar l'aprovació definitiva de l'estat de crèdits a la sort d'una reclamació singular, no tant sols alenteix el concurs a pròpiament parlar sinó que també va a l'encontre del propi esperit tal i com es troba dissenyat. Cinquè.- Segons l'article 15 del Decret de 4 d'octubre de 1969, la declaració de cessació de pagaments i de fallida comporta pels deutors la privació de l'administració i disposició dels seus béns, de manera que correspon a l'administrador judicial l'exercici dels drets i accions del deutor concernents al seu patrimoni. A aquest extrem, cal afegir allò que disposa l'article 68, de manera que, segons aquest precepte, el deutor comerciant declarat en fallida serà privat del dret d'explotar tot comerç per si mateix o per persona interposada. Així mateix, es prohibeix que el fallit pugui desenvolupar la direcció, administració o control d'una empresa comercial, individual o social. Malgrat la rellevància de les funcions de l'administrador judicial, el seu exercici es troba sotmès a les previsions del Decret i més concretament a la regla de la suspensió dels processos en curs iniciats per creditors, sense que les facultats de representació de que disposa per compte del deutor fallit permetin derogar-hi. Sisè.- Pel que es refereix a l'afectació als drets al procés degut que la part recurrent considera que a la pràctica suposava per al Sr. Ricart que la quantificació i qualificació del seu crèdit intervingués al marge d'un procés declaratiu amb les fases que el vertebren i el dret al recurs, tal argument també ha de ser refusat. Setè.- Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs plantejat per la representació processal del Sr. Ricart contra l'Aute del Tribunal de Batlles de data 5-5-2020 que confirmem íntegrament. Vuitè.- La desestimació del recurs comporta, en mèrits de la regla del venciment objectiu que les costes ocasionades en aquesta alçada hagin de ser imposades a la part recurrent. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Ricart contra l'Aute dictat pel Tribunal de Batlles, secció civil, el dia 5-5-2020 que es confirma en tots els seus termes. Imposar a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE