Résumé

# ATSJAD, Civil, 9 février 2021 (ROJ : ATSJAD 45/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:45A) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 9 février 2021, ROJ ATSJAD 45/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:45A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique fournie dans la fiche (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue.* ## Faits et procédure La société Agullo, défenderesse dans une instance civile, a formé un recours d'appel contre un aute du Batlle de la section civile daté du 17 juillet 2020. Cette décision avait rejeté un incident de nullité d'actuacions. La société Sancho est intervenue à l'instance en qualité de partie défenderesse à l'incident. La procédure s'est déroulée en plusieurs étapes : - **25 septembre 2020** : la représentation processuelle d'Agullo dépose l'acte d'appel devant le Batlle de la section civile ; - **7 octobre 2020** : par providència, le Batlle transmet les actes au Tribunal Superior de Justícia et invite les parties à comparaître pour formaliser le recours dans un délai de quinze jours ; - **24 novembre 2020** : Agullo formalise le recours devant le Tribunal Superior ; - **14 janvier 2021** : par providència, le Tribunal accorde à Agullo un délai de cinq jours pour « subsanar l'error » et produire un écrit de recours d'appel « degudament fonamentat » (dûment motivé) ; - **9 février 2021** : faute de réaction de la partie dans le délai imparti, le Tribunal rend l'aute commenté. La décision ne précise pas la date exacte à laquelle le délai de cinq jours a expiré, ni les modalités de notification de la providència du 14 janvier 2021 (non précisé dans la décision). Le texte mentionne seulement que la partie « ne s'est pas manifestée » dans le délai imparti. ## Question de droit La question posée au Tribunal est, en substance, la suivante : un appel formé contre un aute rejetant un incident de nullité d'actuacions, régi par l'article 18 quater, apartat 4, de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, peut-il être déclaré irrecevable (« no admetre a tràmit ») lorsque l'appelant, invité à régulariser son acte par un délai supplémentaire, n'a pas produit un écrit de recours dûment motivé dans le délai légal ? Le texte de l'article 18 quater, apartat 4, reproduit dans l'aute, dispose notamment que : > « Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia [...]. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament. » Le Tribunal fonde sa décision sur ce texte, en le rapprochant de l'exigence de régularité de l'acte d'appel et de la mise en œuvre d'une faculté de subsanation. ## Solution et dispositif Le Tribunal retient que, la partie appelante ayant bénéficié d'un délai de cinq jours pour subsanar son erreur procédurale et n'ayant pas form

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 9 de febrer del 2021. Antecedents de fet VIST els presents autes del judici civil registrats amb el número de rotlle 5000171/2019, en què la representació processal de la societat Agullo va interposar recurs d'apel·lació a l'encontre de l'Aute dictat en data 17 de juliol del 2020, no admetent l'incident de nul·litat d'actuacions, essent part defenent incidental la societat Sancho. VIST que per escrit de data 25 de setembre del 2020, la representació processal de la societat Agullo va formular recurs d'apel·lació de l'Aute dictat en data 17 de juliol del 2020 per davant del Batlle de la secció civil. VIST que per Providència de data 7 d'octubre del 2020 el Batlle de la secció civil va remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, emplaçant les parts per a què compareguin davant de l'esmenat Tribunal a formalitzar el recurs en el termini de quinze dies. VIST que per escrit de data 24 de novembre del 2020, la representació processal de la societat Agullo va formalitzar el recurs d'apel·lació per davant del Tribunal Superior de Justícia, en seguiment de la providència dictada en data 7 d'octubre del corrent. VIST que per Providència de data 14 de gener de 2021, es va decidir: Primer.- Atorgar el termini de cinc dies a la representació processal de la societat Agullo a fi que subsani l'error comès i aporti l'escrit de recurs d'apel·lació degudament fonamentat. Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Havent transcorregut el quin la part no s'ha manifestat al respecte. Fonaments de dret ATESES les disposicions de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, quin apartat quart exposa com segueix: Article 18 quater. Nul·litat de les resolucions fermes (...) 4. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no poden formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, trasllada el recurs a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, la sala competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents. (la negreta és nostra) Tenint en consideració que es va oferir a la part apel·lant un termini de 5 dies per a subsanar l'error que va cometre processalment, en no haver interposat davant del Tribunal de la Sala Civil el recurs d'apel·lació degudament fonamentat en el termini legalment previst, s'escau inadmetre el recurs d'apel·lació per no haver acomplert les disposicions legals. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Vincent Anière, per davant meu la infrascrita Secretària; DECIDEIX: No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Agullo contra l'aute dictat en data 17/07/2020 pel Batlle de la secció civil, sense fer imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo la infrascrita Secretària en dono fe.- LA SECRETÀRIA JUDICIAL, EL PRESIDENT, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.