Résumé

# ATSJAD 55/2021 (3 mars 2021) > Décision commentée : ATSJAD 55/2021, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), 3 mars 2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:55A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par la sentence n° 3-2021 du 28 janvier 2021, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra a rejeté l'appel formé par la défense de M. Briones, a confirmé intégralement la décision de première instance et n'a pas statué sur les dépens. Cette décision confirmait le maintien de l'intéressé en détention provisoire. Le 18 février 2021, la représentation de M. Briones a formé un incident de nullité d'actuacions contre cette sentence. Elle invoquait la violation de son droit fondamental à la liberté et de son droit à la défense, sous l'angle de l'obtention d'une décision motivée et non contraire à la logique. Selon elle, l'intéressé demeurait en détention provisoire sur le fondement d'une décision de prorogation intempestive, alors que sa mise en liberté s'imposait. Elle reprochait en outre à la sentence de ne pas justifier la conclusion selon laquelle la procédure serait dépourvue de contenu. Cette situation, selon l'incident, n'avait été corrigée ni par la procédure d'habeas corpus, ni par l'appel devant le Tribunal de Corts, ni par le recours d'amparo devant le Tribunal Constitutionnel. La Sala Penal était composée de MM. Yves Picod (ponent) et de Mmes Marie Conte et Fátima Ramírez Souto. Le présent aute, rendu sous le numéro 14-2021, est un acte de procédure qui se prononce sur la recevabilité de l'incident. ## Question de droit La décision soulève une double question. **Première question** : l'incident de nullité prévu à l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, introduit par la disposició final cinquena de la Llei 24/2018 du 18 octobre 2018 (Codi de procediment civil), peut-il être accueilli lorsqu'il réitère des moyens déjà examinés par la juridiction saisie ? **Seconde question** : la sentence attaquée, qui confirme la détention provisoire, viole-t-elle le droit fondamental à la liberté et le droit à la défense, en particulier l'exigence de motivation ? La juridiction ne répond qu'à ces questions dans le cadre d'un examen de recevabilité. Elle ne se prononce pas sur le fond de la détention. ## Solution et dispositif La Sala Penal rappelle d'abord la nature de l'incident. Selon elle, l'incident de nullité ne constitue pas une nouvelle instance, mais un **« remède extraordinaire »** destiné à corriger les atteintes au droit fondamental à la juridiction survenues dans une procédure close par une décision ferme. Elle relève que le demandeur reprend des allégations déjà examinées dans la décision du 28 janvier 2021. Sur le fond, la juridiction constate que la sentence attaquée « explique de manière complète et détaillée » les raisons ayant conduit au rejet de l'appel. Elle ajoute que les motifs invoqués ne portent atteinte à aucun des droits allégués. Les raisonnements peuvent ne pas être partagés par la partie incidente, mais ils ne constituent pas une violation des droits invoqués. Elle se réfère enfin à une décision du Tribunal Constitutionnel, qui aurait exclu toute violation d'un droit fondamental à propos de la prorogation contestée. Le dispositif est le suivant (traduction fidèle du catalan) : > « Primer.

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que mitjançant Sentència número 3-2021 de 28 de gener de 2021 aquesta Sala decideix, entre altres: "1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Briones en data 27-11-2020. 2.- CONFIRMAR íntegrament la sentència objecte de recurs. 3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes". II.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència, la representació processal de Briones ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret fonamental a la llibertat del mateix, i al dret a la defensa en la vessant d'obtenir una resolució motivada i que no sigui contrària a la lògica. Manifesta que: El Sr. R. continua en situació de presó provisional en mèrits d'una decisió judicial extemporània, quan el que pertocava era la posada en llibertat, i que aquesta situació no ha estat reconduïda ni per l'habeas corpus sol·licitat, ni per la apel·lació davant el Tribunal de Corts ni pel recurs d'empara davant del Tribunal Constitucional. La sentència objecte d'incident de nul·litat no fonamenta el motiu pel qual es considera que el present procediment estaria buit de contingut, vulnerant d'aquesta forma el dret fonamental a la defensa i a la jurisdicció. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la sentència objecte d'incident de nul·litat explica de manera complerta i detallada les raons esgrimides per desestimar el recurs d'apel·lació plantejat en data 27 de novembre de 2020. II.- CONSIDERANT: que a més, segons la decisió del Tribunal Constitucional dictada el 17 de febrer de 2020, que va intervenir posteriorment a la sentència de la sala penal, la qual va desestimar el recurs d'empara presentat en data 21 d'octubre de 2020 per la representació lletrada de Briones, explica clarament que no s'ha vulnerat cap dret fonamental en relació a la pròrroga qüestionada per la defensa. III.- CONSIDERANT: que convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, no constitueix una nova instància processal, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagués produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altre resolució ferma i que en aquest cas, el demandant incidental planteja novament les mateixes al·legacions que ja van ser examinades en la resolució de data 28 de gener de 2021. IV.- CONSIDERANT: que la Llei 24/2018, del 18 d'octubre, del Codi de Procediment civil, conté una disposició final cinquena de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, que en allò que aquí interessa introdueix un article 18 quater "Nul·litat de resolucions fermes", que resa com segueix: "1. Les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades poden demanar al batlle o el tribunal que la va dictar que l'anul·li, tot fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució , sempre que qui sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment. L'incident de nul·litat es pot formular en el termini de tretze dies hàbils des de la notificació de la sentència o la resolució , o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret. En aquest darrer cas, no poden haver transcorregut més de dos anys des del moment de la notificació de la sentència o la resolució definitiva. El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no te cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no podran formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no te cap fonament. En cas contrari, trasllada el recurs a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, la sala competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents. Contra l'aute que no admet o que resol el recurs en fase d'apel·lació no es pot interposar cap recurs. L'incident de nul·litat no suspèn l'execució de la sentència o la resolució a la qual s'imputi la vulneració de drets fonamentals, llevat que ho decideixi expressament el batlle o el tribunal quan consideri que en cas contrari es pot ocasionar un perjudici greu i de difícil reparació a la part que formula l'incident. La formulació prèvia de l'incident de nul·litat no es un requisit necessari per interposar un recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional quan es tracti d'una resolució judicial ferma dictada pel Tribunal Superior de Justícia." V.- CONSIDERANT: que el motius plantejats, no vulneren cap dels drets denunciats per la part, en quant són congruents amb els raonaments esgrimits per denegar la qüestió principal. Els referits raonaments poden no ser compartits per la part incidental, però no suposen de cap manera una vulneració dels drets denunciats. VI.-CONSIDERANT: en mèrits de tot l'exposat, la sentència objecte d'incident de nul·litat d'actuacions no vulnera el dret fonamental a la llibertat de Briones, ni el dret a la defensa en la vessant d'obtenir una resolució motivada, i per tant l'incident de nul·litat d'actuacions formulat ha de ser doncs inadmès per manca de fonament. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Primer.- Inadmetre a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions formulat per la representació lletrada del Sr. Briones, per escrit de data 18-2-2021. Segon.- Confirmar íntegrament la sentència dictada per aquesta sala en data 28-1-2021. Tercer.- Condemnar l'instant de l'incident de nul·litat d'actuacions al pagament de les despeses processals causades. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.