Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, Aute 8-2021, 18 mars 2021 (ATSJAD 57/2021) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 18 mars 2021, Aute 8-2021, recours n° A051/20, ROJ : ATSJAD 57/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:57A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, les éléments d'identification ci-dessus sont repris des métadonnées figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure La décision porte sur une demande d'aclariment (« aute d'aclarissement ») formée à l'encontre de la sentence n° 4-2021 du 27 janvier 2021, rendue par la même Sala Administrativa. Cette sentence avait rejeté les appels formés par M. Campillo et par le Comú X., confirmé la sentence n° 41/2020 du 4 juin 2020 du Tribunal de Batlles, et confirmé la nullité du décret du Conseil du Comú X. du 8 février 2018. Ce décret déclarait l'aliénabilité et autorisait la permutation d'un terrain communal de 135 m², situé à S., contre un terrain de 142 m², appelé « H. », situé à R. et appartenant à M. C. La résolution du Comú X. du 18 juillet 2018, qui avait rejeté le recours administratif de la partie requérante, était également visée. La partie désignée dans le texte comme « agent » a sollicité que le dispositif de la sentence soit complété par une obligation pour M. C. de restituer au Comú X. la possession du terrain communal. Les défendeurs incidents (M. Campillo et le Comú X.) se sont opposés à la demande, au motif que la sentence ne nécessitait pas d'éclaircissement. Le tribunal était composé de Mme Elsa Puig Muñoz (rapporteur), M. Albert Andrés Pereira (président) et M. Bernard Plagnet. Le texte ne précise pas les délais de recours applicables contre un aute de cette nature (non précisé dans la décision). ## Question de droit Le problème posé était double : 1. La procédure de correction prévue par l'article 111 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, qui permet au Tribunal de Batlles et au Tribunal Superior de Justícia de connaître « en tout cas » des erreurs matérielles affectant leurs décisions, peut-elle être utilisée pour ajouter au dispositif un chef de condamnation qui n'y figure pas ? 2. Une telle restitution, qui découle de l'annulation de la permutation, doit-elle faire l'objet d'une mention expresse ? Le tribunal devait également se prononcer sur l'attribution des dépens afférents à l'incident. ## Solution et dispositif Le tribunal rejette la demande d'aclariment. Il retient d'abord que la demande ne tend pas à corriger une erreur matérielle, mais à obtenir un pronostic nouveau, ce que l'article 111 ne permet pas. Il ajoute que, si la partie estimait que le premier juge ne s'était pas prononcé sur cette prétention, la voie appropriée était l'appel contre la sentence de première instance sur le point omis, et non une demande adressée à la juridiction d'appel, qui n'était pas saisie de cet obj

ANTECEDENTS DE FET 1.- La sentència d'aquesta Sala núm. 4-2021, de 27 de gener del 2021, va desestimar els recursos d'apel·lació presentats pel Sr. Campillo i pel COMÚ X. i va confirmar la sentència núm. 41/2020, del 04/06/2020, del Tribunal de Batlles, i la nul·litat del decret del Consell del COMÚ X., de data 08/02/2018, mitjançant el qual es declara l'alienabilitat i la permuta d'un terreny propietat comunal, situat a S., de 135m2, confrontant amb la "B.", pel terreny denominat "H." situat a R., de 142 m2, propietat del Sr. C., i contra la resolució del propi COMÚ X., de data 18/07/2018, que va desestimar el recurs interposat per la societat agent. 2.- La representació de la part agent sol·licita l'aclariment de la referida sentència, per tal d'incloure a la part dispositiva l'obligació del Sr. C. de restituir al COMÚ X. la possessió del mateix terreny 3.- Les representacions del Sr. Campillo i del COMÚ X. s'han oposat a les pretensions de l'agent, en considerar que la sentència no precisa ser aclarida. FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 111 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal disposa que el Tribunal de Batlles i el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra podran conèixer en tot cas dels errors materials que apareguin en llurs decisions. Segon.- La present petició d'aclariment no es pot acollir, compte tingut que el què pretén l'agent és que s'inclogui a la sentència d'aquest Tribunal un pronunciament en el qual s'estimi la pretensió de que el Sr. C. restitueixi al COMÚ X. la possessió del terreny que estava a la seva demanda. Tanmateix, si la part agent considerava que la sentència del Tribunal de Batlles no es va pronunciar sobre aquesta pretensió, allò que hauria d'haver fet és interposar recurs d'apel·lació contra la sentència de primera instància -en allò que la sentència omet-, sense que aquest Tribunal Superior pugui fer-ho, ja que no era l'objecte de debat en aquesta segona instància. En qualsevol cas, un cop anul·lada la permuta acordada entre el COMÚ X. i el Sr. C., resulta una conseqüència directa d'aquesta anul·lació, que si de resultes de la permuta, el terreny comunal va passar a mans del Sr. C., aquest haurà de retornar la seva possessió al COMÚ X., de la mateixa manera que si el terreny del Sr. C. es va lliurar al COMÚ X., també aquest s'haurà de retornar al seu propietari. Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: Únic.- Desestimar el recurs d'aclariment formulat per la representació processal de Amorós en relació amb la sentència núm. 4-2021, dictada per aquesta Sala el 27 de gener de 2021. Sense costes. Aquest aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.