Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 61/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 18 mars 2021) > Décision commentée : ATSJAD 61/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:61A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 18 mars 2021 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige trouve son origine dans une sanction prononcée par le Consell d'Administració d'une entité désignée dans la décision sous le nom de « Serra ». Par une résolution du 16 juillet 2020, cet organe a infligé plusieurs sanctions pour infraction à la loi de régulation du régime disciplinaire du système financier. Le texte ne précise pas davantage la nature exacte de l'entité ni le détail des manquements reprochés. Le 4 septembre 2020, M. SDR a formé un recours contre cette résolution devant la juridiction administrative, dans la procédure n° 10000045/2020. Le 14 octobre 2020, MM. Pera et Zurita ont fait valoir un intérêt direct et légitime à l'objet du litige et ont demandé à être tenus pour adhérents à la demande. Par aute du 3 décembre 2020, le Batlle rapporteur de la Section administrative du Tribunal de Batlles les a admis comme adhérents à la partie demanderesse. La partie appelante (« Serra ») a interjeté appel contre cet aute par écrit du 8 mars 2021, en sollicitant sa révocation. La Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia était saisie de la seule question de la recevabilité Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 18 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 61/2021**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11537872"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Contencioso"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11537872"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><i??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? "tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CONTENCIÓS ADMINISTRATIU, RECURSOS DEL PROCÉS CONTENCIÓS ADMINISTRATIU "> RECURS D'APEL·LACIÓ </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebutjat un recurs d'apel·lació presentat per l'Serra contra una decisió del Batlle ponent que havia permès als Srs. Pera i Zurita unir-se a la demanda presentada pe??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 61/2021"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 18 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 61/2021**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET 1.- En el marc dels autes núm. 10000045/2020, en data 4 de setembre de 2020 la representació processal del Sr. SDR va interposar demanda contra la resolució de data 16-07-2020 del Consell d'Administració de l'Serra que imposava diverses sancions per infracció a la Llei de regulació del règim disciplinari del sistema financer. 2.- En data 14-10-2020 la representació processal dels Srs. Pera i Zurita al·legava interès directe i legítim en l'objecte del presents autes i demanava se la tingués adherida als mateixos. 3.- Per aute de data 3-12-2020 l'Hble. Batlle ponent va tenir als Srs. Srs. Pera i Zurita com adherents en la part demandant. 4.- La representació processal de l'Serra, per escrit de data 8-03- 2021, ha comparegut davant la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per formular recurs d'apel·lació contra el precitat aute de la Batllia, sol·licitant que es vulgui revocar l'esmentat aute del Tribunal de Batlles , Secció administrativa de data 3-12-2020 FONAMENTS DE DRET Primer.- Aquesta Sala ha declarat de forma reiterada (v. Aute 2001- 05, de 9 de febrer i Aute 20-2014 de 27 de juny de 2014, Aute-29-2018) que, en el sistema de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, només són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències que hagin posat terme al procés en primera instància i els autes que, en estimar una excepció processal formulada per la part demandant o per qualsevol altra causa, facin impossible la continuació del procediment. Així resulta dels articles 56 i 77 de la referida Llei, que preveuen la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació en aquests casos concrets. Segon.- En el present cas, la part agent impugna l'aute de l'Hble. Batlle ponent que va tenir per adherents en la demanda als Srs. Srs. Pera i Zurita. Aquest aute és una resolució interlocutòria que es dicta dins el procediment i abans de dictar-se sentència en la primera instància, i no impedeix en cap cas la continuació del procediment. En conseqüència, resulta evident que aquesta resolució no pot ser apel·lada de forma separada, per la qual cosa la part agent haurà de reproduir, en el seu cas, les seves pretensions per mitjà de l'apel·lació que pugui interposar-se contra la resolució que posi terme al procés en primera instància, motius pels quals no procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'Serra contra l'aute de l'Hble. Batlle ponent de data 20 d'octubre de 2020. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'Serra contra l'aute dictat el 3 de desembre de 2020 per l'Hble. Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. Sense efectuar especial condemna en costes. Aquest aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.