Korpus — Jurisprudence
ATSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2021 - ROJ: ATSJAD 85/2021
Sources citées
1 référenceJurisprudence (1)
- [1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A012/2021 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
Cassation partielle
Résumé éditorial
# ATSJAD, Penal, 26 avril 2021 (ROJ : ATSJAD 85/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:85A) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), aute du 26 avril 2021, recours A012/2021, ROJ ATSJAD 85/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:85A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 22 mars 2019, M. Benítez a été déclaré coupable des délits mineurs de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s et de lésions par imprudence. Il a été condamné à trois mois d'arrêts nocturnes avec sursis, le délai de suspension étant de deux ans, à une privation du permis de conduire de quinze mois et au paiement des frais de procédure. La responsabilité civile a été réservée à la phase d'exécution. Par aute du 4 novembre 2020, le Batlle instructeur a fixé l'indemnisation due à Mme Montenegro, victime de l'accident, à 5 930,71 euros, à la charge solidaire du condamné et de la compagnie d'assurances « F.A., SA ». Il a fixé les honoraires d'avocat à 1 537,48 euros et a refusé l'indemnisation de la perte d'un iPad. M. Benítez a interjeté appel. Il demandait la réduction de l'indemnité pour incapacité de travail (1 281,19 euros), la réduction des honoraires et des taxes judiciaires (1 311,47 euros au total) et la mise à la charge de la partie adverse des frais d'appel. Il soutenait que Mme Montenegro n'était restée en arrêt de travail que jusqu'au 24 mai 2019 et non jusqu'au 27 mai. La partie civile, représentée par son conseil, concluait au rejet. La compagnie d'assurances s'associait à l'appel. Le ministère public s'en remettait à l'appréciation de la Cour. ## Question de droit La Cour devait déterminer si l'indemnisation de la victime d'une infraction d'imprudence devait être recalculée en fonction de la durée réelle de l'incapacité temporaire de travail, et si les sommes allouées à ce titre étaient soumises à cotisation sociale. Elle devait également vérifier si les honoraires d'avocat et les taxes judiciaires avaient été correctement fixés, en particulier au regard du barème applicable à une affaire de « quantité déterminée ou déterminable ». ## Solution et dispositif La Cour a **partiellement fait droit** à l'appel. **Sur l'incapacité temporaire.** La Cour retient que la durée d'arrêt de travail est de 64 jours et non
Korpus — Jurisprudence
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A012/2021 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra