ATSJAD 103/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:103A)
Décision commentée : ATSJAD 103/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:103A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par sentence du 27 juillet 2020, le Tribunal de Corts a condamné plusieurs prévenus pour des faits de trafic de stupéfiants. Julián a été reconnu complice de l'importation de marihuana en grande quantité et condamné à deux ans d'emprisonnement et à une amende de 10 000 euros. Les deux coauteurs, MM. Pulido et Tur, ont été condamnés à quatre ans et six mois d'emprisonnement et à une amende de 20 000 euros pour le délit majeur, ainsi qu'à une amende de 400 euros pour la contravention de consommation continue de cannabis.
Une fois cette sentence devenue ferme, le conseil de Julián a formé un recours en révision le 26 février 2021. Par aute du 11 mars 2021, le Tribunal de Corts a refusé de admettre ce recours, au motif que Julián ne se trouvait pas dans la même situation que les condamnés ayant bénéficié d'une réduction de peine, au sens de l'article 253 du Code de procédure pénale. Cet aute précise qu'aucun recours n'est ouvert contre lui.
Le conseil de Julián a interjeté appel contre cette décision, en sollicitant sa révocation, l'admission du recours en révision, ainsi que la suspension de la peine et la mise en liberté provisoire. Il soutient que le droit au recours est un droit fondamental garanti par l'article 10 de la Constitution (CA), lequel doit être interprété à la lumière de l'article 39.1 CA. Il conteste par ailleurs l'appréciation du Tribunal de Corts selon laquelle sa situation de fait diffère de celle des autres condamnés.
Le ministère public a conclu à l'irrecevabilité de l'appel. Il fait valoir que le judicium de révision est un recours extraordinaire dont le rejet met fin à la procédure par un classement, sans possibilité de recours, conformément à l'article 254 du Code de procédure pénale. Il ajoute que le droit au recours prévu par l'article 10 CA n'implique pas que toutes les décisions pénales soient susceptibles d'appel.
Question de droit
La Sala Penal du Tribunal supérieur de justice devait trancher la question suivante : une décision de non-admission d'un recours en révision, prise sur le fondement de l'article 253 du Code de procédure pénale, est-elle susceptible d'appel, alors que l'article 254 du même code prévoit qu'en cas d'improcédence de la révision, les actuations sont classées ? Corrélativement, le droit au recours garanti par l'article 10.2 CA impose-t-il l'ouverture d'un appel contre toute décision pénale ?
Solution et dispositif
La Sala Penal a déclaré l'appel irrecevable. Elle retient que l'aute du 11 mars 2021 indiquait expressément l'absence de recours et que l'invocation d'une violation du droit au recours ne saurait prospérer. Selon elle, si l'article 10.2 CA reconnaît ce droit dans les procédures pénales, il n'implique pas que « l'on puisse recourir contre toutes les résolutions pénales », mais seulement contre celles que la loi prévoit. Le texte de l'article 254 du Code de procédure pénale, relatif au judicium de révision, organise la décision de la juridiction saisie ainsi que son effet en cas de rejet.
Le dispositif est ains
Aute
Rotlle núm. TSJP-0000028/2021
Causa Tribunal de Corts: 6000062/2020
AUTE 33-2021
PARTS:
Apel·lant: Sr. Julián
Advocat: Sr. Pombo
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, a divuit de maig de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 11 de març de 2021 dictat pel Tribunal de Corts. Els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 27 de juliol de 2020, en la causa de referència, amb la següent part dispositiva:
"Primer.- Condemnar a Pulido i a Tur, com a autors penalment responsables del delicte major d'importació de marihuana en gran quantitat per al tràfic d'estupefaents, i de la contravenció penal de consum continuat de cànnabis, a la pena de QUATRE ANYS I SIS MESOS DE PRESÓ i MULTA DE VINT-MIL EUROS (20.000 EUR), pel que fa al delicte major, i MULTA DE QUATRECENTS EUROS (400 EUR), pel que fa a la contravenció penal.
Segon.- Condemnar a Julián, com a còmplice dels anteriors en la comissió del delicte major d'importació de marihuana en gran quantitat per al tràfic d'estupefaents, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ i MULTA DE DEU-MIL EUROS (10.000 EUR).
Tercer.- S'acorda el comís de la motxilla on es transportà l'estupefaent i dels dispositius mòbils segrestats, per tenir la consideració d'instruments del delicte, (Bosses precintades PO037333, PO037334, PO030668, PO069714, PO066566, PO037332, PO069716 i PO60437). S'acorda també el comís i destrucció de la droga segrestada, continguda a la bossa precintada LCSP- 1900669.
Quart.- Es condemna a Pulido i Julián i a Tur al pagament solidari de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució".
Un cop ferma la sentència esmentada, la representació lletrada de Julián va formular recurs de revisió en data 26 de febrer de 2021.
II.- RESULTANT: que per aute de data 11 de març de 2021, el Tribunal de Corts decideix:
"No admetre a tràmit el recurs de revisió plantejat pel lletrat de Julián, en no trobar-se en la mateixa situació que els recurrents beneficiats per una reducció de pena, d'acord amb l'article 253 del Codi de procediment penal.
Contra aquesta resolució no cab recurs".
III.- RESULTANT: que contra el referit Aute de data 11 de març de 2021, interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Julián, sol·licitant que es revoqui el mateix, que s'admeti el recurs de revisió formulat i s'acordi la suspensió de la pena del Sr. R., i la seva llibertat provisional.
Exposa substancialment que:
Que el dret al recurs té caràcter de dret fonamental reconegut a l'article 10 de la CA. Que malgrat l'article 253 del Codi de procediment penal estableix que "en cas de declarar-se la improcedència de la revisió s'arxiven les actuacions", l'article 10 de la CA s'ha d'interpretar d'acord amb l'article 39.1 de la CA, no existint cap dubte sobre la possibilitat de poder interposar recurs d'apel·lació contra la improcedència del recurs de revisió.
Que el Tribunal de Corts considera de manera errònia, que Julián no es troba en la mateixa situació de fet que els altres dos condemnats i que l'apreciació de les circumstàncies personals dels mateixos no és aplicable al Sr. R., quan la situació de fet és la mateixa i per tant mereix ser objecte de revisió.
IV.- RESULTANT: que per informe de data 21 d'abril de 2021, el Ministeri Fiscal impugna el recurs d'apel·lació formulat i interessa la seva inadmissió en base a:
Que d'acord amb l'article 254 del Codi de procediment penal, el judici de revisió és un recurs extraordinari, i la seva improcedència conclou amb l'arxiu, no essent per tant susceptible de recurs.
Que el dret a recurs en el procés penal previst a l'article 10 de la CA, no implica que totes les resolucions penals siguin susceptibles de recurs, atès que el propi Codi de procediment penal preveu expressament que determinades resolucions no poder ser objecte de recurs.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 254 del Codi de procediment penal, relatiu al judici de revisió estableix:
"En els supòsits de l'article anterior, el judici de revisió pot ser promogut pel condemnat, el seu cònjuge o els parents fins al segon grau, i també pel Ministeri Fiscal o pel mateix tribunal que ha jutjat la causa en primera instància.
La petició de revisió es trasllada al fiscal general i, amb l'informe d'aquest, el tribunal que dictà sentència decideix la procedència o la improcedència del judici. En cas afirmatiu, assenyala dia per a la celebració del judici oral i requereix a les parts que proposin i aportin les proves que estimin convenients.
En cas de declarar-se la improcedència de la revisió s'arxiven les actuacions".
En el present cas, tenint en compte que ja el mateix aute de data 11 de març de 2021 indicava que "Contra aquesta resolució no cab recurs", i que tampoc es pot al·legar que s'hagi vulnerat el dret al recurs, perquè si bé l'article 10.2 de la Constitució, reconeix aquest dret en els processos penals, això no implica que es pugui recórrer contra totes les resolucions penals, sinó únicament contra les previstes legalment, no essent aquest el cas, i per tant, s'escau no admetre a tràmit el recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Julián en data 31-3-2021, contra l'aute que no admet a tràmit el recurs de revisió.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ÚNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Julián en data 31-3-2021, contra l'aute que no admet a tràmit el recurs de revisió.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Decisio
Subir
Diccionario RAE