Résumé

# ATSJAD 161/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 14 juin 2021) > Décision commentée : ATSJAD 161/2021, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 14 juin 2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:161A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des identifiants figurant dans le texte (ROJ, ECLI, numéro de recours A105/21).* ## Faits et procédure La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre (ci-après « TSJA ») statue sur une demande de recours d'aclariment (rectification) formée contre un aute (ordonnance) qu'elle avait rendu le 28 mai 2021 dans le rouleau TSJC-105/2021. Le litige principal concerne un recours d'appel interjeté par la société anonyme B contre une sentence du 11 février 2021 rendue par le Tribunal de Batlles, section civile. Par l'aute du 28 mai 2021, la Sala avait : - au premier point, déclaré l'appel désert « sans faire spécial imposition des dépens judiciaires » ; - au second point, mis à la charge de la société ORG_0 les frais de procédure exposés en appel, « et en particulier » les honoraires de procureur supportés par M. Ruiz ; - au troisième point, renvoyé le rouleau à la Batllia. Par écrit du 8 juin 2021, la représentation de la société ORG_0 a sollicité un recours d'aclariment, faisant valoir l'existence d'une contradiction entre les premier et second points quant à la répartition des dépens d'appel. Le texte ne précise pas l'exacte qualité procédurale de ORG_0 par rapport à B, ni la nature précise des dépens en cause au-delà de ce qui est mentionné dans le dispositif. La composition est collégiale : Vincent Aniére (président et rapporteur), Carles Cruz Moratones et Jaume Tor Porta. ## Question de droit La question posée est double : 1. Une contradiction entre deux points du dispositif d'une décision, portant sur l'imposition des dépens, peut-elle être qualifiée d'erreur matérielle susceptible d'être rectifiée par la voie de l'aclariment ? 2. Quelle est l'étendue de la rectification admissible, notamment lorsqu'elle affecte la charge définitive des frais ? Le texte ne mentionne aucune disposition législative précise, la motivation se bornant à viser « la législation en vigueur et les usages et coutumes applicables » (non précisé dans la décision quant aux textes exacts). ## Solution et dispositif La Sala retient qu'il s'agit d'un « error

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del Magistrat, Sr. Vincent Anière, i els magistrats Srs. Carles Cruz Moratones i Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent; Antecedents de fet VIST que aquesta Sala va dictar aute en el rotlle número TSJC-105/2021, en data 28 de maig del 2021, en virtut de la qual es decidia el que segueix: "Primer.- Declarar desert el recurs d'apel·lació interposat per l'entitat bancària B contra la Sentència dictada en data 11 de febrer del 2021 pel Tribunal de Batlles de la secció civil, sense fer especial imposició de les costes judicials. Segon.- Fer imposició a la societat ORG_0 de les despeses processals causades en aquesta alçada, i en particular dels honoraris de procurador, que ha hagut de patir el Sr. Ruiz. Tercer.- Retornar el present rotlle a l'Honorable Batllia. Aquesta resolució és ferma i executiva." VIST que per escrit de data 8 de juny del 2021, la representació processal de la societat ORG_0 va presentar un recurs d'aclariment manifestant que de la lectura de la decisió es pot deduir una certa contradicció entre el primer apartat i el segon pel que fa a la imposició de les costes processals en l'alçada. Fonaments de dret ATÉS Que l'apartat primer i segon de la part dispositiva s'exposa de forma contradictòria el pagament de les costes processals, tractant-se d'un error material que cal esmenar per tal que la decisió coincideixi amb l'ATÈS; per l'anteriorment esmentat, la decisió quedarà redactada com segueix: "Primer.- Declarar desert el recurs d'apel·lació interposat per l'entitat bancària B contra la Sentència dictada en data 11 de febrer del 2021 pel Tribunal de Batlles de la secció civil. Segon.- Fer imposició a la societat ORG_0 de les despeses processals causades en aquesta alçada, i en particular dels honoraris de procurador, que ha hagut de patir el Sr. Ruiz. Tercer.- Retornar el present rotlle a l'Honorable Batllia. Aquesta resolució és ferma i executiva." Decisio Atesa la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX RECTIFICAR el contingut de la decisió de l'aute de data 28 de maig del 2021 en el sentit exposat en l'ATÈS de la present resolució. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.