Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 171/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:171A) > Décision commentée : ATSJAD 171/2021, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 30 juillet 2021 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : le champ « référence canonique » de la fiche source est incomplet (« Juridiction andorrane, — »). La référence retenue ci-dessus est celle figurant dans l'en-tête de la décision (ROJ et ECLI). La décision est rédigée en catalan ; les citations sont traduites par nos soins.* ## Faits et procédure Porras est incarcéré depuis le 23 avril 2016 dans le centre pénitentiaire andorran. Il purge une peine d'un an d'emprisonnement prononcée pour un délit majeur d'appropriation indue. Un décret d'indult, accordé par les Co-princes le 18 octobre 2019, lui ouvre le bénéfice d'une réduction de peine. Le début d'exécution de la peine concernée est fixé au 28 mai 2021 (non précisé dans la décision : la date de la condamnation initiale). Par ordonnance du 13 mai 2021, le Tribunal de Corts refuse d'appliquer l'indult. Il retient que Porras a adopté une « mauvaise conduite habituelle » pendant son internement, caractérisée par trois infractions disciplinaires : deux fautes graves et une faute très grave. La décision mentionne deux fautes graves commises « au mois de décembre 2012 » (dossiers n° 70-12/19 et 72-12/19) et une fa Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 30 de juliol del 2021 - ROJ: ATSJAD 171/2021**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11537991"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11537991"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? > <p id="encab-1">Rotlle núm. TSJP-0000042/21 Causa Origen EX-0000012/21</p> <p id="encab-2">AUTE 49-2021</p> <p id="encab-3">PARTS:</p> <p id="encab-4">Apel·lant: Sr. Porras</p> <p id="encab-5">Advocat: Sr. Sainz</p> <p id="encab-6">Apel·lat: MINISTERI FISCAL</p> <p id="encab-7">COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:</p> <p id="encab-8">President: Sr. Yves Picod</p> <p id="encab-9">Magistrades: Sra. Marie Conte</p> <p id="encab-10">Sra. Fátima Ramírez Souto</p> <p id="encab-11">Andorra la Vella, a trenta de juliol del dos mil vint-i-ú.</p??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 171/2021"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 30 de juliol del 2021 - ROJ: ATSJAD 171/2021**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per Aute de data 13 de maig del 2021 el Tribunal de Corts acordà no fer aplicació del Decret d'Indult atorgat per S.S.E.E. els Coprínceps en data 18 d'octubre del 2019 a favor del penat Porras, per considerar que havia observat una mala conducta habitual en el curs de llur internament en el centre penitenciari en haver comés tres infraccions disciplinàries. II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Porras al·legant que: a) les infraccions disciplinàries van ser comeses abans de que comencés a complir la condemna per la que es demana l'aplicació de l'indult; b) les dues primeres sancions s'han de considerar cancel·lades; c) tenint en compte que el Sr. C. porta empresonat des de l'any 2016, la comissió de tres infraccions en un període de dos anys no es pot considerar com a una mala conducta habitual; d) 14 dies després de denegar-se l'indult, el Tribunal de Corts li va concedir la llibertat condicional, resultant aquest fet contrari a l'observança d'una mala conducta habitual; i e) consta documentalment acreditat que el Sr. C. ha mostrat un bon comportament, treballant la major part del temps que porta empresonat, en destins de confiança i ha participat en cursos i activitats del centre. III.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i interessa la confirmació de l'Aute recorregut, en considerar correcte el criteri del Tribunal de Corts tenint en compte que l'indult és una mesura excepcional i la seva aplicació i interpretació ha de ser de manera estricta i no extensiva. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que el Decret d'Indult de 18 d'octubre de 2019 en el seu article 3 exclou de l'aplicació de l'indult, entre altres supòsits, als presos "que en el curs de llur internament en el centre penitenciari hagin observat mala conducta habitual". Com que l'indult s'aplica a la pena imposada per un delicte concret, sembla lògic pensar que la mala conducta s'ha de referir a l'observada per la persona condemnada en el compliment d'aquesta pena. No obstant això, en el cas enjudiciat quan Porras va començar el compliment de la pena d'un any de presó el dia 28 de maig de 2021, portava ingressat al centre penitenciari, complint altres condemnes, des del mes d'abril de 2016, el que fa que la seva trajectòria penitenciària pugui ser valorada per determinar la seva conducta en el centre penitenciari als efectes de l'aplicació de l'indult, ja que no resultaria raonable la seva concessió a una persona que ha evidenciat un incompliment constant i reiterat de la normativa penitenciària, encara que sigui en el compliment d'altres condemnes. El Tribunal de Corts sustenta l'existència de la mala conducta habitual del recurrent, en el curs del seu internament en el centre penitenciari, en el fet d'haver estat sancionat en tres ocasions, dues d'elles per faltes greus comeses al mes de desembre de 2012 -Expedients núm. 70-12/19 i 72-12/19- i una per una falta molt greu comesa al mes de gener de 2021-Expedient núm. XXXX. Aquesta conclusió no resulta compartida per la Sala Penal en atenció a les següents circumstàncies: Que Porras roman ingressat al centre penitenciari des del mes d'abril de 2016 i, per tant, durant cinc anys ha comés tres infraccions disciplinàries, l'última d'elles un any després de la segona: Segons els informes emesos en dates 3 de novembre de 2020 i 3 de maig del 2021 pel Director del Departament d'Institucions Penitenciàries, Porras des del seu ingrés al Centre Penitenciari en data 23 d'abril de 2016, ha exercit d'ordenança de mòdul S2 des del mes d'octubre de 2016 fins al mes de febrer de 2017, d'ordenança de mòdul S3 des del mes de març del 2018 fins al novembre del 2020, i d'ordenança de neteja de cuina des de finals del mes de març del 2021 fins al moment de l'emissió de l'informe. El Reglament intern del Centre Penitenciari, en la norma 9.1 del Títol IX estableix que "l'ordenança és l'intern que degut al seu comportament i als criteris establerts és escollit per establir una relació amb el Centre Penitenciari" i la norma 9.2 preveu que "el fet de ser escollit com a ordenança implica que l'intern ha de mantenir una conducta exemplar". L'exercici per Porras del càrrec d'ordenança durant la major part de la seva estada al centre, evidencia que ha observat regularment una bona conducta. Fins i tot després de la comissió de l'última infracció disciplinària ha estat mantingut en el seu càrrec, demostrant que continua gaudint de la confiança dels responsables del centre. Tanmateix en l'últim informe emès pel Director del Departament d'Institucions Penitenciàries es fa constar que Porras ha col·laborat en totes les tasques que se li han encomanat. Consta un informe del psicòleg assessor del Centre Penitenciari de data 25 de febrer del 2021, segons el qual Porras és un intern de confiança que sempre ha mostrat una bona conducta davant l'autoritat del centre. Porras des del seu ingrés en el Centre Penitenciari ha participat en diversos cursos i tallers, i a part dels treballs remunerats, ha realitzat voluntàriament treballs de manteniment de les instal·lacions del centre, segons informe del sotsoficial del Departament d'Institucions Penitenciàries titular del carnet professional núm.058. A Porras li va ser concedida pel Tribunal de Corts la llibertat condicional en el marc de l'executòria núm. 0000037/2015. Aquest benefici, segons l'article 232 del Codi de Procediment Penal, s'atorga o denega en funció dels elements acreditatius de les possibilitats de reinserció social del condemnat i sembla lògic pensar que no es concediria a un intern que observés habitualment una mala conducta, demostrant la seva indiferència i falta de respecte al compliment de la normativa penitenciària. Totes les circumstàncies exposades evidencien que les tres infraccions comeses pel recurrent no són demostratives de l'observança d'una mala conducta habitual i que, ans al contrari, el comportament del Sr. C. durant la seva estada al Centre Penitenciari ha estat habitualment correcta. Concorrent els requisits necessaris, l'indult ha de ser aplicat a la pena d'un any de presó imposada al Sr. C. i aquesta ha de ser reduïda en sis mesos. II.- CONSIDERANT: que les costes han de ser declarades d'ofici. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Porras contra l'aute de data 13 de maig de 2021 dictat pel Tribunal de Corts en la causa núm. 0000012/2021 2.- REVOCAR dit aute i, en conseqüència, aplicar a Porras els beneficis del Decret d'Indult de 18 d'octubre del 2019. 3.- DECLARAR d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.