Résumé

# ATSJAD 185/2021 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala penal, 29 juillet 2021) > Décision commentée : ATSJAD 185/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:185A (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala penal, 29 juillet 2021) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un aute du 6 avril 2021, la Sala penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra a déclaré irrecevable, comme tardif, l'appel formé par le conseil de Mme Diez contre le jugement du 16 février 2021 rendu par le Tribunal de Corts dans la cause 6000084/2019. Elle a renvoyé l'affaire au Tribunal de Corts. Selon la décision, l'irrecevabilité reposait sur l'inobservation du délai fixé à l'article 199 du Code de procédure pénale, combiné aux articles 41 bis et 42 de la Llei qualificada de la Justícia. Le conseil de Mme Diez a formé un incident de nullité d'actuacions, invoquant la violation des droits fondamentaux à la juridiction, à la défense et à un procès équitable, reconnus à l'article 10 de la Constitution. Il soutenait que le délai de recours aurait dû courir à compter de la notification de la décision au seul conseil, personne pouvant former en temps et en forme l'appel. Par un aute du 11 juin 2021, notifié le 25 juin 2021, la Sala penal a rejeté l'incident, confirmé son aute antérieur et condamné la demanderesse incidente aux dépens. Le 14 juillet 2021, le conseil a interjeté appel contre cet aute, sur le fondement de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials. Par une ordonnance du 15 juillet 2021, la composition de la Sala competent a été désignée, le président Albert Andrés Pereira agissant en qualité de magistrat rapporteur. ## Question de droit La question posée à la Sala competent était double. Il s'agissait, d'une part, de déterminer si un appel formé contre un aute rejetant un incident de nullité peut être admis lorsque les moyens invoqués reprennent des arguments déjà examinés. Il s'agissait, d'autre part, de savoir si l'aute attaqué a porté atteinte aux droits fondamentaux invoqués au titre de l'article 10 de la Constitution. La décision ne répond pas à une question de principe nouvelle. Elle applique le régime procédural de l'appel contre les autes rendus en matière d'incident de nullité en première instance, tel que défini par l'article 18 quater, apartat 4, de la Llei transitòria. Ce texte prévoit que la sala competent peut ne pas admettre le recours « si considère, motivadament, que no té cap fonament ». ## Solution et dispositif La Sala competent retient que les moyens du recours « ja van ser examinats » dans l'aute du 11 juin 2021 et que celui-ci ne viole aucun des droits invoqués. Elle relève que « la qüestió principal no radicava en un problema de fons sinó de forma », l'appel contre la sentence du 16 février 2021 ayant été formé hors délai. Elle ajoute que « els terminis de recurs són indisponibles » et que « el dret a la jurisdicció no implica el dret a no respectar les disposicions legals ». Elle conclut que les motifs du recours sont « clarament mancats de fonament ». Le dispositif, traduit du catalan, est le suivant : > « UNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Diez en data 14 de juliol de 2021, contra l'aute que inadmet l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia en data 11 de juny de 2021. » La décision précise que « contra la present resolució no es pot interposar cap recurs. Aquest Aute és ferm i executiu ». La traduction est fidèle au sens du texte, la formulation exacte demeurant en catalan dans la source officielle. ## Portée et enseignement pratique **1. Le contrôle de recevabilité de l'appel contre un aute de nullité.** La décision illustre la latitude dont dispose la sala competent pour écarter, dès l'examen préliminaire, un appel qu'elle estime dépourvu de fondement. Le texte exige une motivation, ce qui est ici assuré par la référence aux motifs déjà exposés dans l'aute précédent. Le rejet n'intervient donc pas sans justification, mais il repose sur une analyse sommaire des moyens. **2. L

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que mitjançant XXXX de data 6 d'abril de 2021 la Sala penal va decidir, entre altres: "1.- Inadmetre el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de la Sra. Diez contra la sentència de data 16 de febrer de 2021 dictada pel Tribunal de Corts en el marc de la causa 6000084/2019, per extemporani. 2.- Retornar la present causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució per al seu compliment i execució". La decisió d'inadmissió del recurs formulat per la defensa de la Sra. Diez, es fonamentava en la inobservança del termini establert a l'article 199 del Codi de Procediment penal, posat en relació amb l'article 41 bis i 42 de la Llei Qualificada de la Justícia, per quant s'havia presentat dit recurs de forma extemporània. II.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute, la representació lletrada de la Sra. Diez va formular incident de nul·litat d'actuacions per vulneració als drets fonamentals a la jurisdicció, al dret a la defensa i a un procés degut, tots ells reconeguts a l'article 10 de la Constitució. Considerava bàsicament la representació lletrada de la Sra. Diez, que el termini per presentar l'escrit de recurs, s'havia d'iniciar en el moment en què la resolució judicial objecte de ser recorreguda, era notificada a la representació lletrada, única persona que pot presentar en temps i forma el recurs d'apel·lació escaient. III.- RESULTANT: que en data 11 de juny de 2021, la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia va dictar Aute, amb la següent part decisòria: "Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat formulat per la representació lletrada de la Sra. Diez, contra l'aute d'aquesta sala de data 6-4-2021. 2020. Segon.- Confirmar íntegrament l'aute dictat per aquesta sala en data 7-10- Tercer.- Imposar a la demandant incidental les despeses processals causades". Dit aute va ser notificat el dia 25-6-2021. IV.- RESULTANT: per escrit de data 14-7-2021 la representació lletrada de la Sra. Diez, formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 11-6-2021, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials. V.- RESULTANT: que per providència de data 15-7-2021 s'assenyala la composició de la Sala competent, identificada en l'encapçalament de la present resolució, tot en seguiment de les previsions de l'article 18 quater apartat 4 de la Llei Transitòria de procediments judicials. Ha actuat com a magistrat ponent el President del Tribunal Superior de Justícia Sr. Albert Andrés Pereira. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que l'article 18 quater, apartat 4 de la Llei transitòria de procediments judicials estableix que: "4- Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no podran formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, trasllada el recurs a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, la sala competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents II.-CONSIDERANT: que la recurrent formula recurs d'apel·lació exposant bàsicament, que la resolució dictada per la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia en data 11 de juny de 2021, situa a la seva representada en una evident indefensió, en incurir el referit aute en una vulneració dels drets fonamentals protegits per l'article 10 de la Constitució, en la vessant del dret a la jurisdicció, del dret a la defensa i el dret a un procés degut. III.-CONSIDERANT: que en aquest cas, la part apel·lant planteja novament les mateixes al·legacions que ja van ser examinades en la resolució de data 11 de juny de 2021, la qual desestimava l'incident de nul·litat formulat per la mateixa en data 3-5-2021. Els motius plantejats, poden ser avaluats de manera conjunta atès que en definitiva el que es denuncia, és la vulneració i afectació a diferents drets fonamentals inserits en l'article 10 de la Constitució, provocats presumptament, per la resolució de la Sala penal de data 11 de juny de 2021. S'ha de precisar que aquesta no vulnera cap dels drets denunciats per la recurrent, en quant són congruents amb els raonaments esgrimits per denegar, per quant la qüestió principal no radicava en un problema de fons sinó de forma, en haver formulat el recurs d'apel·lació contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 16 de febrer de 2021, de forma extemporània. S'ha de precisar que els terminis de recurs són indisponibles i que el dret a la jurisdicció no implica el dret a no respectar les disposicions legals. Els referits raonaments poden no ser compartits per la part recurrent, però no suposen de cap manera una vulneració dels drets denunciats. En conseqüència, els motius del recurs interposat per la representació lletrada de la Sra. Diez contra l'Aute de data 11 de juny de 2021, dictat per la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia, resulten clarament mancats de fonament, i s'escau per tant, la inadmissió del referit recurs interposat en data 14 de juliol de 2021. La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX UNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Diez en data 14 de juliol de 2021, contra l'aute que inadmet l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia en data 11 de juny de 2021. Contra la present resolució no es pot interposar cap recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.