Résumé

# ATSJAD 202/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:202A) > Décision commentée : ATSJAD 202/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:202A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Juridiction :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal (siège : Andorra la Vella) **Date :** 26 novembre 2021 **Numéro de recours :** A047/21 (rouleau TSJP 0000047/2021) **Nature :** Aute (ordonnance) rendue en appel dans l'exécution d'une condamnation (exécutoire 2080180/2019) **Ponente :** Marie Conte --- ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 20 juin 2019, M. Caro fut déclaré coupable du délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s, en l'espèce 2,30 grammes d'alcool par litre de sang, la circonstance aggravante de récidive étant retenue. Il fut condamné à deux mois d'arrêts nocturnes avec sursis, assortis d'une obligation de traitement de désintoxication alcoolique, avec un délai de suspension de deux ans, et à une privation du permis de conduire de dix-huit mois. Cette décision devint définitive et exécutoire le jour même, aucune des parties n'ayant formé opposition. Sur requête du ministère public du 4 février 2021, le juge d'instruction (Batlle) rendit, le 16 avril 2021, un aute par lequel il révoqua partiellement la condamnation. Il fixa la peine à sept jours d'arrêts nocturnes fermes, à exécuter au centre pénitentiaire, en unité séparée, pendant dix heures consécutives (premier point). Il refusa en outre l'exécution de la peine révoquée au domicile du condamné, sollicitée par son avocate par écrit du 11 mars 2021 (second point). L'avocate de M. Caro forma appel. Elle sollicitait la substitution de la peine de sept jours d'arrêts nocturnes par un arrêt domiciliaire partiel, avec ou sans contrôle électronique, pendant quatorze jours, sur le fondement de l'article 43, en relation avec l'article 41 du Code pénal. Elle invoquait le caractère éloigné du centre pénitentiaire, la privation du permis de conduire, l'âge du condamné (72 ans), la charge de son épouse gravement malade et une addiction à l'alcool à l'origine de plusieurs infractions. Le ministère public s'opposa au recours en soulignant les condamnations multiples de l'intéressé pour des faits similaires. Il ressort du dossier que, postérieurement à l'ordonnance de 2019, M. Caro fut condamné par ordonnance pénale du 18 janvier 2021 pour des faits commis le 17 janvier 2021, c'est-à-dire pendant le délai de suspension du sursis. Il fut sanctionné de trois mois de prison ferme, de dix-huit mois de privation du permis de conduire et de 1 500 euros d'amende, la circonstance de récidive étant de nouveau retenue. Le casier judiciaire fait en outre état de six condamnations antérieures pour des faits similaires (fundament 3). --- ## Question de droit La Cour devait trancher deux questions : 1. **Question de principe :** une peine d'arrêts nocturnes fermes, prononcée à la suite de la révocation partielle d'un sursis, peut-elle faire l'objet d'une substitution par un arrêt domiciliaire, au sens de l'article 43 du Code pénal, en relation avec l'article 41 du même code ? 2. **Question d'opportunité :** les circonstances personnelles invoquées (âge, éloignement, charge familiale, addiction) justifient-elles une telle substitution ? La décision ne reproduit pas le texte des articles 41 et 43 du Code pénal, et elle ne précise

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que mitjançant Ordenança Penal de data 20- 06-2019 es va condemnar Caro com a autor responsable del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l/s, (en aquest cas 2,30 grams d'alcohol per litre de sang), concorrent la circumstància agreujant de reincidència a la pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicional qualificat a seguir tractament de deshabituació a l'alcohol prop de la Unitat de conductes additives fins a l'alta mèdica amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys i privació del permís de conduir per un període de 18 mesos. Dita resolució va esdevenir ferma i executòria el mateix dia que fou dictada en no formular les parts oposició. II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 16-04-2021, subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal en data 04-02-2021, l'Hble. Batlle decideix: "Primer.- Revocar parcialment la condemna de dos mesos d'arrest nocturn condicional imposada a Caro, per Ordenança Penal dictada el 20 de juny de 2019, fixant-se el termini de compliment de dita pena en SET DIES (7) DIES D'ARREST NOCTURN FERM a complir al Centre Penitenciari, en unitat separada, durant deu hores seguides. Segon.- No donar lloc al compliment de la pena revocada al domicili del condemnat, interessat per la seva representació lletrada mitjançant escrit de data 11 de març de 2021". III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Caro, sol·licitant que es revoqui dit Aute en el sentit d'acordar la substitució de la pena d'arrest nocturn revocada de 7 dies, per la d'arrest domiciliari parcial amb o sense control monitoritzat per un període de 14 dies, d'acord amb el que preveu l'article 43 en relació amb l'article 41 del Codi Penal. Sosté que l'article 43 del Codi Penal ofereix al Tribunal la possibilitat d'acordar en el cas d'autes, la substitució de pena interessada que, a més a més, motius personals aconsellen aquesta substitució, que en efecte el seu representat viu molt allunyat del Centre Penitenciari i es troba privat del seu permís de conduir, compta amb 72 anys d'edat i ha de fer-se càrrec de la seva esposa que pateix de múltiples malalties, que el recurrent pateix d'una addicció a l'alcohol que l'ha portat a cometre diverses conductes delictives. IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, observant que Caro ha estat condemnat en múltiples vegades per fets similars. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que no es discuteix el principi de la revocació parcial de la pena dictada per Ordenança Penal de data 19-06- 2019, havent estat el recurrent condemnat per Ordenança Penal de data 18-01-2021 per fets ocorreguts en data 17-01-2021 és a dir, durant el termini de suspensió de la pena d'arrest nocturn condicional, com autor responsable d'un delicte menor de conducció d'un vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l/s, concorrent la circumstància agreujant de la reincidència, a la pena de 3 mesos de presó ferma, 18 mesos de privació del permís de conduir i 1.500 euros de multa. Pel que fa a la substitució de pena sol·licitada per la defensa d'Caro, aquesta ha estat a bon dret, desestimada per l'Hble. Batlle pel motiu que la substitució de la pena d'arrest només és aplicable a la modalitat de la pena d'arrest imposada o substituïda, i no a la pena revocada, en la mesura que tal substitució seria contrària a les disposicions de l'article 66.1 del Codi Penal, esdevenint un benefici no previst i del tot il·lògic, per un condemnat que no ha complert les condicions que suspenien el compliment de la pena imposada. Convé a més observar en el cas d'autes, en primer lloc, que es desprèn del registre d'antecedents penals que l'interessat abans dels fets objecte de l'ordenança penal de data 20-06-2019, ha estat condemnat en 6 vegades per fets similars i que, a l'evidència, les penes imposades amb suspensió condicional simple o qualificades, no han tingut cap efecte i no han dissuadit Caro de tornar a delinquir; en segon lloc, que l'addicció a l'alcohol que pateix una persona no l'obliga a conduir un vehicle automòbil sota els efectes de l'alcohol, exposant els usuaris de la via pública a un gran perill. En fi, que la situació personal en què es troba actualment Caro només a ell li és imputable, i per això ha de suportar les incomoditats inherents a la pernoctació al Centre Penitenciari, entre les que s'inclouen deixar, només durant el temps limitat de 10 hores, les seves obligacions familiars. II.- CONSIDERANT: que procedeix en conseqüència desestimar el recurs, imposant al recurrent el pagament les despeses processals causades en segona instància. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Caro, contra l'aute de data 16 d'abril del 2021 dictat pel Batlle instructor en l'executòria 2080180/2019. 2.- Confirmar íntegrament dit aute. 3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.