Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD, Penal, 26 novembre 2021 (ROJ : ATSJAD 204/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:204A) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), aute n° 70/2021, 26 novembre 2021, recours A057/21, ROJ : ATSJAD 204/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:204A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 19 décembre 2018, M. Hoyos a été déclaré coupable d'un délit majeur continué d'écoutes illégales et d'infractions connexes. Il a été condamné à cinq mois de prison avec sursis, assortis d'un délai d'épreuve de quatre ans, ainsi qu'aux frais de procédure. La responsabilité civile devait être fixée au stade de l'exécution. Par commission rogatoire internationale, la victime, Mme Barberá (désignée par l'initiale « G. » dans un passage de la décision), a manifesté sa volonté d'obtenir réparation. Elle a sollicité que le ministère public exerce l'action civile en son nom, en réclamant 70 euros pour chacune des quatre séances de psychologie qu'elle avait suivies, sur présentation d'une attestation. Dans un rapport du 5 avril 2019, le ministère public a proposé une indemnisation de 280 euros au titre des frais de Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 26 de novembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 204/2021**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11538025"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11538025"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ha acreditat el tractament psicològic rebut i que és versemblant que hagi necessitat aquest seguiment psicològic degut a la naturalesa dels fets. A més, el tribunal ha valorat la situació de por i desconfiança que ha provocat el fet delictiu i el grau d'afectació de la intimitat de la víctima. Finalment, el tribunal ha condemnat al recurrent a pagar les costes processals causades pel recurs.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Aute</span> <br>??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 204/2021"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 26 de novembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 204/2021**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 19 de desembre de 2018, es condemnà Hoyos, com a autor responsable d'un delicte major continuat d'escoltes il·legals i conductes afins, a la pena de cinc (5) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, així com al pagament de les despeses processals causades, fixant la responsabilitat civil en període d'execució. Que en data 19 de setembre del 2017, arran de Comissió Rogatòria Internacional tramesa per aquesta Batllia, la perjudicada Barberá va manifestar la seva voluntat de reclamar pels perjudicis patits a conseqüència del fets d'autes demanant que el Ministeri Fiscal exercís l'acció civil en el seu nom, havent tramès un e-mail reclamant l'import de setanta (70) euros per cadascuna de les quatre (4) sessions psicològiques que per aquests fets havia efectuat, aportant certificat acreditatiu. Que per informe de data 5 d'abril del 2019, el Ministeri Fiscal, despatxant la Providència de data 29 d'abril del 2019 va interessar que el condemnat Hoyos indemnitzés a la perjudicada Barberá en els imports de: - 280.-EUR euros en concepte de despeses de les quatre sessions per seguir un tractament psicològic (70.-EUR per sessió). - 3.000.-EUR en concepte de perjudici moral. II.-RESULTANT: que per aute de data 12 de maig de 2021 el Batlle va decidir: "PRIMER.- Que en període d'execució de l'ordenança penal dictada en data 19 de desembre del 2018, procedeix determinar la responsabilitat civil ex delicto a abonar pel condemnat Hoyos en els següents imports: 280 euros.- en concepte de despeses psicològiques. 1.300 euros.- en concepte de danys morals". III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Hoyos, manifestant oposició a la resolució en considerar que no ha quedat acreditat en autes que per aquets fets la perjudicada hagués seguit tractament, ja què aquesta només s'havia limitat a trametre unes factures d'assistència a un psicòleg, però sense aportar cap informe que justifiqués que les visites haguessin estat derivades dels fets jutjats; que a més, segons les factures aportades per G., aquesta havia iniciat el tractament psicològic el mes de juliol del 2017, quan els fets van tenir lloc al setembre del 2016. Que així, el lletrat considerava que G. tampoc havia aportat cap justificant que demostrés que en l'actualitat seguia tractament pels mateixos fets - que segons la pròpia perjudicada no li permeten poder tenir una vida normal- manifestacions que també estimava havien quedat entredites, en constatar-se que la darrera factura del psicòleg aportada per aquesta era de data agost del 2017. Que finalment el lletrat s'oposava a la indemnització de 1.300 euros, en no haver-se acreditat els danys morals que segons la perjudicada, havia patit pels fets que porten causa. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 8 de juliol de 2021, s'oposa al recurs formulat, i considera que la quantia fixada en concepte de responsabilitat civil ex delicto es troba plenament fonamentat i és totalment adequada a la gravetat dels fets. Interessa el Ministeri Fiscal la confirmació de l'aute objecte de recurs per ésser ajustat a Dret. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que l'article 94 del Codi Penal disposa que "tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis (...)" havent de ser, per tant el recurrent Hoyos declarat responsable civil. II.- CONSIDERANT: Que la víctima ha acreditat amb factures el tractament psicològic rebut (foli 142). Malgrat la suspició de la defensa en quant a la relació causal amb els fets, el tribunal estima que és versemblant i coherent que la víctima hagi de tenir tal seguiment psicològic, compte tingut la natura particular dels fets, el qual és perfectament adient en relació amb els fets d'autes. III.-CONSIDERANT: Que per altra part, en matèria de fixació dels danys morals, cal observar que els mateixos inclouen el sofriment físic, angoixa mental, por, ansietat greu, reputació tacada, sentiments ferits, xoc moral, humiliació social i lesions similars. En aquest sentit, com ha precisat l'aute recorregut, s'ha de valorar la situació de por i desconfiança envers els llocs -que haurien de ser segurs per preservar la intimitat de la persona- que ha provocat el fet delictiu, així com el grau d'ús o difusió de les imatges captades il·legítimament per part d'Hoyos. Tenint en compte el grau de difusió i el grau d'afectació de la intimitat de la víctima, la sala penal confirma l'aute, àmpliament justificat. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Hoyos contra l'aute de data 12 de maig de 2020 dictat en l'Executòria 1080006/2019. 2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs 3.- Condemnar al recurrent a les costes processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.