Résumé

# ATSJAD 210/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:210A) > Décision commentée : ATSJAD 210/2021, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 septembre 2021, recours A099/21 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:210A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige s'inscrit dans l'exécution d'une condamnation pécuniaire prononcée dans une procédure principale. La société Canals, SA et deux co-défendeurs, MM. Vara et Azorin, sont condamnés au paiement d'une somme principale au profit de la société Zurita, SL. Dans la même procédure, M. Azorin avait été absous. Les co-défendeurs ont obtenu le rejet de mesures conservatoires sollicitées par Zurita, qui a été condamnée à supporter les dépens incidents, taxés à 4.635,77 EUR. Zurita avait consigné, dans le cadre d'une expertise qui n'a finalement pas été réalisée, un dépôt de 5.200 EUR. Elle en a demandé la restitution, tandis que les défendeurs s'y sont opposés, au motif que ce dépôt devait servir en priorité au paiement de leurs dépens. Par une ordonnance (*aute*) du 16 novembre 2020, le Tribunal unipersonnel du Batlle (juge de première instance) a refusé de faire droit à la demande de saisie et d'attribution du dépôt formée par les défendeurs, a opéré une compensation judiciaire entre la créance principale de Zurita et la créance de dépens, puis a ordonné la restitution au créancier du solde de 458,38 EUR. Canals, SA, M. Vara et M. Azorin ont interjeté appel. Ils sollicitaient la révocation de la décision de première instance et la condamnation de Zurita aux dépens. Zurita concluait au rejet intégral de l'appel et à la condamnation des appelants aux dépens d'appel. Le Tribunal superior de Justícia, Sala Civil, a statué le 30 septembre 2021. ## Question de droit La Cour devait trancher trois points. En premier lieu, la compensation judiciaire peut-elle jouer entre une créance principale due par des co-débiteurs condamnés solidairement ou conjointement, et une créance de dépens détenue par un co-défendeur absous, alors que la condition d'identité des parties n'est pas réunie pour l'ensemble des créances en présence ? En second lieu, comment doit être affectée la consignation effectuée par le créancier principal : doit-elle servir à désintéresser le co-défendeur absous, à concurrence de sa quote-part de dépens, ou doit-elle être intégral

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 16.11.2020 el Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Aute amb la següent part dispositiva: "1. No donar lloc a les peticions de la representació processal de la societat Canals i dels Srs. Vara i Azorin, en relació a l'embargament i al lliurament a favor de la demandada fins a la suma de 4.635,77.-EUR sobre el dipòsit de 5.200,00.-EUR que la societat "Zurita" manté en el present procediment. Efectuar la compensació del deute de 268.623,99- euros, import que estan condemnats a pagar la societat Canals i el Sr. Vara, en la quantitat de 4.635,77.- euros que està condemnada a pagar la societat Zurita a la part demandada en concepte de costes processals, donant un resultat de 263.988,22.-euros. Retornar la quantitat de 458,38.- euros restants en el dipòsit prop de la Batllia, a la societat Zurita, quan sigui ferma la present resolució." 2.- La representació processal de la societat Canals així com dels Srs. Vara i Azorin ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia. 3.- En data 7.5.2021 la representació processal de la part apel·lant va presentar el corresponent escrit de conclusions i en virtut dels arguments que s'hi exposen sol·licita es revoqui la resolució d'instància amb imposició de les costes. 4.- La representació processal de la societat Zurita va aportar en data 8.6.2021 el seu escrit de contesta a les conclusions i sol·licita que es desestimi íntegrament el recurs d'apel·lació i es condemni a la part adversa als pagaments de les costes d'aquesta instància. FONAMENTS DE DRET PRIMER.- En el present incident d'execució que dóna lloc a un pronunciament judicial de compensació de deutes, ha resultant acreditat que en el procediment principal la part defenent (Canals, SA, ENTITY_5) - Azorin va ser absolt- deu a la part agent (ENTITY_9) la suma de 268.633,99EUR, segons sentència ferma. Per la seva banda, la part defenent va obtenir una resolució favorable en unes mesures cautelars desestimades a la part agent la qual va ser condemnada a pagar les costes incidentals dels tres defenents taxades en 4.635,77EUR. Doncs bé, atès que la part agent encara no ha pogut rescabalar-se del crèdit principal obtingut al seu favor, va demanar a la Batllia la devolució del dipòsit de la prova pericial que finalment no es va practicar per culpa de la part defenent i que ascendia a 5.200EUR. La part defenent es va oposar a la seva devolució perquè entenia que calia abans satisfer d'aquell dipòsit l'import de les seves costes favorables. La decisió de la Batlle és la de practicar la compensació judicial entre els deutes i retornar els 458,38EUR de sobrant del dipòsit a la part agent i al seu temps reduir el deute principal dels defenents en la quantia de 4.635,77EUR. Contra tal decisió s'oposen els tres defenents. SEGON.- Com ja és sabut la compensació judicial es pot practicar quan entre els creditors i els deutors hi hagin deutes líquids, vençuts, exigibles i homogenis. Aleshores, es fa una simple operació aritmètica i es fixa qui té el saldo favorable i si no es satisfà en període voluntari es procedeix a la seva execució. En el seu recurs la part recurrent ja admet que no hi ha coincidència entre tots els creditors i deutors, atesa l'absolució del Sr. Azorin. Doncs bé, en aquest cas, resulta que entre agent (ENTITY_9) i defenents condemnats Canals, SA, Vara hi ha saldos respectius que reuneixen aquelles característiques, però que no arriben a l'import que la decisió judicial ha fixat. I la raó és que el tercer defenent (ENTITY_6) va ser absolt en el plet principal i, per tant, no és deutor de cap suma a la part agent. Aquest defenent absolt només és creditor i el seu crèdit es correspon en una tercera part de la taxació de les costes (4.635,77EUR dividides per tres), és a dir, que el seu crèdit és de 1.545,26EUR i aquest ha de ser satisfet al Sr. Azorin amb la part del dipòsit efectuat per la part agent Zurita, SL. La resta de la taxació de costes en les seves 2/3 parts (3.090,51EUR) haurà de ser objecte de compensació amb el crèdit de la part agent que es reduirà fins la suma de 265.533,48EUR i a la companyia Zurita, SL se li haurà de retornar la suma de 3.654,26EUR (5.200EUR menys 1.545,26EUR) TERCER.- L'èxit parcial del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Atesa la naturalesa d'aquesta classe de litigis, no fem imposició de les costes en aquesta alçada. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació processal de Canals, SA, Vara i Azorin contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 16 de novembre de 2020 que revoquem parcialment en el sentit de: Estimem parcialment la petició de Azorin de que el seu crèdit de 1.545,26EUR de costes que se li deuen li siguin lliurats a càrrec del dipòsit efectuat a les actuacions per Zurita, SL; Efectuar la compensació parcial del deute del principal que Canals, SA, Vara deuen a Zurita, SL en la suma de 3.090,51EUR i deixar fixat la resta del principal endeutat en l'import de 265.533,48EUR per ser objecte d'execució, més els interessos en el seu dia fixats; Retornar a la companyia Zurita, SL la suma de 3.654,74EUR del dipòsit en el seu dia efectuat per 5.200EUR. No fem pronunciament sobre les costes causades en aquesta alçada. Aquesta aute és ferma i executiva. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.