En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescrip- cions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET I.- En data 6-07-2021, el Sr. Álvarez va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder defensar-se en el marc de la seva separació i mesures paternofilials. II.- L'Hble. Sra. Batlle va dictar Aute, de data 9-07-2021, quina part dispositiva resava com segueix: "Primer.- No donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Álvarez mitjançant formulari presentat en data 6 de juliol del 2021, en el sentit de que se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici en el marc del procediment civil abreujat número 6000240/2019. Segon.- Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs d'apel·lació davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia (article 10.4 del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades del 24-3- 2021 i articles 438, 340 a 342 Llei 24/2018, del 18 d'octubre, del Codi de procediment civil.). El recurs d'apel·lació s'ha d'interposar en el termini dels TRETZE (13) DIES HÀBILS següents al dia en què es notifica aquesta resolució, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs on consti la data en què s'ha notificat. El mateix dia en què s'interposi el recurs d'apel·lació davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, s'ha de comunicar a aquest tribunal la interposició de dit recurs mitjançant un escrit (art. 334 Llei 24/2018, del 18 d'octubre, del Codi de procediment civil)." III.- El Sr. Álvarez va presentar escrit amb la documentació amb ell acompanyada formulant recurs contra l'Aute d'instància en data 19-07- 2021. IV.- En data 28-07-2021 s'admeté per Providència l'esmentat recurs d'apel·lació a ambdós efectes i es requerí al Tribunal que ha dictat l'aute objecte de recurs la tramesa del procés de què es tracti, rebent-se l'esmentat en data 16-09-2021. FONAMENTS DE DRET I.- La resolució recorreguda denega el benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïta al peticionari, d'una banda, en considerar que deté dos vehicles automòbils sota la seva titularitat si bé es troben embargats per la saig i sobre els quals hi consta una anotació de prohibició de traspàs, i d'altra part, perquè del coneixement que en tenen en el marc de la causa número 6000118/2019, instat per la Sra. Narváez contra el sol·licitant, en demanda d'adopció de mesures provisionals urgents a l'empara del què disposa l'article 63 de la Llei qualificada del Matrimoni, se'n desprèn que a part dels ingressos que declara que percep per import de 828,02 euros de la Caixa andorrana de Seguretat Social, disposa d'altres comptes bancaris en diferents països com per exemple Londres o Espanya (Marbella), a banda d'ésser propietari de dos apartaments a Londres dels quins n'és usufructuari, tres apartaments a Medellín i del domicili conjugal situat al Principat d'Andorra. II.- En el recurs formulat pel Sr. Álvarez, el mateix hi adjunta una relació de documents, dels quals hi consta una carta adreçada a la Saig Sra. S en què efectua un descriptiu de la seva situació econòmica actual. De forma succinta, exposa que els darrers mesos ha hagut de sufragar múltiples despeses d'honoraris d'advocat i de traductor així com despeses mèdiques, havent emprat tots els seus estalvis i depenent econòmicament de la seva família. Refereix que la seva ex-esposa juntament amb la seva parella actual i les seves dos filles Puga i Valverde viuen "al seu domicili" conjugal a XXXX que creu que està valorat en 1.200.000 euros, el qual es troba en escriptura fiduciària a favor de les seves filles N i K. Que erròniament al que exposa la Batlle d'instància on afirma que és propietari i usufructuari de dos apartaments a Londres, desmenteix aquesta afirmació posant de relleu que la llei de Fideïcomisos impedeix que ell o la Sra. Narváez utilitzin o es beneficiïn d'aquestes propietats o rebin qualsevol ingrés de les mateixes. En relació als comptes bancaris, afirma que el saldo bancari del seu compte colombià és de 8,000,000.00 pesos colombians, el que equival a 2000 euros, el saldo del seu compte espanyol ascendeix a 1.000 euros i el del seu compte bancari de Londres és d'aproximativament 3000 lliures esterlines, sabent que requereix d'unes necessitats mèdiques de 15.000 lliures esterlines i ha efectuat un préstec a curt termini de 186.850 lliures esterlines. III.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana. IV.- El Decret 98/2021, del 24 de març del 2021, d'aprovació del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, entrat en vigor el 1-04-2021, en el seu article 19 disposa: "1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència. 2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o 'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (...) L'article 20 posterior relatiu als ingressos: 1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents: a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar. I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual: "els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui". L'Article 26 preveu els casos de situació econòmica desfavorable o d'insolvència sobrevinguda En els processos civils i administratius no es pot atorgar el benefici de la defensa l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a la part actora una vegada hagi interposat la demanda, i a la part defensora una vegada hagi presentat la contesta a la demanda, llevat que en la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat. En els processos penals, no es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'acusador privat o particular una vegada hagi interposat la querella, llevat que en la sol·licitud acrediti que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat. En els supòsits anteriors, quan l'interessat acrediti una situació econòmica desfavorable o d'insolvència sobrevinguda, el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes s'aplicarà a totes les actuacions que es facin des de la petició d'aquest benefici i per als tràmits que s'hagin efectuat a partir del moment de la sol·licitud, sempre que sigui resolta favorablement De la documentació obrant en autes, es constata que el Sr. Álvarez no es troba integrat en una unitat familiar, i segons el seu extracte de punts de la Caixa Andorrana de Seguretat Social percep una pensió per jubilació per import de 828,02 euros mensuals, import que efectivament és inferior al llindar del salari base establert per Reglament. Que no obstant, tal i com preveu el precepte ans mencionat en l'article 19 apartat segon, no només la persona sol·licitant ha de mancar de recursos econòmics, sinó ensems no ha de disposar d'un patrimoni suficient a aquest efecte. Malgrat el Sr. Álvarez aporti un extracte del seu compte bancari anglès i colombià on efectivament es constata que saldo que presenten els mateixos és de 8,102,023.5 pesos colombians (equival a 1.807,24 EUR) i 3.891,32 lliures esterlines, el cert és que relaciona una sèrie de despeses que ha efectuat a la seva ex-esposa i a les filles d'ambdós en que els hi efectua uns pagaments, quina traçabilitat es desconeix i per imports elevats, el que fa sospitar que la seva fons d'ingressos és superior a la que al·lega. Alhora, no s'ha d'obviar que ell mateix recalca que la titularitat del domicili que va ser conjugal i que actualment hi conviu la seva ex- esposa i les seves filles.- per decisió judicial.- es troba valorat .- segons ell.- en 1.200.000 euros (i per decisió seva atorgà a les seves filles com usufructuaries), i afegeix ensems que va obsequiar a la seva esposa amb un apartament a Marbella, Espanya, que valora en 800.000 euros, sense deixar de banda, que la resolució recorreguda esmenta que és titular de tres apartaments a Medellín, que no nega la seva titularitat en aquesta alçada. Finalment, i en relació a les despeses mèdiques que esmenta i que quantifica en més de 54.000 EUR (import que té provisió de seguir augmentant), no aporta cap prova documental o altre que justifiqui aquest extrem. Per l'anteriorment esmentat, no es pot considerar que la capacitat econòmica del Sr. Álvarez sigui aquella que en el recurs descriu, i cenyint-nos únicament en el patrimoni immobiliari, en no poder-se considerar que es troba en la situació de desemparament que requereixi l'atorgament del benefici de justícia lletrada gratuïta. En ordre a l'anteriorment esmentat, s'escau desestimar el recurs interposat i confirmar la resolució recorreguda. V.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Álvarez contra l'Aute de data 9-07- 2021, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- DECISIÓ DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Álvarez contra l'Aute de data 9-07- 2021, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE