ATSJAD, Civil, 29 octobre 2021 (ROJ : ATSJAD 227/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:227A)

Faits et procédure

Par un aute du 23 septembre 2013, le tribunal andorran a prononcé la clôture de la procédure concursale de la société désignée « F » (dossier F-0007-7/2000) et la dissolution de plein droit de l'union des créanciers. Le même aute ordonnait la publication de la décision au bulletin officiel.

Le 16 avril 2021, l'avocat de M. Rius, M^e Esparza, a sollicité la réhabilitation de ce dernier en qualité de failli. Il invoquait, d'une part, la clôture de la procédure et la dissolution de l'union des créanciers, d'autre part la satisfaction de « toutes les obligations reconnues » dans la procédure.

Par aute du 7 juin 2021, le Tribunal de Batlles a rejeté cette demande, sans condamnation aux dépens. Le requérant a interjeté appel le 15 juillet 2021, en demandant la révocation de la décision et la réhabilitation de son mandant.

Le moyen central de l'appelant repose sur une assemblée des créanciers du 13 février 2013. Selon lui, l'approbation de l'état des comptes établi par l'administrateur judiciaire, accompagnée de la remise aux créanciers d'un chèque en paiement de leurs créances, constituerait un accord unanime valant remise de dette (« quita »). Les critères de l'article 71 du décret du 4 octobre 1969 seraient ainsi réunis.

Il est précisé que le résumé automatique accompagnant la source officielle désigne à tort le « Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ». La décision émane de la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre.

Question de droit

La Cour devait déterminer si la réhabilitation du failli, au sens de l'article 71 du décret de 1969, suppose la justification de l'exécution intégrale d'un convenio, ou, à défaut de convenio, la satisfaction de l'ensemble des obligations reconnues dans la procédure concursale. Elle devait aussi apprécier si la simple approbation des comptes de liquidation et la répartition partielle de l'actif peuvent être assimilées à un accord de volontés emportant remise de dette.

Solution et dispositif

La Cour rejette l'appel et confirme intégralement l'aute de première instance. Son raisonnement procède en plusieurs étapes.

1. Le rappel du cadre normatif. Le tribunal reproduit l'article 71 du décret du 4 octobre 1969, dont le premier alinéa dispose :