Résumé

# TSJ d'Andorre (Sala Civil), aute du 30 novembre 2021 : ROJ ATSJAD 258/2021 > Décision commentée : ATSJAD 258/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:258A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 novembre 2021, recours A237/21 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige oppose un père, M. Pino, à la mère de leur enfant, Mme Tejada, dans le cadre d'une union de fait. Selon les énonciations de l'aute, le couple, de nationalité andorrane, s'était installé dans une localité désignée par la lettre « XXXX ». Un fils y est né le 22 juin 2014 ; il a acquis la nationalité espagnole. Après la séparation du couple, environ quatre ans avant la décision, le père s'est installé en Andorre, où il a trouvé un emploi. L'enfant est resté avec la mère en Espagne jusqu'à l'année scolaire 2020-2021, date à laquelle la mère a consenti à ce qu'il vive en Principauté avec son père, tout en maintenant un contact téléphonique ou télématique hebdomadaire. Elle s'est déplacée à deux reprises en Andorre et a versé plusieurs sommes destinées à l'entretien de l'enfant. Elle réside désormais dans une localité désignée par la lettre « Y ». Devant la volonté exprimée par la mère de récupérer la garde de l'enfant à l'occasion des vacances à venir, le père a introduit une demande de « mesures paterno-filiales » devant la Batllia. Par aute du 3 mai 2021, le Tribunal unipersonnel de la Batllia a déclaré d'office l'incompétence du tribunal, en se fondant sur l'application analogique des articles 49.2 et 49.3 de la Llei qualificada del matrimoni de 1995 (LQM). Le père a interjeté appel. Il invoquait en outre la Convention de La Haye du 15 novembre 1965 relative à la notification à l'étranger des actes judiciaires et extrajudiciaires, adhérée par la Princip

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 3.5.2021, el Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar aute amb la següent decisió: "Únic.- Declarar d'ofici la incompetència territorial d'aquest Tribunal per a conèixer de la demanda d'adopció de mesures materno filials instada pel Sr. Pino contra la Sra. Tejada en data 30 d'abril del 2021." Segon.- Contra l'esmentada resolució, el Sr. Pino va interposar recurs d'apel·lació. En data 14.9.2021 va presentar el seu escrit de conclusions i en virtut del que s'hi exposa demana que es revoqui íntegrament la resolució d'instància i que es declari la competència dels nostres Tribunals per conèixer el contingut de l'escrit presentat en data 30.4.2021. Tercer.- En data 10.11.2021 aquest Tribunal va dictar una providència mitjançant la qual es donava trasllat al Ministeri Fiscal de l'escrit de conclusions presentat per la part recurrent i l'emplaçava a fi que manifestes el que cregués oportú al respecte. En data 25.11.2021 el Ministeri Fiscal va presentar el seu escrit manifestant que Els Tribunals andorrans no són competents en aquest litigi. FONAMENTS DE DRET PRIMER.- En el present cas, segons la demanda del progenitor Pino, ens trobem que una parella de fet de nacionalitat andorrana, van traslladar-se a viure a XXXX i en aquesta localitat va néixer un fill comú B en el dia 22 de juny de 2014 que va obtenir la nacionalitat espanyola. Aproximadament fa gairebé quatre anys, la parella es va separar i el pare va decidir traslladar-se al nostre país en el qual hi ha trobat ocupació laboral. El nen va seguir amb la mare a Espanya fins que en el curs escolar 2020-2021, la mare va consentir que el seu fill vingués al Principat a viure amb el pare i mantenint ella un contacte telemàtic o telefònic setmanal. La mare s'ha desplaçat en dues ocasions al Principat per veure i estar amb el seu fill. També la mare va fer diverses ingressos destinats a la manutenció del seu fill. La mare actualment viu a Y. Davant la voluntat expressada per la mare al pare de cares a les properes vacances de retornar a recuperar la guarda del seu fill, el pare interposa demanda de mesures paterno-filials. La Batllia, declara la incompetència de jurisdicció dels tribunals andorrans en aplicació analògica dels articles 49.2 i 49.3 de la Llei Qualificada del Matrimoni. Traslladat el recurs al Ministeri Fiscal aquest informa que s'oposa al recurs interposat. SEGON.- S'alça el demandant i ara reclama l'aplicació del conveni internacional de notificació a l'estranger d'actes judicials i extrajudicials en matèria civil o comercial de 15 de novembre de 1965 que va ser adherit el nostre país per acord del Consell General de 30.11.16 i que va entrar en vigor en el dia 1.12.17. Però aquest Conveni de 1965 integrat en els acords del Conveni de l'Haia no té res a veure amb la competència dels tribunals per conèixer d'un determinat litigi. Únicament té a veure amb la cooperació internacionals dels Estats de donar trasllat de documents judicials o extrajudicials d'un Estat a un altre. El que sí resulta decisiu per a resoldre el conflicte aquí plantejat són els preceptes de la Llei Qualificada del Matrimoni números 49.2 i 49.3 que si bé estan literalment orientats a les unions matrimonials, aquest Tribunal ja ha dit (sentència de 5.10.17 TSJC 210/17) que també s'apliquen a les unions extramatrimonials o parelles de fet. I en aquells preceptes sempre s'exigeix que la part demandada tingui domicili i residència a Andorra. Aquest no és el cas present doncs la demandada i mare del menor té el seu domicili a la localitat de XXXX i per tant això impedeix la competència dels tribunals andorrans per resoldre sobre les mesures referents al menor de nacionalitat espanyola i que sempre ha viscut a Espanya, llevat del darrer any que ha vingut a viure amb el seu pare. En conseqüència, i d'acord amb el motivat informe del Ministeri Fiscal, cal desestimar el recurs i confirmar la decisió impugnada TERCER.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe de litigis, no fem imposició de les costes en aquesta alçada. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Pino contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 3 de maig de 2021 que confirmem íntegrament. No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Aquesta aute és ferma i executiva. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.