Résumé

# ATSJAD 265/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 novembre 2021) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), ATSJAD 265/2021, 30 novembre 2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:265A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : le champ « référence canonique » des métadonnées fournies est incomplet (« Juridiction andorrane, — »). La référence retenue ci-dessus est celle qui figure dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure Par un aute du 2 août 2021, le Batlle (juge de première instance) a refusé d'admettre à tramitation un recours de reposició formé par écrit enregistré le 22 juillet 2021 par la partie défenderesse. La société A, SL, par l'intermédiaire de son représentant processuel, a formé contre cette décision un recours de queixa, enregistré le 21 septembre 2021. Le recours a été porté devant la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, présidée par M. Vincent Anière, qui statue par aute (décision de forme, rendue sous le nom de « Aute »). Le recours est enregistré sous le numéro TSJC 0000310/2021, issu de la procédure d'origine 5000274/2021. Le texte indique « AUTE 263-2021 » dans son en-tête, tandis que la référence ROJ retenue est ATSJAD 265/2021 ; cette divergence de numérotation n'affecte pas le raisonnement. Le fondement de la décision repose sur l'entrée en vigueur, le 1er mai 2021, du nouveau Code de procédure civile andorran, dont la décision cite les articles 325 et 334.4 *in fine*. Les métadonnées mentionnent également l'article 269 de la même loi (Llei 24/2018, du 18 octobre). ## Question de droit La question posée à la Sala était double : 1. Le recours de queixa, qui permettait antérieurement de contester le refus d'admission d'un recours devolutiu, demeure-t-il recevable sous l'empire du nouveau Code de procédure civile, qui n'en fait pas expressément mention ? 2. L'aute qui tranche un recours de reposició dirigé contre une providència est-il lui-même susceptible de recours ? ## Solution et dispositif La Sala répond négativement aux deux questions. **Sur le recours de queixa.** Le tribunal rappelle que la jurisprudence antérieure avait admis ce recours, qu'elle définissait comme le « remède destiné à corriger l'infraction légale consistant à refuser indûment l'admission à tramitation d'un recours d'appel qui devait être tramité ». Il relève toutefois que cette construction prétorienne reposait sur l'absence de texte, et que le nouveau code, en vigueur à la date de la décision, « ne prévoit pas expressément » le recours de queixa. Le tribunal en déduit que celui-ci « ne peut être admis ». **Sur la recevabilité de l'aute de reposició.** Se référant à un aute antérieur de la même Sala (aute du 22 décembre 2014, causa TSJC-267/14), le tribunal distingue selon l'objet du recours de reposició. L'appel est ouvert contre les sentences et les autes définitifs, c'est-à-dire ceux qui mettent fin à la première instance, ainsi que contre

ANTECEDENTS DE FET I.- El Batlle va dictar Aute, de data 02-08-2021, amb la següent part decisòria: "Únic.- No admetre a tràmit el recurs de reposició formulat per la representació processal de la part defenent per escrit enregistrat en data 22 de juliol del 2021." II.- Contra la resolució esmentada, la representació processal de la societat A, SL ha interposat recurs de queixa en data 21-09-2021. FONAMENTS DE DRET Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen. Cal recordar que amb anterioritat a l'aplicació del Codi de procediment civil que ha entrat en vigor en data 1 de maig de 2021, la jurisprudència admetia en certs supòsits el recurs de queixa, i que definia com segueix: "El mateix es troba definit segons la doctrina (Dret civil processal del Principat d'Andorra p. 269) com el "mitjà d'impugnació accessori, l'existència del qual depèn dels recursos devolutius. Aquests recursos devolutius es preparen i anuncien davant de l'òrgan judicial a quo, és a dir, del que va dictar la resolució que es pretén impugnar. El control de l'admissibilitat del recurs devolutiu recau, normalment, en aquest òrgan a quo. Per això, la queixa suposarà que aquell control de la admissibilitat pot, de la seva banda, ser controlat pel tribunal que, en definitiva, hauria de conèixer del recurs principal"(...) "L'ordenament jurídic andorrà no preveu aquest recurs però la jurisprudència sí que l'ha admès. En aquest sentit, ja el Tribunal Superior de la Mitra, en autes de 6 d'abril de 1981 i de 15 de juny de 1982, afirmava que el dret processal tradicionalment permet el recurs de queixa, que definia com "el remei destinat a salvar la infracció legal consistent en denegar indegudament l'admissió a tràmit d'un recurs d'apel·lació que era procedent tramitar. (...)" (Aute dictat en data 27-02-2020, en el marc de la causa TSJC-32/2020) Com s'ha precedentment mencionat els recursos de queixa han estat jurisprudencialment admesos en tant que recurs devolutiu, ordinari i accessori d'un altre recurs devolutiu, és a dir, el control d'admissió dels recursos devolutius s'efectua pel tribunal que ha dictat la resolució i contra la denegació de l'admissió del recurs, es pot mitjançant la queixa, que l'òrgan judicial que haurà de resoldre el recurs si s'hagués admès, efectuï un segon control d'admissibilitat (Aute de 10-02-2000 i 08-03-2002). En el cas que ens ocupa però, s'ha de recalcar la vigència del Codi de procediment Civil que no preveu expressament el recurs de queixa i per tant, no es pot admetre el mateix. Altrament, s'escau afegir que l'Aute que resol el recurs de reposició no és recurrible com ho recalca la doctrina d'aquesta Sala (vegi's Aute dictat en data 22-12-2014 en el marc de la causa TSJC-267/14) que disposa en el seu primer fonament de dret com segueix: "I.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen. El recurs d'apel·lació constitueix un recurs que es pot interposar contra les sentències i els Autes de caire definitiu, entesos com els que posen fi a la primera instància, així com a aquells que resolen els recursos interposats contra els mateixos. En canvi, en el cas que ens ocupa, el recurs de reposició no s'ha interposat contra un Aute (cas en el que es podria interposar apel·lació contra el mateix), sinó contra una providència (resolució judicial que ordena la tramitació del plet), de manera que contra aquesta solament esdevé possible interposar recurs de reposició i resol aquest per Aute, aquest Aute no és recurrible. Aquesta previsió pondera el dret del justiciable a recórrer contra les decisions judicials que consideri lesives, quan aquestes posen fi a la instància i contra els recursos que s'interposen front als Autes definitius, amb impedir l'accés a la segona instància per a resoldre extrems o qüestions de tramitació processal, que resten closes per la decisió del recurs de reposició mitjançant Aute. I aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present. Els Autes resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, de manera que si aquests Autes es dicten a la fase declarativa es podrà reproduir la qüestió quan es recorri la resolució definitiva o en els altres casos solament serà recurrible quan es prevegi per la llei específicament. A la resta de supòsits l'Aute no serà susceptible de recurs. (la negreta és nostra) Per l'anteriorment esmentat, escau no admetre a tràmit el recurs de queixa interposat per la mercantil A, SL contra l'Aute dictat en data 2-08-2021 sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Decisio El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Vincent Anière, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX INADMETRE el recurs de queixa interposat per la representació processal de la societat A, SL contra l'Aute de data [2-08-2021]. No procedeix efectuar imposició de les costes processals. L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 del Codi de procediment Civil). Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.- LA SECRETÀRIA JUDICIAL EL PRESIDENT Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.