Résumé

# Juridiction andorrane, — (TSJ d'Andorre, Sala Civil, 20 décembre 2021, ROJ ATSJAD 275/2021) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ ATSJAD 275/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:275A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les parents d'une mineure, âgée de cinq ans lors de leur séparation, ont conclu une convention de séparation prévoyant, en son pacte quatrième, le régime des dépenses relatives à l'enfant. Après la séparation, la mineure a présenté des signes d'angoisse. Sa mère a engagé un suivi psychologique, dont elle a réclamé le coût au père. Le 16 janvier 2020, la Batllia a rendu un aute de liquidation mettant à la charge du père les dépenses extraordinaires afférentes à la mineure. Le père a formé, le 14 février 2020, un incident d'exécution. Il demandait que la part médicale mise à sa charge soit fixée à 22,04 EUR, les autres sommes étant, selon lui, antérieures à la signature de la convention de divorce. Il contestait en outre les frais de psychologue, qu'il estimait antérieurs à la convention, dont il déniait l'existence et la nécessité, et il sollicitait la condamnation de la partie adverse aux dépens. Par aute du 20 juillet 2021, le Batlle a rejeté intégralement l'incident et confirmé l'aute de liquidation, en condamnant le père aux dépens de l'incident. Le père a interjeté appel, en soutenant, en substance, que la décision manquait de motivation sur le rejet de son incident. Le ministère public s'est opposé à l'appel, de même que la mère, qui a sollicité la confirmation de la décision et la condamnation de l'appelant aux dépens d'appel, honoraires d'avocat et de procureur compris. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (TSJA) a été saisie du seul recours. ## Question de droit La question posée à la Cour était double. Il lui revenait, d'une part, de déterminer si la décision du premier juge était suffisamment motivée au regard de l'incident d'exécution. Il lui fallait, d'autre part, apprécier si les frais de suivi psychologique de la mineure constituaient une dépense extraordinaire imputable au père, alors que celui-ci n'avait pas consenti à ce suivi et qu'il en contestait la nécessité. Le raisonnement de la Cour porte sur ce second point. La décision ne cite aucune disposition légale précise du droit andorran applicable en matière de dépenses extraordinaires ou d'autorité parentale (non précisé dans la décision). Elle se fonde exclusivement sur les stipulations de la convention de séparation et sur les pièces du dossier, notamment le rapport de la psychologue consultée. ## Solution et dispositif La Cour retient que le suivi psychologique était « benefici[ós] i necessari » pour la santé de la mineure. Elle relève même qu'il pouvait être considéré comme « imprescindible » pour garantir l'équilibre émotionnel de l'enfant, au regard de l'appré

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 14 de febrer de 2020, el senyor Carnero interposà incident d'execució contra l'Aute de liquidació dictat per la Batllia en data 16 de gener de 2020 per causa de la demanda de liquidació de despeses extraordinàries instada per la senyora Alcalá, tot sol·licitant la seva íntegra estimació en el sentit de què l'import de les despeses extraordinàries generades per la seva filla menor que li corresponia assumir en concepte de despesa mèdica fos fixada en 22,04 EUR, per ser la resta d'imports reclamats anteriors a la subscripció del conveni de divorci. A més, en relació a les despeses de psicòloga de la filla menor comú, Carranza, s'oposava al seu pagament en considerar que també s'havien generat abans de la subscripció del conveni de divorci dels progenitors i desconèixer-ne, a més, la seva existència i necessitat. Així mateix, sol·licitava la condemna de l'adversa al pagament de les costes processals ocasionades. 2.- En data 20 de juliol de 2021, el Batlle dictà Aute, amb la següent part decisòria, entre altres: "DECIDEIX: Primer.- Desestimar íntegrament l'incident d'execució formulat pel Sr. Carnero mitjançant escrit de data 14 de febrer de 2020, confirmant íntegrament l'Aute de liquidació de data 16 de gener de 2020. Segon.- Imposar les costes processals del present procediment incidental al Sr. Carnero". 3.- Contra aquesta resolució interposa recurs d'apel·lació el senyor Carnero en considerar, en síntesi, que la resolució recorreguda manca de fonamentació en relació a la desestimació del seu incident d'execució. 4.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat en considerar necessàries per la salut de la menor Carranza les despeses derivades del seguiment de tractament psicològic, configurant-se com a extraordinàries i havent de ser assumides pel progenitor de conformitat amb el contingut del conveni de separació vigent al moment del naixement de la despesa. 5.- La senyora Alcalá s'oposa també al recurs d'apel·lació interposat i mitjançant el seu escrit de contesta a les conclusions d'apel·lació sol·licita la confirmació de l'Aute dictat en data 20 de juliol de 2021, amb imposició de les costes de segona instància a la part recurrent, inclosos els honoraris d'advocat i procurador. FONAMENTS DE DRET Primer.- El senyor Carnero considera que el tractament psicològic al que es va sotmetre a la menor Carranza obeïa a l'interès i simple caprici de la seva progenitora, sense que hagi resultat acreditada la necessitat del seu seguiment. Es queixa, a més, de què no va ser avisat per participar-hi i de què en cap moment va prestar el seu consentiment per a la seva pràctica, malgrat ostentar també la pàtria potestat sobre la menor. No discuteix, però, l'import concret reclamat per la progenitora per aquest concepte. Segon.- Del contingut de l'informe psicològic efectuat per la psicòloga, senyora Palmer, en relació a la menor Carranza es deriva que després de la separació dels progenitors, l'Carranza -amb 5 anys d'edat-, va manifestar algun comportament que evidenciava signes d'angoixa, havent estat aquest el motiu pel qual es va iniciar el seu tractament psicològic. Tercer.- El conveni de separació que es trobava vigent al moment del seguiment del tractament i quina aplicació no és discutida per cap de les parts litigants en aquesta alçada, estableix en el seu Pacte Quart.- relatiu a les despeses de la filla: "qualsevol despesa de nova creació, o de caràcter extraordinari respecte de les referides, requerirà l'acord exprés entre pare i mare, tret que tingui un caràcter imprescindible, ja sigui de tipus mèdic, escolar o altre convenientment determinat per l'expert que correspongués, en qual cas, haurà de ser coberta, de manera proporcional a les possibilitats dels progenitors, sempre i quan estigui degudament justificada, tant en la necessitat com en l'import." Donada la curta edat de la menor al moment de la separació dels seus progenitors i la necessitat de garantir el seu correcte desenvolupament, que es podia veure afectat per l'angoixa evidenciada, es considera, a l'igual que posa de relleu el Ministeri Fiscal, que el tractament seguit era beneficiós i necessari per la seva salut. De fet, fins i tot es pot considerar que era imprescindible per garantir el seu equilibri emocional ja que així ho va evidenciar la professional de la psicologia que el va efectuar, en haver considerat pertinent realitzar-lo en atenció a l'estat de la menor. A banda de què també es tractava d'una despesa no previsible ni preexistent al moment de la crisi matrimonial. Procedeix, en conseqüència, la confirmació de la resolució recorreguda. Quart.- La desestimació del recurs d'apel·lació interposat comportarà la imposició al senyor Carnero del pagament de les costes judicials ocasionades en aquesta alçada. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Carnero contra l'Aute dictat en data 20 de juliol de 2021 pel Batlle, que confirmem. Segon.- IMPOSAR a la part recurrent les costes processals ocasionades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.