En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET I.- En data 1-12-2021, la Sra. Puig va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder instar una demanda de separació de mesures provisionals. II.- L'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle de la secció civil va dictar Aute, de data 16-11-2021, quina part dispositiva resava com segueix: "Primer.- No donar lloc a la petició efectuada per la Sra. Puig, mitjançant formulari presentat en data 2 de novembre de 2021, en el sentit que se la declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici a fi d'instar una demanda de separació de mesures provisionals. Segon.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada." III.- La Sra. Puig va presentar escrit formulant recurs amb la documentació amb ell acompanyada contra l'Aute d'instància en data 1-12-2021. IV.- En data 7-12-2021 s'admeté per Providència l'esmentat recurs d'apel·lació a ambdós efectes i es requerí al Tribunal que ha dictat l'aute objecte de recurs la tramesa del procés de què es tracti, rebent-se l'esmentat en data 13-12- 2021. V.- En data 17-12-2021 ha comparegut per davant del Tribunal Superior de Justícia na Puig i ha exposat les seves circumstàncies personals actuals. FONAMENTS DE DRET I.- La resolució recorreguda denega el benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïta a la sol·licitant hagut compte que deté juntament amb la seva parella un compte amb un saldo positiu de 25.297,69 euros i és titular de dos vehicles i per tant disposa d'un patrimoni suficient. II.- En el recurs formulat per la Sra. Puig aquesta exposa que en la resolució recorreguda s'ha ignorat la circumstància en la qual es troba i és la de víctima de violència de gènere i que està sotmesa a un control econòmic molt fort per part del seu marit, el que fa que li impedeix disposar amb llibertat dels diners del compte conjunt i per tant no pot contractar un advocat de la seva lliure elecció. Afegint que el seu espòs té un control absolut en relació a les despeses que efectua, havent de rendir comptes amb tiquets de compra. Diu que el seu espòs ha posat sota la seva titularitat els vehicles automòbils. Per acreditar aquestes afirmacions aporta un certificat del Servei d'Atenció a Víctimes de Violència de Gènere en el qual es posa de relleu que va contactar amb aquest Servei el mes de març 2014 i que ha tingut un seguiment irregular fins el mes de desembre del 2020. Tanmateix, aporta un certificat mèdic psiquiàtric en què es constata que es troba en seguiment des de l'any 2012. III.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana. IV.- El Decret 98/2021, del 24 de març del 2021, d'aprovació del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, entrat en vigor el 1-04-2021, en el seu article 19 disposa: "1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència. 2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o 'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (...) L'article 20 posterior relatiu als ingressos: 1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents: a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar. I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual: "els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui". L'article 19.3 de l'esmentat Reglament preveu que: "També es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona que sol·licita el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes al·lega que pateix violència econòmica. S'entén per violència econòmica el comportament mitjançant el qual l'agressor controla els diners de la víctima, e redueix l'autonomia i n'augmenta la dependència i el sentiment de menyspreu." De la documentació obrant en autes i de la diligència judicial practicada en data d'avui, se'n desprèn que la peticionària viu sola, a casa d'uns amics, d'ençà el primer de desembre, havent-tingut que marxar del domicili familiar aconsellada per part del Servei de policia i de l'assistenta social, en patir de forma reiterada atacs d'angoixa i en haver sofert fins a cinc intents autolítics. Actualment disposa de la suma de 12.000 euros, essent la quantitat que va poder reintegrar del compte que compartia amb la seva anterior parella, i no disposa de cap altra suma dinerària ni de cap bé moble ja que va marxar de forma precipitada del domicili. Alhora, explica que malgrat haver sol·licitat ajuda per part de la CASS i de la ORG_0 per rebre una pensió, de moment no percep cap revingut i la seva idea és cercar feina el més aviat possible a fi de poder demanar la guàrdia i custòdia del seu fill de 14 anys que ha preferit quedar-se amb el seu pare al domicili familiar. Tanmateix, i pel que respecta als vehicles automòbils que es troben sota la seva titularitat, la mateixa afirma que ha signat la documentació a fi que siguin canviats de nom i esdevinguin propietat de la seva anterior parella, no tenint per tant cap bé sota el seu nom. A tenor de l'anteriorment exposat, prenent en consideració els seus febles revinguts i la manca de patrimoni que disposa la sol·licitant, s'escau donar lloc a la petició de benefici de justícia gratuïta. V.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ ESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Puig contra l'Aute de data 16-11- 2021, dictat per l'Hble. Batlle i REVOCAR la seva part decisòria, en el sentit de ser-li atribuït el benefici de justícia gratuïta, donant-ne coneixement al Col·legi d'Advocats del Principat d'Andorra. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE