Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD, Civil, 24 de gener del 2022 (ROJ : ATSJAD 18/2022) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 24 de gener del 2022 (ROJ : ATSJAD 18/2022 ; ECLI:AD:TSJADAD:2022:18A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 13 mars 2021, le Batlle prononce une sentence qui prononce la séparation matrimoniale des époux Calatayud et Gomila, fixe une pension alimentaire au profit d'un enfant majeur, accorde une pension compensatoire de 500 euros mensuels et attribue à l'épouse le droit d'usage du domicile conj Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 24 de gener del 2022 - ROJ: ATSJAD 18/2022**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11538467"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11538467"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ass="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit inadmetre el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Calatayud contra la sentència de separació matrimonial dictada el 13 de març de 2021. La decisió es basa en el fet que el recurs d'apel·lació no va ser presentat dins del termini establert per la llei, que era de 20 dies hàbils després de la notificaci??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 18/2022"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 24 de gener del 2022 - ROJ: ATSJAD 18/2022**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET I.- El Batlle va dictar Sentència, de data 13 de març de 2021, amb la se- güent part decisòria: "ACORDA: Primer.- Estimar la demanda tramitada pel senyor Calatayud contra Gomila i declarar la separació matrimonial. Segon.- Fixar el dret d'aliments del fill Ramirez, actualment major d'edat, per import de 150 euros mensuals, augmenta de l'IPC anyal, a càrrec de la progenitora senyo- ra Gomila. Tercer.- Declara que el senyor Calatayud haurà de satisfer una pensió compensatòria de 500 euros mensuals a l'agent reconvencional, a comptar de la notificació de la present resolució. Quart.- Declarar que la senyora Gomila tindrà dret a l'ús del domicili conjugal. Cinquè.- Donar compliment a tot allò necessari a fi que, una volta la present re- solució judicial guanyi fermesa, es practiqui la seva inscripció, prop del Registre Civil del Principat d'Andorra. Sisè.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades". II.- Contra la resolució esmentada, el Sr. Calatayud, en data 30 d'abril de 2021, va anunciar la voluntat d'apel·lar i va formular recurs d'aclariment fona- mentat en el fet que s'especifiqués el domicili conjugal referit a la senten- cia objecte de recurs. En data 12 de juliol de 2021, la secció civil del Tribunal de Batlle dicta au- te d'aclariment, el qual es notifica a les parts en data 19 de juliol de 2021. En data 15 de desembre de 2021 el Sr. Calatayud, formula recurs d'apel·lació contra la sentència de 13 de març de 2021. FONAMENTS DE DRET Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a conti- nuació, s'exposen. L'article 20.5 de la Llei 22/2021 de 17 de setembre de text consolidat del Codi de procediment civil sobre la rectificació i aclariment de resolucions disposa que: "Contra l'aute o l'acord que no admet o que resol la petició de rectificació o aclariment no es pot interposar cap recurs, sense perjudi- ci dels recursos que corresponguin contra la resolució la rectificació o l'aclariment de la qual se sol·licitava". L'article 20.6 de la Llei 22/2021 de 17 de setembre de text consolidat del Codi de procediment civil sobre la rectificació i aclariment de resolucions disposa que: "El termini per interposar el recurs que correspongui contra la resolució que és objecte d'una petició de rectificació o aclariment comp- ta a partir del dia següent al dia en què es dicta l'aute o l'acord assenyalat a l'apartat anterior." L'article 321 de la Llei 22/2021 de 17 de setembre de text consolidat del Codi de procediment civil sobre el termini per interposar els recursos dis- posa que: "El termini per interposar els recursos contra les resolucions del tribunal, del secretari judicial, del saig i del notari es compta a partir de l'endemà del dia en què es notifica la resolució o l'acord recorregut o, si escau, a partir de l'endemà del dia en què es notifica l'aute o l'acord de rectificació o aclariment, o en què es resol la petició de rectificació o acla- riment". L'article 334.1 de la Llei 22/2021 de 17 de setembre de text consolidat del Codi de procediment civil sobre la Interposició i admissió del recurs d'apel·lació disposa que: "1. L'apel·lant interposa el recurs d'apel·lació contra les sentències definitives mitjançant un escrit degudament fona- mentat davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, al qual ha d'adjuntar una còpia de la sentència objecte de recurs on consti la data en què s'ha notificat. El recurs d'apel·lació s'interposa dins els vint dies hàbils següents al dia en què s'ha notificat la sentència objecte de recurs, llevat dels processos que se substancien per procediments especials; en aquest cas s'interposa dins els tretze dies hàbils següents al dia en què s'ha noti- ficat la sentència objecte de recurs". Si aquestes consideracions les traslladem al supòsit que ens ocupa, res- surt que la resolució recorreguda és de data 13 de març de 2021 i fou no- tificada a la representació processal de la part recurrent el dia 19 d'abril de 2021, termini a partir del qual correspondria formular el corresponent recurs d'apel·lació. Tanmateix, havent formulat el Sr. Calatayud, en data 30 d'abril de 2021 recurs d'aclariment contra la sentencia de data 13 de març de 2021, el qual fou resolt per aute de data 12 de juliol de 202, el termini per a interposar el recurs d'apel·lació començaria a computar des del dia següent a la notifi- cació de l'aute d'aclariment, essent el 19 de juliol de 2021. La part recur- rent ha presentat el seu escrit de recurs en data 15 de desembre de 202 havent transcorregut amb escreix el termini legal per a plantejar-ho. Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas. Decisio DECIDEIX INADMETRE el recurs interposat per la representació processal del Sr. Calatayud contra la Sentència de data 13 de març del 2021. No procedeix efec- tuar imposició de les costes processals. L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no adme- tre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una cò- pia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procedi- ments judicials). Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.- EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL LA SECRETARIA JUDICIAL Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.