Résumé

# ATSJAD 20/2022 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 24 janvier 2022 > Décision commentée : ATSJAD 20/2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:20A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préalable : la référence canonique fournie dans les métadonnées de saisie (« Juridiction andorrane, — ») ne comporte pas d'identifiant de décision exploitable. La référence retenue ci-dessus figure dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Par un aute du 12 novembre 2021, le Batlle (juge de première instance) a, d'une part, déclaré close l'audience préalable et, d'autre part, tenu pour reproduites l'ensemble des résolutions figurant dans les fondements de droit de cette décision. Les neuf parties appelantes (MM. et Mmes Daza, Cano, Porras, Valverde, Vilar, Raya, Durán, Ribes et Ruiz) ont alors formé, le 6 décembre 2021, un incident de nullité d'actuations contre cet aute. Elles soutenaient que celui-ci leur causait une indéfense. Le texte ne précise pas les moyens détaillés de cet incident (non précisé dans la décision). Le dossier a été porté devant la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia sous le numéro TSJC 0000418/2021 (origine 1000173/2021). La procédure est référencée dans les en-têtes comme un recours d'appel (*recurs d'apel·lació*), tandis que le titre de la décision mentionne une inadmission. Le ministère public figure en qualité de partie. Le président de la Sala Civil, M. Vincent Aniére, a statué seul, sous forme d'aute. ## Question de droit La question posée était de savoir si un aute rendu par le juge de première instance, non définitif et clôturant une phase préparatoire (l'audience préalable), pouvait faire directement l'objet d'un recours devant la juridiction d'appel, ou si la voie préalable de la réposition devant le juge qui l'avait rendu devait être épuisée. La décision ne reprend pas expressément la formulation de la question. Elle se fonde sur l'articulation de deux dispositions de la Llei 22/2021 du 17 septembre 2021, texte consolidé du Code de procédure civile. ## Solution et dispositif Le Tribunal fonde son raisonnement sur l'article 324.1 du Code de procédure civile, dont il cite le texte en langue catalane. En traduction française : > « Un recours en réposition peut être formé contre les ordonnances et les autos non définitifs rendus par le tribunal, devant le même tribunal qui les a rendus, sauf si la présente loi ou les autres lois applicables n'admettent aucune possibilité de recours contre ces résolutions. » Le juge relève que l'aute du 12 novembre 2021 relatif à l'audience préalable est susceptible de réposition devant le tribunal qui l'a rendu. Il en déduit que « cette doctrine processale devient pleinement applicable » et qu'un recours préalable en réposition était nécessaire. Il rattache cette solution à l'article 334.4 *in fine* du même code, dont il cite la teneur en traduction : > « Contre l'aute par lequel il est décidé de ne pas admettre le recours d'appel, un recours en réposition peut être formé. » Le dispositif est le suivant (traduction française du catalan) : > « INADMETTRE le recours formé par la représentation processale des consorts Daza, Cano, Porras, Valverde, Vilar, Raya, Durán, Ribes et Ruiz contre l'aute du 12 novembre 2021. Il n'y a pas lieu à condamnation aux dépens. » La décision précise que le recours en réposition doit être formé dans un délai de treize jours ouvrables suivant la notification de la résolution attaquée, par écrit motivé auquel est joint une copie de la résolution contestée, en application de l'article 325 de la *Llei Transitòria de procediments judicials*. ## Portée et enseignement pratique **1. Une exigence de réposition préalable.** La décision rappelle

ANTECEDENTS DE FET I.- El Batlle va dictar Aute, de data 12 de novembre del 2021, amb la següent part decisòria: "ACORDA: Primer.- Donar per conclosa l'audiència prèvia. Segon.- Donar per reproduïdes totes i cadascuna de les resolucions que consten als fonaments de dret d'aquesta resolució." II.- Contra la resolució esmentada, la representació processal dels Srs. Daza, Cano, Porras, Valverde, Vilar, Raya, Durán, Ribes i Ruiz va interposar, en data 6 de desembre de 2021, Incident de nul·litat d'actuacions contra l'Aute dictat pel Tribunal de Batlle el dia 12 de novembre de 2021 per considerar que el mateix causa indefensió als recurrents. FONAMENTS DE DRET Primer.- El present recurs no pot ésser admès atès l'article 324.1 de la Llei 22/2021 de 17 de setembre de text consolidat del Codi de procediment civil que disposa: "Es pot interposar un recurs de reposició contra les providències i els autes no definitius que dicti el tribunal, davant el mateix tribunal que els ha dictat, llevat que aquesta Llei o les altres lleis aplicables no admetin la possibilitat d'interposar cap recurs contra aquestes resolucions." En efecte, contra l'aute de 12 de novembre de 2021 sobre l'audiència prèvia es pot interposar recurs de reposició davant del mateix tribunal que el va dictar. Per tant, aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present i contra l'esmentat Aute caldria interposar prèviament recurs de reposició. Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio DECIDEIX INADMETRE el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Daza, Cano, Porras, Valverde, Vilar, Raya, Durán, Ribes i Ruiz contra l'Aute de data 12 de novembre del 2021. No procedeix efectuar imposició de les costes processals. L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials). Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL LA SECRETARIA JUDICIAL Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.