ATSJAD, Penal, 16 février 2022 (ROJ : ATSJAD 41/2022 ; ECLI:AD:TSJADAD:2022:41A)
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, Aute n° 13-2022, recours n° A008/22, 16 février 2022 (ROJ : ATSJAD 41/2022) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par une sentence du 27 juillet 2020, rendue dans la cause n° 6000022/2020, le Tribunal de Corts a condamné Sainz, en qualité de complice de l'infraction majeure d'importation de marihuana en grande quantité en vue d'un trafic de stupéfiants, à deux ans d'emprisonnement et à une amende de 10 000 euros. Cette sentence est devenue définitive à l'égard de l'intéressé le 3 septembre 2020.
Par un aute du 28 janvier 2022, le Tribunal de Corts a, d'une part, accordé le bénéfice d'une réduction de peine limitée à 1,5 jour par mois d'emprisonnement effectivement accompli et, d'autre part, rejeté la demande de semi-liberté présentée par le condamné. La représentation de Sainz a interjeté appel le 4 février 2022.
Une fois le dossier transmis, le Tribunal de Corts a, par providence du 7 février 2022, convoqué les parties devant la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia. Le ministère public, par un rapport du 10 février 2022, a conclu à l'inadmission de l'appel au motif que les décisions relatives aux bénéfices pénitentiaires ne sont pas susceptibles de recours en vertu de l'article 209 du Code de procédure pénale.
Question de droit
La Sala devait déterminer si un appel peut être formé contre un aute rendu en phase d'exécution des peines, en matière de réduction de peine pour bonne conduite et de collaboration aux activités du centre pénitentiaire. Elle devait également examiner si l'interdiction posée par l'article 209, alinéa 4, du Code de procédure pénale méconnaît le droit au recours consacré par l'article 10.2 de la Constitution andorrane.
Solution et dispositif
La Sala retient l'irrecevabilité de l'appel. Elle relève que l'article 209 du Code de procédure pénale prévoit une réduction de peine pour bonne conduite et collaboration (dans la limite de 2,5 jours par mois de peine ferme), susceptible d'être retirée, et dispose à son quatrième alinéa :
« No es pot interposar recurs contra les resolucions dictades en aquesta matèria. » (Traduction : « Il n'est possible de former aucun recours contre les décisions rendues en cette matière. »)
Elle juge que cette exclusion s'impose au pronostic de l'aute attaqué, « pel que fa al benefici de reducció de la pena », qui « no pot ser revisat per la Sala ».
Sur le terrain constitutionnel, la Sala écarte le moyen tiré de la violation du droit au recours. Selon elle, le contenu essentiel de ce droit, en matière pénale, est la faculté de contester les sentences de condamnation, et non toute décision intervenant au cours de la procédure. Le législateur peut donc décider de soumettre certaines décisions à l'impugnation ou de l'exclure. La Sala s'appuie sur deux arrêts du Tribunal Constitucional, cités dans l'aute comme « 2013-31-RE » et « 20121-4-RE », ainsi que sur ses propres autes n° 22-2021 (18 mars 2021) et n° 57-2021 (30 septembre 2021).
Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle) :
« 1- INADMETRE à tràmit del recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Sainz contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 28 de gener de 2022, en el marc de l'execució de la causa 6000022/2020. 2.- Notificar aquest aute a les parts interessades. Aquest Aute és
Aute
AUTE 13-2022
Andorra la Vella, 16 de febrer de 2022.
Antecedents de fet
I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 27 de juliol de 2020, en el marc de la causa 6000022/2020, per la qual es condemna, entre altres, a Sainz, com a còmplice en la comissió del delicte major d'importació de marihuana en gran quantitat per al tràfic d'estupefaents, a la pena de dos anys de presó i multa de 10.000 euros.
Dita sentència esdevingué ferma -pel que fa a ENTITY_4- en data 3 de setembre de 2020.
II.- RESULTANT: per Aute de data 28 de gener de 2022 el Tribunal de Corts decideix:
"Primer. Atorgar l'aplicació del benefici de reducció de pena únicament de 1,5 dies per mes de presó complert.
Segon. Denegar la petició de semillibertat al condemnat Sainz.".
Una vegada notificat a les parts, la representació lletrada de Sainz va interposar recurs d'apel·lació en data 4 de febrer de 2022 contra l'esmentada resolució del Tribunal de Corts.
III.-RESULTANT.- que per providència del Tribunal de Corts de data 7 de febrer de 2022, s'emplaçà a les parts per comparèixer davant la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia, havent comparegut, en temps i forma, d'acord amb les disposicions establertes a l'article 200 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal per informe de data 10 de febrer de 2022, en el qual interessa la inadmissió a tràmit del recurs d'apel·lació, en considerar que no són recurribles les resolucions relatives als beneficis penitenciaris de l'article 209 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT: que l'article 209 del Codi de procediment penal disposa:
Quan es tracti de penes privatives de llibertat superiors a un mes complertes a Andorra, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot, d'ofici o a proposta del director del Centre Penitenciari, després de l'informe previ del Ministeri Fiscal, acordar una reducció de pena per bona conducta i col·laboració del pres en les activitats del Centre. Aquesta reducció no pot ser superior a 2,5 dies per mes de presó ferma o d'arrest complert al Centre Penitenciari calculats sobre la pena ferma imposada.
El tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot retirar totalment o parcialment, d'ofici o a demanda del director del Centre Penitenciari o del Ministeri Fiscal, la reducció acordada en cas d'infracció posterior del condemnat a les normes penitenciàries, o en cas de mala conducta.
No es pot interposar recurs contra les resolucions dictades en aquesta matèria".
II.- CONSIDERANT: que, com posa de relleu el Ministeri Fiscal, l'article 209 del Codi de procediment penal exclou el recurs contra les resolucions dictades en matèria de reducció de pena per bona conducta o col·laboració del pres en les activitats del Centre Penitenciari i, per tant, el pronunciament que fa el Tribunal de Corts a l'aute impugnat, pel que a fa al benefici de reducció de la pena, no pot ser revisat per la Sala.
La impossibilitat de recórrer els pronunciaments en matèria de reducció de pena per bona conducta no vulnera el dret al recurs reconegut a l'article 10.2 de la Constitució, ja que el contingut essencial d'aquest dret en l'àmbit penal, és poder recórrer les sentències condemnatòries i no qualsevol altres resolucions que es dictin en el curs del procediment, respecte a les quals el legislador pot decidir si reconeix o no la possibilitat de impugnar-les. En aquest sentit s'ha pronunciat el Tribunal Constitucional en les causes 2013-31-RE i 20121-4-RE i aquesta mateixa sala als autes números 22-2021 i 57-2021 de dates 18 de març i 30 de setembre de 2021, respectivament.
Decisio
Per tant, i per tot el que s'ha exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Sainz, contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 28 de gener de 2022.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
1- INADMETRE a tràmit del recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Sainz contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 28 de gener de 2022, en el marc de l'execució de la causa 6000022/2020.
2.- Notificar aquest aute a les parts interessades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE