ATSJAD 53/2022 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 4 mars 2022)
Décision commentée : ATSJAD 53/2022, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 4 mars 2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:53A, recours A384/21 (Lire sur source officielle)
Référence canonique indiquée dans les métadonnées fournies : « Juridiction andorrane, — ». La référence ci-dessus est reprise du texte intégral de la décision (ROJ ATSJAD 53/2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:53A).
Faits et procédure
Le 14 octobre 2021, M. Capellà a formé une demande d'incapacitation totale ou partielle de Mme Nogués, avec soumission à une tutelle ou à une curatelle, selon la procédure abrégée. Il sollicitait, après examen personnel de la défenderesse en présence du ministère public, le prononcé d'une sentence déclarant l'incapacité, la désignation de l'instant comme tuteur et la communication de la décision au Registre civil.
Par une ordonnance du 19 octobre 2021, le Batlle (juge d'instance) a décidé de ne pas admettre la demande à la procédure (« no admetre a tràmit »), sans condamnation expresse aux dépens. Le juge a estimé que la situation du demandeur ne relevait d'aucune des hypothèses prévues à l'article 308 du Code de procédure civile (CPC).
M. Capellà a interjeté appel en sollicitant la révocation de cette ordonnance et l'admission de sa demande. Le ministère public ne s'est pas opposé à l'appel, estimant que l'interprétation retenue par le premier juge de l'article 308.1 CPC était restrictive. Le défendeur à l'appel n'étant pas partie adverse, la Sala Civil a statué sans pronouncement sur les dépens.
Question de droit
La question posée à la Sala Civil était de déterminer si M. Capellà avait qualité, c'est-à-dire légitimation active, pour engager une procédure tendant à la modification de la capacité de Mme Nogués. L'article 308.1 CPC réserve cette faculté au conjoint de la personne concernée ou à la personne « avec laquelle elle entretient une situation de cohabitation analogue » (formule reprise dans les motifs). La légitimation active suppose donc, en l'espèce, la démonstration d'une cohabitation d'un caractère analogue à celui des époux, et la persistance de cette situation à la date de la demande.
Le juge d'appel a qualifié la légitimation active de question d'ordre public processuel, non susceptible d'être écartée pour des motifs pratiques ou d'économie procédurale, en raison de la nature sensible de la matière et de la nécessaire protection de la vie privée de la personne concernée.
Solution et dispositif
La Sala Civil relève, d'une part, que la preuve produite se limitait à une certification des registres publics de la paroisse d'Ordino, dont il résultait que les deux intéressés étaient recensés à la même unité immobilière (B, Ordino). Aucun autre élément ne permettait de confirmer l'existence d'une cohabitation analogue à celle des époux. Le demandeur se bornait à affirmer cette condition sans la corroborer par un support documentaire.
D'autre part, le tribunal observe que, selon le récit des faits figurant dans l'acte introductif d'instance lui-même, la cohabitation avait cessé depuis plus d'un an, à la suite de l'admission de Mme Nogués dans un centre sociosanitaire, une fille de celle-ci ayant, selon ce récit, empêché tout contact entre les intéressés. Le tribunal en déduit que la communauté de vie, condition de la légitimation par affinité, n'était pas réunie.
Le dispositif est reproduit ci-après dans sa langue originale, le catalan, puis traduit en français par nos soins :
« DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Capellà contra l'Aute dictat pel Batlle en data 19-10-2021 que es confirma íntegrament. I sense fer especial pronunciament en relació amb les costes processals. »
« REJETTE l'appel formé par M. Capellà contre l'ordonnance rendue par le Batlle le 19 octobre 2021, laquelle est intégralement confirmée. Sans pronouncement particulier sur les dépens. »
Le tribunal précise que l'ordonnance est « ferme et exécutoire » (ferm i executiu). Les motifs (fondement troisième) réservent expressément la possibilité pour le demandeur de signaler au ministère public les faits qu'il relate, afin que celui-ci apprécie s'il y a lieu d
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000384/2021 ORIGEN: 3000492/2021 - 00
NIG: 5300542120210002445
PARTS:
Apel·lant: Sr. Capellà
Advocat: Sra. Gutierrez
OBJECTE: legitimació activa per a promoure judici de modificació capacitat (art. 308 CPC)
AUTE 034-2022
Andorra la Vella, el 4 de març del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 14 d'octubre de 2021, el Sr. Capellà formulava demanda d'incapacitació total o parcial, amb submissió a tutela o curatela, pel procediment abreujat, contra la Sra. Nogués, sol·licitant que un cop acomplerts tots els tràmits legals, adoptades les mesures escaients i després d'haver estat examinada personalment en presència del Ministeri Fiscal, es dictés sentència declarant la incapacitat total o parcial de la mencionada per a governar la seva persona, sotmetent-la al règim de tutela o curatela depenent del grau i les seves limitacions actuals, nomenant l'instant tutor i que s'ordeni comunicar aquests extrems al Registre Civil, per a ser inscrits.
2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 19-10-2021 amb la següent part decisòria :
"Primer.- No admetre a tràmit la demanda formulada en data 14 d'octubre d'enguany pel Sr. Capellà.
Segon.- No efectuar expressa condemna en costes processals".
3.- El Sr. Capellà ha interposat recurs d'apel·lació contra l'Aute de la Batllia, sol·licitant la seva revocació.
4.- El Ministeri Fiscal no s'ha oposat al triomf del recurs d'apel·lació articulat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'objecte de la present resolució rau en determinar, si el Sr. Capellà es troba legitimat activament, per a promoure un procediment contra la Sra. Nogués en demanda de modificació de la seva capacitat.
L'òrgan judicial d'instància considera que la situació de l'instant no s'encabeix en cap dels supòsits contemplats en l'art. 308 del Codi de Procediment Civil i en aquesta eventualitat, decideix inadmetre a tràmit la demanda articulada.
Contra aquesta resolució formula recurs d'apel·lació el recurrent, interessant la seva revocació i que en el seu lloc s'admeti la demanda presentada i s'ordeni la continuació del procediment pels seus tràmits legals. El Ministeri Fiscal no s'ha oposat al triomf del recurs articulat entenent que la interpretació que l'òrgan judicial d'instància realitzava de l'art. 308 apartat 1 del CPC resultava restrictiva.
Segon.- La part recurrent s'alça contra la decisió recorreguda afirmant essencialment que el jutjador "a quo" incorria en error en la valoració de la prova atès que amb la Sra. Nogués existia una situació de convivència, trobant-se, per tant, legitimat per a promoure judicialment la seva incapacitació.
La legitimació activa suposa una qüestió d'ordre públic processal que no pot ser menystinguda per raons pràctiques o d'economia processal, tractant-se pel contrari d'un requisit transcendental en el procediment en modificació de la capacitat de les persones. En efecte, ja sigui per la naturalesa delicada de la matèria o per la necessària privacitat que s'ha d'assegurar, l'art. 308.1 del CPC restringeix la possibilitat de promoure la limitació de la capacitat a un cercle de persones properes a la persona afectada pel procediment. Per la resta de les persones, s'ha de considerar que aquestes sols estaran legitimades a posar en coneixement del Ministeri Fiscal, els fets que puguin aparèixer com a determinants de la modificació de la capacitat, i en aquesta eventualitat, la legitimació sols l'ostentarà el Ministeri Públic, evitant així iniciatives temeràries o malintencionades de tercers.
Si les anteriors consideracions es traslladen al concret supòsit que ara examinem, l'esforç probatori esmerçat pel Sr. Capellà per a justificar la seva legitimació activa s'ha limitat a incorporar certificació dels registres públics de la Parròquia d'Ordino, dels quals s'infereix que es troba censat amb la Sra. Nogués a la mateixa unitat immobiliària de B (Ordino). Cap altre element de prova concorre en les actuacions que permeti confirmar l'existència entre ambdós de convivència i que aquesta resultés anàloga a la dels cònjuges que exigeix l'art. 308. 1 del CPC. En realitat, el Sr. Capellà es limita a afirmar aquesta condició sense, però introduir el necessari suport documental que la sostingui.
Des d'una perspectiva diversa tampoc podem passar per alt que del mateix relat de fets introduït pel recurrent en el seu escrit rector s'infereix que des de més d'un any la convivència entre ells havia cessat per la via de fet a partir del moment en què una filla de la Sra. Nogués l'hauria ingressat al centre sociosanitari CS i impedia a l'instant gaudir de cap mena de contacte amb aquesta. La manca de contacte entre els Srs. Capellà i Nogués durant un període de temps superior a un any impedeix considerar que el supòsit de legitimació activa contemplat en l'art. 308.1 CPC quan la confereix al "cònjuge o la persona amb qui mantingui una situació de convivència anàloga" es trobi reunida. En efecte aquest supòsit de legitimació per afinitat requereix una comunitat de vida que aquí de la prova practicada no es pot considerar que concorri.
Tercer.- Per tot el que s'ha exposat, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Capellà contra l'Aute de data 19-10-2021 que es confirma íntegrament, el tot sense perjudici que el recurrent pugui posar en coneixement del Ministeri Fiscal, els fets que relata i que des d'aquesta institució es pugui, sempre que es consideri que es reuneixen els requisits per a fer-ho, instar el procediment escaient.
Quart.- L'absència de part contrària en el present recurs comportarà que no hagi de fer-se pronunciament en costes.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Capellà contra l'Aute dictat pel Batlle en data 19-10-2021 que es confirma íntegrament. I sense fer especial pronunciament en relació amb les costes processals.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE