Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 70/2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:70A) > Décision commentée : ATSJAD 70/2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:70A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane de la Sala civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJA), siégeant à Andorre-la-Vieille. Elle porte le numéro de recours A230/21 et la référence d'origine 2000251/2021. Le rapporteur est le magistrat Carles Cruz Moratones. Elle prend la forme d'un *aute*, terme que nous conservons, et non d'une sentence au fond. Plusieurs demandeurs (les Srs. Corbacho, Marcos, Pulido, Mena, Caro et Martin TT) avaient formé un incident d'exécution, à traiter selon la procédure abrégée, contre le Sr. Somoza. Les pièces ne permettent pas de lever une divergence sur ce point : le premier antécédent mentionne ce défendeur, tandis que l'intimé à l'appel est le Sr. Vall. Le point de départ de la difficulté est le suivant. La partie bénéficiaire de la condamnation aux dépens de seconde instance avait sollicité la liquidation de ces dépens devant la Batllia, qui avait rendu un *aute* de liquidation le 30 novembre 2020. Saisie ensuite d'une demande d'incident d'exécution, la Batllia a, par *aute* du 16 juin Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 06 d'abril del 2022 - ROJ: ATSJAD 70/2022**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11538528"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11538528"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? de Justícia ha estimat parcialment el recurs, revocant la imposició de les costes, però mantenint la inadmissió a tràmit de l'incident d'execució. El tribunal ha considerat que la competència funcional per tramitar les costes de segona instància rau en el mateix Tribunal Superior, i que la Batllia no tenia competència per liquidar les costes. No obstant això, el tribunal ha considerat que la imposició de les costes a la part sol·licitant no era procedent, ja que el tribunal no hauria adm&eg??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 70/2022"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 06 d'abril del 2022 - ROJ: ATSJAD 70/2022**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- La representació processal dels Srs. Corbacho, Marcos, Pulido, Mena, Caro i Martin TT va interposar demanda incidental a tramitar pel procediment abreujat contra el Sr. Somoza. 2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 16.6.2021 amb la següent part decisòria : "Primer.- Inadmetre l'incident d'execució formulat pels Srs. Corbacho, Marcos, Mena i Martin TT mitjançant escrit de data 10 de desembre del 2020. Segon.- Imposar les costes processals del present procediment incidental als Srs. Corbacho, Marcos, Mena i Martin TT. Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades." 3.- La representació processal dels Srs. Corbacho, Marcos, Pulido, Mena, Caro i Martin TT va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, per escrit de data 7.7.2021, i segons els arguments que s'hi exposen demana que es revoqui l'Aute d'instància i es condemni a l'adversa al pagament de les costes processal inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquest instància. 4.- La representació processal del Sr. Vall s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat, i es condemni a la part recurrent al pagament de les costes de la segona instància incloent els honoraris d'advocat i procurador. FONAMENTS DE DRET PRIMER.- En el present recurs es planteja el cas de que la part beneficiada per la imposició de les costes de la segona instància va instar la seva liquidació davant la Batllia i aquesta va dictar l'Aute de 30.11.20 liquidant les costes. Demanada la incoació d'un incident d'execució per la part sol·licitant, la Batllia ha dictat l'Aute de 16 de juny de 2021 en la qual no admet a tràmit l'incident perquè la competència funcional rau en aquest Tribunal en tractar- se exclusivament de les costes de la segona instància, amb imposició de les costes a la part sol·licitant. Aquesta s'alça contra aquesta decisió. SEGON.- Cal destacar que la recurrent no discuteix que efectivament la doctrina d'aquesta Sala ha estat sempre que les costes de segona instància havien de ser tramitades pel mateix Tribunal Superior (i aquesta mateixa línia és la seguida pel vigent CPC en el seu article 357.1), sinó que el que fonamenta el primer motiu del recurs és que si la Batllia ja havia efectuat la liquidació de les mateixes significa que va acceptar la competència funcional i ara ha de continuar. En no fer-ho així, qualifica la seva decisió d'insòlita i d'arbitrària. Però no es pot qualificar de cap de les dues maneres perquè la competència dels Tribunals és improrrogable en tractar-se d'una qüestió d'ordre públic processal i no pot quedar fixada per una errada processal. Aleshores, quan el tribunal d'instància s'ha adonat de la situació ha fet allò que només podia fer que era apartar-se del coneixement de sol·licitud d'execució de les costes. El motiu no pot prosperar. Ara bé, el segon greuge que articula la recurrent és la de la imposició de les costes de l'incident acordada. I aquest motiu ha de prosperar perquè no és procedent imposar les costes de la instància a la part sol·licitant quan si el tribunal s'hagués percebut de que no era competent, ja no hagués admès a tràmit la petició de liquidació i no s'haurien meritat costes. Per aquest raó, el motiu ha de ser estimat. TERCER.- L'èxit parcial del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX PRIMER.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Corbacho, Marcos, Pulido, Mena, Caro i Martin TT contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 16 de juny de 2021 que revoquem parcialment únicament en el sentit de deixar sense efecte les costes imposades (apartat segon de la part dispositiva). SEGON.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.