Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD, Civil, 7 avril 2022, n° 71/2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:71A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 7 avril 2022, ROJ ATSJAD 71/2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:71A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence n° 15-2022 du 11 février 2022, le Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala civil, a statué sur l'appel formé par la société Durán contre un jugement rendu le 15 juin 2021 par le Tribunal unipersonnel, section civile. Il a partiellement révoqué ce jugement en fixant à 10 663,51 euros, au lieu de 2 638,11 euros, la somme totale dont les défendeurs (les époux Sarabia et Gaya, ou « Srs Sarabia i Gaya » selon la décision) étaient condamnés à payer. Cette sentence a été notifiée aux parties les 14 et 15 février 2022. Le 17 février 2022, la société Durán a déposé un écrit de rectification ou d'éclaircissement, soutenant que le dispositif contenait une erreur de calcul. Les défendeurs ont comparu le 22 février 2022 pour indiquer qu'ils ne présenteraient pas de mémoire en réponse à cette demande. La demande a été examinée par un aute (ordonnance) de la même Sala civil, sous la présidence du magistrat Vincent Aniére, rapporteur, avec les magistrats Carles Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 07 d'abril del 2022 - ROJ: ATSJAD 71/2022**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11538529"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11538529"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? euros corresponent a la clàusula penal. El tribunal no ha imposat costes judicials a cap de les parts.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Aute</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Vincent Aniére<br>Carles Cruz Moratones<br>Jaume Tor Porta<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA</p> <p id="encab-2">Sala Civil</p> <p id="encab-3">TSJC.- 0000256/2??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 71/2022"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 07 d'abril del 2022 - ROJ: ATSJAD 71/2022**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- Per sentència Nº 15-2022 de data 11-02-2022, vam decidir : "ESTIMAR el recurs de la representació processal de la societat Durán, contra la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal, secció civil, de data 15-06-2021, que revoquem parcialment en el sentit de fixar en 10.663,51.-euros en lloc de 2.638,11.-euros la suma total que els defenents queden condemnats a pagar, tot i mantenint la resta de la seva part dispositiva." 2.- Aquesta resolució es va notificar a les parts respectivament el 14 i el 15-02-2022. 3.- Per escrit de data 17-02-2022, la representació processal de la societat Durán va presentar escrit de rectificació o aclariment exposant que la part dispositiva de dita resolució conté un error de càlcul. 4.- La Sra. Sarabia i el Sr. Gaya van comparèixer el dia 22-02-2022 manifestant que no presentarien cap escrit de contesta al recurs d'aclariment. FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 20 del codi de procediment civil relatiu a la rectificació i aclariment de les resolucions disposa : "1. El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar en qualsevol moment, d'ofici o a instància de part, els errors materials absolutament manifestos en què incorrin les seves resolucions. El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar o aclarir les seves resolucions pel que fa a les expressions o els conceptes foscos o mancats de la comprensió suficient, per rectificar els errors materials que s'hi contenen, i també per incloure-hi els pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. La rectificació o l'aclariment de les resolucions en els termes assenyalats a l'apartat anterior es pot fer d'ofici o a instància de part, dins el termini dels cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució. El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari, un cop rep la petició de rectificació o aclariment, pot no admetre-la en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, la trasllada a les altres parts personades en el procés perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de cinc dies hàbils. Posteriorment, decideix mitjançant un aute o un acord dins els cinc dies hàbils següents. Contra l'aute o l'acord que no admet o que resol la petició de rectificació o aclariment no es pot interposar cap recurs, sense perjudici dels recursos que corresponguin contra la resolució la rectificació o l'aclariment de la qual se sol·licitava. El termini per interposar el recurs que correspongui contra la resolució que és objecte d'una petició de rectificació o aclariment compta a partir del dia següent al dia en què es dicta l'aute o l'acord assenyalat a l'apartat anterior.". Segon.- Vam motivar en la nostra sentència que la reclamació inicial era correcta, és a dir : 5 rebuts impagats entre el juny i el novembre del 2020, més les despeses bancàries = 1.841,35.-euros, 24 quotes pendents entre el desembre del 2020 i el novembre del 2022, ambdós inclosos = 8.822,16.-euros, - 2% de 10.663,51.-euros (1.841,35+ 8.822,16) = 213,27 EUR en concepte de clàusula penal. És així que vam indicar que s'havia de condemnar als defenents a pagar la suma total de 10.876,78.-euros en lloc de la de 2.638,11.-euros retinguda per la sentència d'instància. Ara bé, l'error de la part dispositiva és evident doncs ressurt d'un error de càlcul tota vegada que no vam tenir en compte l'import de 213,27.-euros corresponent a la clàusula penal, i d'aquí la diferència entre 10.876,78 i 10.663,51. Tercer.- Per tot l'exposat s'ha d'estimar íntegrament el recurs i rectificar la nostra sentència en el sentit de dir que l'import a pagar és de 10.876,78.- euros i no pas de 10.663,51.-euros. Quart.- De conformitat amb l'article 354.1 del Codi de procediment civil, les peticions de rectificació o aclariment i els recursos de reposició no comporten la imposició de costes processals, llevat que el tribunal apreciï l'existència de temeritat, mala fe o abús de dret en l'exercici d'aquestes peticions o recursos. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX PRIMER.- ESTIMAR el recurs de rectificació de la representació processal de la societat Durán, en el sentit de dir que la part dispositiva de la nostra sentència Nº 15-2022 de data 11-02-2022, és la següent : "PRIMER.- ESTIMAR el recurs de la representació processal de la societat Durán, contra la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal, secció civil, de data 15-06-2021, que revoquem parcialment en el sentit de fixar en 10.876,78.-euros en lloc de 2.638,11.-euros la suma total que els defenents queden condemnats a pagar, tot i mantenint la resta de la seva part dispositiva." SEGON.- NO IMPOSAR les costes judicials de segona instància a cap de les parts. SEGON.- NO IMPOSAR les costes judicials en relació a les costes generades pel present recurs de rectificació. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.