ANTECEDENTS DE FET 1.- Per Aute de 27-7-2020 el Tribunal de Batlles decidia: "Primer.- Declarar la dissolució de ple dret de la societat B, SL. Segon.- Donar mandat exprés a l'administració judicial per a inscriure la liquidació i cancel·lació de la societat B, SL en els registres públics" 2.- Contra aquesta resolució la representació processal del Sr. Mena formula recurs d'apel·lació i mitjançant escrit de conclusions de 2-3-2021 interessa la seva revocació parcial en el sentit que s'acordi també la clausura del procediment concursal de referència. 3.- Per Aute d'aquesta Sala de 20-7-2021 es decidia: "DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Mena contra l'Aute dictat pel Tribunal de Batlles en data 27-7-2020 que confirmem íntegrament, i sense que resulti procedent efectuar pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquesta alçada". 4.- En data 20-12-2021 requeia Sentència dictada pel Tribunal Constitucional que disposava: "1.- Estimar el recurs d'empara 2021-64-RE presentat pel Sr. Mena. 2.- Declarar que s'ha vulnerat el dret del recurrent a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució. 3.- Anul·lar l'Aute del 20 de juliol del 2021, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia. 4.- Retrotreure les actuacions davant de la Sala Civil per tal de que dicti una nova resolució que no vulneri el dret constitucional esmentat. 5.- No efectuar cap pronunciament respecte de les costes processals en aquesta alçada. 6.- Publicar aquesta Sentència, d'acord amb allò que disposa l'article 5 de la Llei Qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra" FONAMENTS DE DRET Primer.- La present Resolució intervé en seguiment de la Sentència dictada pel Tribunal Constitucional el 20-12-2021, que anul·lava l'Aute del 20-7-201 en que desestimàvem el recurs articulat pel Sr. Mena, contra l'Aute de la Batllia de 27-7-2020 que rebutjava la clausura del procediment concursal de referència, malgrat la dissolució de ple dret de la unió de creditors del procediment concursal relatiu a la societat B, SL i la cancel·lació de la mateixa prop dels registres corresponents. Concretament el Sr. Mena exigia la clausura del procediment al seu respecte amb la finalitat exclusiva de que es deixés sense efecte la retenció salarial que se li practicava, i aquesta pretensió era desestimada per la Sala, recordant que el mateix havia estat declarat personalment en fallida i que en aquest context, la quantitat que mensualment li podia ser retinguda, constituïa un actiu del concurs, amb vocació a ser repartida entre els creditors segons les regles aplicables a aquest tipus de procediment, i això malgrat la societat que havia originat el procediment hagués estat liquidada i dissolta. Segon.- La Sentència dictada pel Tribunal Constitucional que atorga l'empara sol·licitada considera que el salari de l'administrador de la societat no es podia considerar un actiu des de la perspectiva dels articles 66 i 67 del Decret de 4-10-1969 i que en aquesta situació la Sala, realitzava una interpretació extensiva d'aquesta categoria que no resultava lògica ni raonable, argumentant: "3.14. Efectivament, la liquidació va ser declarada per l'administradora judicial sobre la base dels béns de la societat i dels del seu administrador. 3.15. Nogensmenys, actualment el recurrent ja no és l'administrador de la seva societat, ja que aquesta ha estat dissolta, i prendre en compte la retenció del seu salari implica aplicar a un no comerciant un Decret aplicable a la Fallida dels comerciants. 3.16. Altrament, el fet d'integrar la retenció del salari a la categoria dels "actius" comporta que el procediment concursal no podrà cloure's mai en la mesura en què aquesta retenció no permetrà mai ser beneficiosa pels creditors, els quals es veuran privats de la seva possibilitat, si s'escau, de presentar accions judicials individuals". Hem de precisar que encara que el Sr. Mena no desenvolupi en l'actualitat funcions pròpies a l'àmbit mercantil, l'extensió del procediment concursal que en el seu moment el va afectar derivava de la seva condició d'administrador d'una societat i la mateixa s'adoptava com a sanció d'un comportament que es va considerar, no resultava propi als bons usos del comerç a l'empara de les disposicions de l'article 69 del Decret de 1-10- 1969, que disposa: "Si una societat es declara en fallida, poden ésser declarats personalment en fallida, en qualsevol moment del procediment, tots els dirigents d'aquesta societat, de dret o de fet, aparents o ocults, remunerats o no, que hagin: 1.- Sostret la comptabilitat de l'empresa; canviat o dissimulat una partida de l'actiu, o reconegut fraudulentament deutes que no hagin tingut existència. 2.- Exercir una activitat comercial personal, sigui per persona interposada, sigui baix la cobertura d'una persona jurídica que encobreixi les seves maniobres. 3.- Que usi dels béns socials, com a béns propis. 4.- Que haja obtingut, per engany, un arranjament que seguidament haja estat anul·lat. 5.- Que haja comès actes de mala fe o d'imprudència inexcusable o infringit greument les regles o usos de comerç". En definitiva aquest precepte, en cap cas estableix una mena de responsabilitat solidària de l'administrador amb la societat pels deutes d'aquesta, sinó que va més enllà, disposant la seva fallida personal amb totes les conseqüències que el Decret contempla per aquesta situació. La resolució del Tribunal Constitucional però considera que la fallida personal d'un administrador, es troba íntimament connectada amb la fallida de la societat en que intervenia, de tal manera que quan aquesta darrera ha estat dissolta, no es podia mantenir la retenció del salari a l'administrador atès que això suposava aplicar a un no comerciant un Decret aplicable a la Fallida dels comerciants. Aquesta decisió s'imposa a la Sala que, en conseqüència, no pot fer altra cosa que estimar el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Mena revocant parcialment l'Aute dictat pel Tribunal de Batlles en data 27-7-2020 en el sentit de disposar la clausura del procediment B, SL també al respecte del Sr. Mena, respectant però les prevencions de l'article 66 del Decret de constant referència que disposa "quan les operacions de liquidació i de repartiment s'hagin acabat, el batlle que coneix el procés concursal cita els creditors i el deutor a una darrera assemblea durant la qual l'administrador ret comptes. Un cop conclosa l'assemblea, la unió de creditors queda dissolta de ple dret i recuperen l'exercici individual de les seves accions". Tercer.- L'èxit del recurs comportarà que no hagi de fer-se pronunciament al respecte de les costes processals ocasionades en aquesta alçada. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Mena contra l'Aute dictat pel Tribunal de Batlles en data 27-7-2020 que es revoca parcialment en el sentit d'ampliar la clausura del procediment B, SL també al respecte del Sr. Mena, respectant per això les prevencions de l'article 66 del Decret de constant referència. I sense fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre Aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE