Résumé

# ATSJAD 134/2022 > **Décision commentée :** ATSJAD 134/2022, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), 30 juin 2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:134A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 19 février 2022, M. Pulido, de nationalité française, a été déclaré coupable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l, prévu et réprimé par l'article 268.1 du Code pénal. Il a été condamné à une peine d'un mois d'arrêt nocturne avec sursis, assorti d'un délai de suspension de deux ans, à une privation du permis de conduire de quinze mois et à une amende de 800 euros. Pendant l'exécution de la peine, M. Pulido, par l'intermédiaire de son conseil, a sollicité une autorisation exceptionnelle de conduire pour des motifs professionnels. Par ordonnance (« aute ») du 24 mars 2022, la *batlle* instructrice a rejeté cette demande. Le conseil de l'intéressé a interjeté appel. Il demandait l'autorisation de conduire du lundi au vendredi, de 7 heures à 20 heures, afin d'exercer deux activités : la gérance d'une société de commerce d'antiquités et d'objets d'art, et la gérance d'une société de conseil en équipements de sécurité incendie. Ces activités impliqueraient des déplacements fréquents hors de la Principauté, notamment en France et en Espagne. Le ministère public s'est opposé au recours, en relevant que le contrôle d'alcoolémie avait révélé un taux de 1,95 g/l et que le comportement de l'intéressé constituait un danger pour la sécurité routière. Le texte mentionne ponctuellement le « Sr. C. » à la place de M. Pulido dans l'argumentation de l'appel. Il s'agit manifestement d'une erreur de désignation qui n'affecte pas l'analyse. ## Question de droit La question posée était de savoir si, pendant l'exécution d'une peine de privation du permis de conduire, le juge peut accorder au condamné une autorisation de conduire à des fins professionnelles, et dans quelles conditions. Le tribunal devait donc apprécier la portée de l'article 208 du Code de procédure pénale, lu avec l'article 110.2 c) du même code, et déterminer si les nécessités professionnelles alléguées l'emportaient sur l'objectif de sécurité des usagers de la voie publique. ## Solution et dispositif Le Tribunal supérieur de justice a rejeté le recours et confirmé l'ordonnance attaquée. Le dispositif, traduit fidèlement du catalan, est ainsi rédigé : > « 1.- DÉSESTIMER le recours d'appel interposé par la représentation de Pulido contre l'aute du 24 mars 2022, dictée par la *Batlle* instructora dans l'exécutoire 4080034/2022. > > 2.- CONFIRMER intégralement l'aute objet du recours. > > 3.- CONDAMNER le recourant au paiement des dépens causés par le recours. » Le texte précise que cette ordonnance « est ferme et exécutoire ». ## Raisonnement du tribunal **1. Le cadre légal de l'autorisation.** Le tribunal rappelle que l'article 208 du Code de procédure pénale permet au juge compétent pour l'exécution de la peine, qu'il s'agisse du tribunal ou de la *batlle*, d'user des facultés reconnues au *batlle* instructeur par l'article 110.2 c), c'est-à-dire d'autoriser la conduite à des fins de travail. Chaque jour de conduite ainsi autorisé compte pour un demi-jour de la peine de retrait du permis. **2. Le caractère exceptionnel de la mesure.** Le tribunal affirme que les nécessités professionnelles du condamné ne peuvent prévaloir sur l'objectif de sécurité des usagers de la voie publique. L'autorisation revêt, en tout état de cause, un caractère exceptionnel. **3. Les critères d'appréciation.** Le juge de première instance s'est fondé sur deux éléments : - le degré d'alcoolémie et les

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 19/02/2022 es va decidir: "(...) Condemnar a Pulido -nascut el XX de juny de XXX a XXX, de nacionalitat francesa, fill de Brahim i Marie Therese- com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s previst i penat a l'article 268.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de (2) dos anys, i a una pena de privació del permís de conduir per un període de quinze (15) mesos, així com a la pena de multa per import de 800 euros (800EUR)". II.- RESULTANT: que per aute de data 24 de març de 2022, la Batlle instructora decideix: "No donar lloc a la seva petició efectuada pel lletrat i el condemnat Pulido per escrit de data 09/03/2022 i no concedir-li l'autorització excepcional per a conduir vehicles automòbils". III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Pulido, sol·licitant que s'acordi l'autorització al seu representat a conduir, per poder dur a terme la seva tasca professional de dilluns a divendres de les 7:00 hores a les 20:00 hores. Exposa bàsicament que pel seu defensat és imprescindible disposar d'autorització per conduir, ja que té dues feines que ha de combinar; una com a gerent d'una empresa de compravenda d'antiguitats i objectes d'art i també com a gerent d'una altra empresa dedicada a l'assessorament dels equips de seguretat contra incendis. Ambdues feines requereixen que el Sr. C. hagi de desplaçar-se molt sovint fora del Principat. IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació formulat en base a les circumstàncies personals i de conducta de l'interessat, que va ser controlat donant un resultat positiu de 1,95 g/l/s a la prova d'alcoholèmia, fets que evidencien que la seva conducta constitueix un perill per a la seguretat en el trànsit. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que l'article 208 del Codi de procediment penal estableix que, en matèria d'execució de penes consistents en la privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2 c) atorga al Batlle instructor, consistent aquestes, en autoritzar a conduir per a treballar, autorització que comporta que cada dia computa com a mig dia de la pena de retirada del permís de conduir. No obstant, com ho precisa molt bé l'aute recorregut, les necessitats laborals de l'autor dels fets, no poden prevaler sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, essent en tot cas l'autorització per a poder conduir de caràcter excepcional. Per apreciar aquesta autorització excepcional, el Batlle va prendre en consideració d'una banda, el grau d'alcoholèmia i les circumstàncies dels fets objecte de condemna i d'altra banda, si existeix una necessitat certa pel condemnat de disposar de permís de conduir en horari laboral, així com el risc de perdre la seva feina. El recurrent explica que necessita conduir tant al Principat com a l'estranger, en concret a diverses localitats de França o Espanya, a fi de poder desenvolupar la seva activitat laboral, en tant que gerent de les societats XXX, de les quals és administrador únic, i sol·licita que se l'autoritzi per a la conducció de vehicles automòbils durant la seva jornada laboral i el temps que precisi per als desplaçaments és a dir, de dilluns a divendres de les 07:00 hores a les 20:00 hores. Segons la defensa, el condemnat, administrador únic de les societats esmentades, necessitaria conduir per a la seva ocupació laboral. Però aquesta adaptació de la pena, permetent conduir en horari laboral, no està prevista de forma general per a qualsevol cas, sinó que té uns requisits que el recurrent no compleix en el cas d'autes. En efecte, no justifica el recurrent tenir una activitat laboral que permeti establir el caràcter imprescindible del seu permís de conduir. És administrador únic de diverses societats: per tant, mostra disposar de suficient flexibilitat horària i d'organització, així com d'una gran capacitat econòmica per a donar compliment a les seves tasques laborals per altres mitjans. A més, fou controlat amb un elevat grau d'alcoholèmia conduint un vehicle molt potent, exposant la vida de tercers a un perill important, ho que preval sobre tota altra consideració. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Pulido contra l'aute de data 24 de març de 2022, dictat per la Batlle instructora en l'executòria 4080034/2022. 2.- CONFIRMAR íntegrament l'aute objecte de recurs. 3.- CONDEMNAR al recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.