Résumé

# ATSJAD 144/2022 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 9 août 2022) > Décision commentée : ATSJAD 144/2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:144A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Dans une procédure pénale référencée 6000037/2021, portant sur des chefs de lésions par imprudence grave et de dommages, le Tribunal de Corts a rendu, le 31 mai 2022, un aute par lequel il accordait au perjudicat, M. Bonet, une nouvelle provision de fonds d'un montant de 115 000 euros. Cette décision indiquait qu'un recours d'appel pouvait être formé devant le Tribunal de Corts dans les quinze jours suivant la notification. La représentation de M. Morillo et de la société ORG_0 et de ORG_2, SA a interjeté appel le 22 juin 2022. Par ordonnance du 1er juillet 2022, le Tribunal de Corts a convoqué les parties devant la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia (TSJ). M. Bonet, par écrit du 21 juillet 2022, s'est opposé au recours. Le ministère public, par son rapport du 18 juillet 2022, a conclu principalement à l'irrecevabilité. Il soutenait que le recours avait été engagé par une voie procédurale erronée, celle de l'article 195 du Code de procédure pénale, la voie correcte étant celle de l'article 194 du même code. Le TSJ a statué par aute motivé. Il a déclaré le recours irrecevable à la date du 9 août 2022. ## Question de droit La question posée était double. En premier lieu, il s'agissait de déterminer si l'aute par lequel le Tribunal de Corts accorde une provision de fonds à la victime, en application de l'article 118 du Code de procédure pénale, est susceptible d'un appel au sens de cette disposition. L'article 118, alinéa 4, n'ouvre en effet l'appel qu'à l'encontre de l'aute rendu par le batlle, selon la forme de l'article 194. En second lieu, se posait la question de savoir si cette limitation du droit d'appel porte atteinte au droit au recours garanti par l'article 10.2 de la Constitution andorrane. ## Solution et dispositif Le TSJ retient, d'une part, que l'aute attaqué a été rendu par le Tribunal de Corts et non par le batlle. Il en déduit que le recours n'entre pas dans le champ de l'article 118. D'autre part, il écarte le grief tiré de la violation du droit au recours. Selon lui, le contenu essentiel de ce droit en matière pénale réside dans la faculté de contester les sentences de condamnation, et non toutes les décisions intervenant au cours de la procédure. Le législateur peut donc déterminer quelles résolutions sont susceptibles d'impugnation. La Cour s'appuie sur une décision du Tribunal constitutionnel (cause 2013-31-RE) et sur un aute précédent de la même Sala (TSJP 0000088/2020, aute du 18 mars 2021). Le dispositif est ainsi rédigé (traduction française fidèle du texte catalan) : > « 1- DÉCLARER IRRECEVABLE à la procédure le recours d'appel formé par la représentation de M. Morillo et de la société ORG_0 et de ORG_2, SA contre l'aute rendu par le Tribunal de Corts le 31 mai 2022, dans le cadre de l'exécution de la cause 6000037/2021. > > 2.- Notifier le présent aute aux parties intéressées. > > Le présent Aute est définitif et

× Legislació relacionada ATSJAD, Penal del 09 d'agost del 2022 ( ROJ: ATSJAD 144/2022 - ECLI:AD:TSJADAD:2022:144A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A068/22 Data resolució: 09/08/2022 NIG: 5300543220180001824 Tipus de resolució: Aute Títol: Lesions per imprudència greu - Pagament provisió de fons - inadmissió recurs Art. 118 CPP -(6000037/2021) IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DANYS DRET AL RECURS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA AUTE Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha inadmit a tràmit el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada del Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA, contra l'aute del Tribunal de Corts que atorgava una nova provisió de fons de 115.000 euros al Sr. Bonet. El recurs fou inadmissible perquè l'article 118 del Codi de procediment penal estableix que només es pot interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel batlle, mentre que en aquest cas l'aute fou dictat pel Tribunal de Corts. Aquesta decisió no vulnera el dret al recurs reconegut a la Constitució, ja que el legislador pot decidir si permet o no la impugnació de certes resolucions en el curs del procediment. Aute Magistrats Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto Tribunal Superior de Justícia Sala Penal TSJP.- 0000068/2022 ORIGEN.- 6000037/2021 - 00 NIG: 5300543220180001824 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: SRS. Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto AUTE 58-2022 Andorra la Vella, 9 d'agost del 2022. Antecedents de fet I.- RESULTANT: que per Aute de data 31 de maig de 2022 el Tribunal de Corts decideix: "Atorgar al perjudicat Sr. Bonet una nova provisió de fons per l'import de cent quinze mil euros (115.000 EUR). Notifiquis la present resolució al Ministeri Fiscal i a les parts comparegudes. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació." Una vegada notificat a les parts, la representació lletrada del Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA, va interposar recurs d'apel·lació en data 22 de juny de 2022 contra l'esmentada resolució del Tribunal de Corts. II.-RESULTANT: que per providència del Tribunal de Corts de data 1 de juliol de 2022, s'emplaçà a les parts per comparèixer davant la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia, havent comparegut, en temps i forma, d'acord amb les disposicions establertes a l'article 200 del Codi de Procediment Penal, i oposant-se al recurs formulat, tant la representació lletrada del Sr. Bonet per escrit de data 21 de juliol de 2022, com el Ministeri Fiscal per informe de data 18 de juliol de 2022, en el qual interessa bàsicament la inadmissió del recurs per considerar que el mateix s'ha tramitat de manera errònia per la llera processal de l'article 195 del Codi de Procediment Penal, essent la via correcta la prevista en l'article 194 del mateix text. Fonaments de dret I.- CONSIDERANT: que l'article 118 del Codi de procediment penal disposa: "En qualsevol moment del procediment seguit per delictes dolosos o culposos contra la integritat física de les persones o danys o incendis, el batlle o el tribunal, si escau, a instància de part, pot acordar mitjançant aute motivat, desprès d'haver oït les altres parts i el Ministeri Fiscal, el pagament d'un provisió de fons per atendre la víctima o les persones que en depenguin econòmicament, a càrrec del processats i responsables civils. Si cal fer efectives les responsabilitat pecuniàries a les quals refereix la present secció, es procedeix per la via executiva. Únicament es pot interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel batlle en la forma prevista en l'article 194" II.- CONSIDERANT: que com posa de relleu el Ministeri Fiscal, i d'acord amb el que disposa el precepte mencionat anteriorment, l'aute objecte de recurs ha estat dictat pel Tribunal de Corts i no pel Batlle com indica l'article 118 del Codi de procediment penal, havent-se per tant d'inadmetre el recurs formulat per la representació lletrada del Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA En aquest sentit, la impossibilitat de recórrer els pronunciaments en l'esmentada matèria no vulnera el dret al recurs reconegut a l'article 10.2 de la Constitució, ja que el contingut essencial d'aquest dret en l'àmbit penal és poder recórrer les sentències condemnatòries i no qualsevol altres resolucions que es dictin en el curs del procediment, respecte a les quals el legislador pot decidir si reconeix o no la possibilitat de impugnarles. En aquest sentit s'ha pronunciat el Tribunal Constitucional en la causa 2013-31-RE i aquesta mateixa sala en l'Aute de data 18 de març del 2021 en la causa TSJP 0000088/2020. Per tant, i per tot el que s'ha exposat, s'ha d'inadmetre a tràmit el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA, contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 31 de maig de 2022, tot de conformitat a l'article 118 del Codi de procediment penal. Decisio La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX 1- INADMETRE a tràmit del recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Morillo, de la Societat ORG_0 i de la ORG_2, SA contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 31 de maig de 2022, en el marc de l'execució de la causa 6000037/2021. 2.- Notificar aquest aute a les parts interessades. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.