Résumé

# ATSJAD 151/2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:151A) > Décision commentée : ATSJAD 151/2022, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 2 septembre 2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:151A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une décision du 9 juin 2022 (aute), rendue dans le cadre d'une procédure civile de juridiction gracieuse (n° 6000088/22), le batlle a refusé d'accorder le bénéfice de la justice gratuite sollicité par une personne physique. Le motif du refus tient à l'absence de production d'une documentation que le juge lui avait réclamée par une providence du 13 mai 2022. Le demandeur a interjeté appel. Il soutenait avoir été testé positif à la COVID-19 pendant la période qui lui était impartie pour produire les pièces, et souffrir d'autres pathologies. Il a joint en appel plusieurs documents destinés à démontrer sa situation d'insolvabilité. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a été saisie du recours. La décision ne précise pas la date d'introduction de l'appel ni les conditions de recevabilité de celui-ci, qui ne font pas l'objet d'un examen distinct. ## Question de droit La question posée à la Cour était de savoir si le rejet d'une demande de justice gratuite est fondé lorsque le requérant n'a pas produit, dans le délai imparti, les pièces qui lui avaient été réclamées, et si la production tardive de certains documents en appel, accompagnée d'une allégation de maladie, peut suffire à remettre en cause ce rejet. Le cadre normatif est constitué par l'article 25 du Règlement du 24 mars 2021 relatif au droit à la défense et à l'assistance technique lettrée. Son alinéa 4 prévoit que, si les informations ou explications fournies par le demandeur sont insuffisantes ou incomplètes, le batlle lui accorde un délai improrogeable de cinq jours ouvrables pour les compléter. À l'expiration de ce délai, sans production des éléments requis, le batlle dicte un aute d'archivage de la demande, « sans autre formalité ». La Cour est également appelée à se prononcer sur les dépens, au regard de l'article 439 de la Llei 22/2021 du 17 septembre portant texte consolidé du Code de procédure civile. ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior rejette l'appel et confirme la décision de première instance. Son raisonnement repose sur trois constats. En premier lieu, le requérant « obvia aportar » la documentation requise par la providence du 13 mai 2022, laquelle avait motivé le rejet de sa demande. Il ne fait état d'aucune impossibilité ni d'aucune difficulté particulière à produire ces pièces. En deuxième lieu, la Cour relève que la documentation réclamée était « efectivament necessària » pour statuer. Il s'agissait, d'une part, du compte de pertes et profits 2021 de deux sociétés dans lesquelles l'intéressé détenait des parts sociales, et, d'autre part, du relevé de son compte bancaire à compter du 1er janvier 2021. Seul le relevé postérieur au 1er janvier 2022 avait été communiqué. La nécessité de ces pièces était expressément mentionnée dans le formulaire de demande, dès lors qu'elles servent à apprécier l'insuffisance de ressources du sollicitant. En troisième lieu, les documents produits en appel ne suffisent pas à établir l'insolvabilité du requérant. Le dispositif est ainsi rédigé : > « Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la part apel·lant contra l'aute del 09-06-2022, que es confirma íntegrament. » > « Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu. » Traduction française fidèle : « Prem

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 09-06- 2022 dictat en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària 6000088/22. L'aute apel·lat denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant. En concret, l'apel·lant no va aportar una documentació necessària per resoldre la sol·licitud que li va ser requerida per providència del 13-05-2022. FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 25 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, estableix el procediment per a l'atorgament del benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes. L'apartat quart de l'article disposa que si la informació o l'explicació facilitades per la persona sol·licitant són insuficients o incompletes, el batlle li concedeix un termini improrrogable de cinc dies hàbils perquè ho esmeni. Transcorregut aquest termini sense que la persona sol·licitant hagi aportat la informació o l'explicació complementàries requerides, el batlle dicta un aute per arxivar sense cap altre tràmit la sol·licitud. En el present cas la part apel·lant exposa en el seu recurs que va ser diagnosticat positiu en COVID-19 en el període en què havia d'aportar la documentació requerida, així com que pateix d'altres malalties. En seu d'apel·lació, aporta un seguit de documentació a fi de demostrar la seva situació d'insolvència. No obstant, s'observa que la part apel·lant obvia aportar la documentació que li va ser requerida per providència del 13-05-2022, i que va ser la causa de la desestimació de la seva sol·licitud. La part apel·lant tampoc fa cap menció a una eventual impossibilitat o dificultat en aportar la documentació. Finalment, es constata que la documentació requerida és efectivament necessària per a resoldre la sol·licitud de justícia gratuïta. En particular, se li requeria d'aportar el compte de pèrdues i guanys del 2021 de dues societats en les quals té participacions socials i l'extracte del seu compte bancari a comptar de l'1 de gener del 2021 (tan sols l'ha aportat a comptar de l'1 de gener del 2022). S'observa que la necessitat d'aportar aquesta documentació s'especifica al formulari de sol·licitud de justícia gratuïta, doncs la mateixa ha de servir a fi de valorar la insuficiència de recursos del sol·licitant. Per aquests motius, escau desestimar el recurs interposat per la part apel·lant. Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la part apel·lant contra l'aute del 09-06-2022, que es confirma íntegrament. Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.