ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: Per sentència de Tribunal de Corts de data 21 de juny del 2018, confirmada, en grau d'apel·lació, per sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia de data 1 de febrer del 2019, es condemnà Seco com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major de lesions doloses que han causat a la víctima la pèrdua o la inutilitat d'un òrgan o sentit, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'haver contribuït l'ofès en una mesura significativa a la realització del fet típic amb una acció dolosa, a la pena de 3 anys i mig de presó, dels quals 6 mesos ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, així com a indemnitzar al perjudicat Badía per un import de 58.333,96 EUR i a la CASS per un import de 9.235,46 EUR, com també al pagament de les despeses processals causades i honoraris del lletrat de l'acusació particular ascendents a la suma de 4.813,37 EUR, el que fa un muntant total de 72.382,79 EUR, en el marc de la causa núm. 6000091/2016. Per escrit de data 24 de gener del 2022, el Ministeri Fiscal interessa la revocació total de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Seco, en el marc de dita causa, en haver estat condemnat novament, amb posterioritat i dins del termini de suspensió de la condemna condicional, en el marc de la causa amb número d'executòria 2080015/2020. En efecte, per fets ocorreguts en data 18 de gener de 2020, ha esta condemnat mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable dels delictes menors d'injúries a funcionari per raó o en ocasió de l'exercici del seu càrrec, d'amenaces no condicionals, resistència i desobediència als agents de l'autoritat i crebantament de condemna del permís de conduir, a la pena de 4 mesos d'arrest nocturn condicional qualificada al seguiment d'una valoració prop de l'UCA amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys. Per escrit presentat en data 18 de febrer del 2022, el lletrat Sr. Raya advocat del condemnat, considera que la petició del Ministeri Fiscal resulta totalment desproporcionada, a l'haver-se formulat de forma molt tardana, i, amb caràcter principal, interessa que no es doni lloc a la sol·licitud de revocació de la pena de 3 anys de presó demanada pel Ministeri Públic. II.- RESULTANT: Per aute de data 13 d'abril de 2022, el Tribunal de Corts decideix: "REVOCAR PARCIALMENT la suspensió de la condemna de TRES (3) ANYS de presó condicional imposada a Seco per sentència d'aquest Tribunal de data 21 de juny del 2018, confirmada, en grau d'apel·lació, per sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia de data 1 de febrer del 2019, en el marc de la causa 6000091/2016 -EXE-0000015/2019-, havent el condemnat de complir un any de presó ferma en el Centre Penitenciari. Mantenir la suspensió pel que fa al ròssec de la pena imposada" III.-RESULTANT: La defensa de Seco formula recurs d'apel·lació al·legant i justificant la plena reinserció laboral del mateix. Afegeix que en aquests dos últims anys no ha tornat a tenir cap incident i ha fet esforços per reintegrar-se a la societat. Subratlla que aquesta petició de revocació va intervenir quan havien transcorregut 3 anys de compliment de la suspensió de la pena imposada. Subsidiàriament, en el cas que el Tribunal consideri que ha de revocar-se la condemna al seu dia imposada amb caràcter condicional, interessa que aquesta sigui en tot cas parcial i no total, fixant-se per un període no superior a 7 dies de presó a complir en règim de semillibertat. IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa totalment al recurs. Considera que el recurrent acumula les penes, ho que prova que no existeix cap reinserció de la seva part. Afegeix que fa més d'un any que va deixar de pagar la responsabilitat civil i que no es trobava a disposició del Tribunal, desconeixent-se la seva ubicació, no havent informat del canvi de domicili, com era la seva obligació. Insisteix sobre el fet que el recurrent va esser novament condemnat per ordenança penal de data 26/03/2022 a una pena privativa de llibertat, per fets posteriors a la vista de revocació. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que l'article 64.3 del Codi Penal disposa que: "Si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa." Es tracta d'una obligació i no d'una facultat del Tribunal, que ha de decidir únicament si la revocació de la suspensió de la pena de presó en el seu dia acordada, ha de ser total o parcial, en funció del cas, dels delictes comesos i de les circumstàncies personals dels condemnats, així com de la seva situació actual. A tal efecte, la revocació parcial queda reservada als condemnats que demostren una certa voluntat real de reinserció social. II.- CONSIDERANT: En el cas d'autes, Seco ha estat condemnat posteriorment a la primera condemna pronunciada per fets greus, a una altra pena de privació de llibertat, per raó d'uns delictes comesos dins del termini de suspensió de la pena dictada en el marc de la present causa. Més precisament ha estat condemnat per fets ocorreguts en data 18 de gener de 2020, mitjançant ordenança penal de la mateixa data, com autor responsable dels delictes menors d'injúries a funcionari per raó o en ocasió de l'exercici del seu càrrec, d'amenaces no condicionals, residència i desobediència als agents de l'autoritat i crebantament de condemna del permís de conduir, a la pena de 4 mesos d'arrest nocturn condicional qualificada al seguiment d'una valoració prop de l'UCA amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, en el marc de la causa amb número d'executòria 2088015/2020. El fet que per part del Ministeri Fiscal, de no haver demanat de forma immediata la revocació de la suspensió en el moment en què al penat li va ser imposada la nova condemna és indiferent, donat que el Ministeri públic es va basar en la norma prevista a l'esmentat article 64.3 del Codi penal, per formalitzar aquesta sol·licitud concreta. A més, com ho menciona la sentència recorreguda, el recurrent no va posar en coneixement del Tribunal, tot i tenir obligació de comunicar qualsevol canvi de domicili, trobant-se en els últims temps en parador desconegut, com ho demostra el fet de ser citat per edictes pel present judici oral de la revocació de la pena. És de destacar, que va deixar d'abonar la responsabilitat civil en l'últim any. En definitiva, el fet que el recurrent va ser novament condemnat per ordenança penal de data 26/03/2022 a una pena privativa de llibertat per uns fets ocorreguts 4 dies desprès de la vista oral sobre la revocació, fa qüestionar respecte a la seva voluntat real de reinserció, sobretot després de sis condemnes en el termini de 8 anys i mig. III.- CONSIDERANT: per tot l'exposat, la revocació parcial del Tribunal de Corts limitada a 1 any perquè pren en consideració les circumstàncies personals i familiars, apareix equilibrada i totalment fonamentada. En aquest sentit, mereix total aprovació. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Seco, contra l'aute de data 13 d'abril de 2022 dictat pel Tribunal de Corts. 2.- CONFRMAR l'aute recorregut. 3.- Imposar al recurrent les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE