Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 202/2022 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 28 novembre 2022 > Décision commentée : ATSJAD 202/2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:202A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la métadonnée « référence canonique » fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir du texte intégral (ROJ et ECLI). Le résumé « I.A. » figurant dans la base ne fait pas partie de la décision ; il n'est pas retenu comme source d'analyse.* ## Faits et procédure La décision émane de la Sala competent du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, composée des magistrats Yves Picod (ponent), Marie Conte et Fátima Ramírez Souto. Elle se rattache à la causa n° 1000462/2022, instruite par le Batlle d'instrucció xxx (nom anonymisé dans le texte). Par écrit du 14 juillet 2022, la représentation lettrée de Mme Tur a demandé la récusation du Batlle, sur le fondement des alinéas e), f) et h) de l'article 73 de la Llei qualificada de la Justícia (LQJ). Par aute du 6 octobre 2022, le Batlle a refusé d'admettre cette demande à la procédure. Mme Tur a formé appel le 18 octobre 2022. Elle soutient que la plainte déposée devant le Consell Superior de la Justícia (CSJ) contre le Batlle relève de la notion de « dénonciation, accusation ou demande » visée à l'article 73 f) LQJ, et que c Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 28 de novembre del 2022 - ROJ: ATSJAD 202/2022**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11538664"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11538664"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">La Sala del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Tur contra la decisió del Batlle d'Instrucció xxx, que havia rebutjat la recusació formulada per la lletrada Sra. Marti. La recusació es basava en una queixa presentada davant el Consell Superior de la Justícia contra el Batlle x??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 202/2022"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 28 de novembre del 2022 - ROJ: ATSJAD 202/2022**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que la representació lletrada de Tur va presentar escrit de data 14 de juliol de 2022, pel qual promovia la recusació de l'Hble. Batlle d'Instrucció xxx en el marc de la causa 1000462/2022, amb fonament en la causa prevista als apartats e), f) i h) de l'exposat a l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia. II.- RESULTANT: Que per aute de data 6 d'octubre de 2022, l'Hble. Batlle xxx, decideix: "Primer.- No admetre a tràmit la recusació formulada per escrit de data 14 de juliol de 2022 de la lletrada Sra. Marti, advocada de la Tur." III.- RESULTANT: Que mitjançant escrit de data 18 d'octubre de 2022, la representació lletrada de Tur formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute de xxx, tot sol·licitant que es procedeixi a recusar-la per donar-se les causes compreses als apartats e) i f) de l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia. Entén la part recurrent que la queixa formal interposada davant el Consell Superior de la Justícia s'ha d'encabir dins del concepte de "denúncia, acusació o demanda" contingut en l'article 73 f) de la Llei Qualificada de la Justícia, i que de ben segur no pot garantir-se un tracte imparcial i objectiu. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la part recurrent considera que el fet d'haver formulat la Sra. F. una queixa davant del Consell Superior de la Justícia contra xxx, per les decisions dictades en el marc d'una altra causa denunciada per la recurrent, compromet la seva imparcialitat en quant pot haver generat en xxx prejudicis respecte a la recurrent. Si el fonament de la recusació és la necessitat d'eliminar qualsevol dubte raonable sobre la manca d'imparcialitat dels batlles i magistrats, més enllà de si el supòsit de fet en què es fonamenta el dubte està legalment previst, el que s'ha de determinar és si el dubte o temor sobre la imparcialitat està objectivament justificat, compte tingut que el dret al procés degut substanciat per un tribunal imparcial, reconegut a l'article 10.1 de la Constitució, vincula immediatament als batlles i tribunals a títol de dret directament aplicable i el seu contingut no pot ser limitat per llei -article 6.1 de la Llei Qualificada de la Justícia. L'article 73.f) de la Llei Qualificada de la Justícia preveu com a causa d'abstenció i recusació estar o haver estat denunciat, acusat o demandat per qualsevol de les parts o els seus advocats, llevat que la denúncia, acusació o demanda no hagi estat admesa o hagi estat rebutjada per manca de fonamentació. Una queixa davant del Consell Superior de la Justícia no és una denúncia, però les greus imputacions que en aquest cas es fan a xxx, atribuint-li fets que, si fossin certs, serien constitutius d'un delicte de prevaricació, i que, a més d'un possible expedient disciplinari podria comportar l'apertura de diligències penals, considerem que són susceptibles de generar una legítima aprensió en la recurrent sobre la imparcialitat de xxx. Ara bé, en el cas enjudiciat res s'ha acreditat sobre l'estat de la tramitació de la queixa, si ha estat arxivada o ha donat lloc a la incoació d'un expedient disciplinari. En el cas d'estimar el recurs d'apel·lació i donar lloc a la recusació formulada contra xxx, es permetria a tot justiciable de triar el seu jutge unilateralment, mitjançant una simple queixa, el que provocaria una desorganització total del sistema judicial per tant, s'ha de desestimar íntegrament el mencionat recurs contra l'aute dictat per xxx en data 6 d'octubre de 2022, i en conseqüència no donar lloc a la seva recusació. Decisio La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà, DECIDEIX ÚNIC.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de la Sra. Tur, contra l'aute dictat per xxx en data 6 d'octubre de 2022, i en conseqüència no donar lloc a la seva recusació. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.