ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 2 d'abril de 2021 es condemna a Yuste com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, i d'un delicte menor d'injúries a funcionaris en exercici de les seves funcions, a la pena de 45 dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys i 7 mesos de privació del permís de conduir. Dita resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 14 d'abril de de 2022 subsegüent a la demanda formulada pel Ministeri Fiscal mitjançant escrits de data 18 de gener del 2022 la Batlle Instructora decideix: "Primer.- Donar lloc favorablement i amb caràcter parcial a la petició de revocació que va ser efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal en data 17.1.22, i decidir la REVOCACIÓ PARCIAL DEL BENEFICI DE SUSPENSIÓ CONDICIONAL APLICAT A LES PENES imposades a Yuste, per aquesta causa 4080060/2021 segons Ordenança Penal de data 2 d'abril del 2021, per raó de la comissió de nous delictes. Segon.- Per tot el qual, Yuste, nascut el xx de juliol de xx a xx, fill de xx i xx i de nacionalitat andorrana haurà de complir la pena de QUINZE (15) d'arrest nocturn FERM, a complir al Centre penitenciari, en la unitat separada que sigui escaient, durant un període de 10 hores seguides diàries". III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Yuste, sol·licitant que es revoqui dita resolució, i s'imposi al seu defensat el compliment d'una pena màxima de set (7) dies d'arrest nocturn a substituir per un arrest domiciliari i subsidiàriament fixant la pena en set (7) dies d'arrest nocturn com a màxim. Exposa que el seu defensat té 25 anys i fins a la data no havia tingut problemes amb la justícia. Que la revocació de la pena suspesa afectaria greument a l'activitat professional del seu defensat, el qual treballa als vespres/nits en un local d'oci com a Dj i cotitza com autònom en una empresa de marketing digital de la seva propietat, que pot desenvolupar al seu domicili particular. IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs per ser ajustat a Dret. Considera el Ministeri públic que la condemna imposada resulta suficientment moderada i que l'arrest parcial diari permet el compliment de la pena d'arrest durant 10 hores seguides al centre penitenciari, ja sigui de dia o de nit. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la representació de Yuste impugna la decisió de la Batlle Instructora que revoca parcialment la condemna de quaranta-cinc dies d'arrest nocturn condicional i fixa el termini de compliment en quinze (15) dies perquè considera que el termini de compliment no hauria de ser superior a set dies a complir mitjançant arrest domiciliari per tal de no perjudicar l'activitat laboral del Sr. G. o, subsidiàriament, s'hauria de fixar en un màxim de set dies d'arrest nocturn. Yuste va ser condemnat per Ordenança Penal de data 2 d'abril del 2021 per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau de alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, a més d'un delicte menor d'injúries a funcionaris en exercici de les seves funcions, a la pena, entre altres, de quaranta-cinc (45) dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de dos anys. Per fets ocorreguts en data 7 de gener de 2022, mitjançant Ordenança Penal de data 7 de gener de 2022, fou condemnat com autor responsable d'un delicte menor de possessió de droga tòxica pel propi consum a la pena, entre altres, d'un mes d'arrest nocturn condicional. Yuste va delinquir durant el període de la suspensió de l'execució de la pena, incomplint la condició de no tornar a delinquir, i, per tant, en aplicació de l'article 64.3 del Codi penal s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa. Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial considerem que s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, socials i familiars. La Batlle d'instrucció, valorant les circumstàncies personals del Sr. G. i la gravetat dels fets comesos i de les penes imposades, ha considerat proporcionada la revocació parcial de la pena suspesa i ha fixat el termini de compliment en quinze dies. La Batlle Instructora ha valorat adequadament les circumstàncies concurrents, com són l'edat del recurrent i l'entitat de les infraccions comeses i de les penes imposades, per tal d'afavorir la seva reinserció social. El fet de tornar a delinquir durant el període de suspensió evidència que la condemna imposada no ha tingut l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius. Malgrat això, tractant-se d'un únic delicte de diferent naturalesa, tot i que relacionat amb el consum de tòxics, i tenint el recurrent 23 anys en el moment dels fets i ocupació laboral aboral, poden ser mantingudes les expectatives sobre la no comissió de nous fets delictius, però la part ferma de la pena ha de tenir l'entitat suficient per a que el recurrent prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió, de forma que la part de la pena condicional revocada -quinze dies- resulta adequada per aquesta finalitat. Fixar un termini més curt de compliment suposaria deixar pràcticament sense efecte aquestes conseqüències, sense que les al·legacions sobre les repercussions que un arrest per sobre dels set dies tindria sobre la seva activitat laboral, puguin modificar aquest criteri. D'una banda perquè en l'actualitat no s'ha acreditat que el Sr. G. treballi de nit -segons el certificat aportat va deixar de treballar el 10 de maig del 2022- i d'altra, perquè l'activitat que diu desenvolupar a l'empresa de màrqueting la realitza en horari diürn i vespertí. En qualsevol cas, un arrest nocturn de només quinze dies no té perquè afectar significativament a la seva activitat laboral i respecte als problemes del recurrent per romandre en espais petits i tancats -segon certificat emès per una pediatra- poden ser considerats i solucionats pels serveis mèdics del centre penitenciari. Per últim, les repercussions que sobre la salut del seu gos podria tenir el compliment de la pena en la part revocada, òbviament, manquen d'eficàcia per modificar la duració de la pena ferma. El recurrent, tenint en compte els sentiments demostrats cap el seu gos, de ben segur que trobarà solucions per a la seva atenció durant els períodes que hagi de romandre al centre penitenciari. II.- CONSIDERANT: que la pretensió relativa al canvi de la modalitat d'arrest en aplicació de l'article 43 del Codi Penal no pot ser estimada. L'arrest nocturn és una modalitat d'aquest tipus de pena, que s'ha de complir en un establiment penitenciari, a l'igual que l'arrest parcial diari, segons l'article 41 del Codi Penal. La modalitat d'arrest ja va ser concretada en l'ordenança penal de data 2 d'abril del 2021, i per tant, acordar el compliment de l'arrest nocturn al domicili del condemnat, suposaria una substitució d'una modalitat d'arrest per una altra diferent, el què considerem que no es pot fer. Així, d'acord amb l'estricta interpretació del principi de legalitat i el principi de coherència, la substitució de la pena d'arrest prevista a l'article 66.1 del Codi penal és aplicable a la modalitat de la pena d'arrest "imposada o substituïda", però no a la pena revocada per reincidència, és a dir, quan el condemnat ha tornat a delinquir (Sentències TSJP 0000074/17 i TSJP0000148/18). La substitució suposa un benefici pels condemnats amb un pronòstic favorable de reinserció social que permet compatibilitzar la sanció penal amb la continuïtat -amb les limitacions pròpies del compliment de la pena substitutiva- de la seva vida personal, familiar o laboral. Per això considerem que la substitució no resulta viable quan ja s'ha concedit al condemnat la possibilitat d'eludir l'efectiu compliment de la pena mitjançant la seva suspensió, perquè no es pot beneficiar d'una altra mesura alternativa qui voluntàriament ha provocat la revocació del benefici inicialment atorgat. Una interpretació extensiva d'aquesta disposició provocaria una inseguretat jurídica en l'aplicació de les penes pronunciades perquè l'article 66.1 del Codi penal està previst per substituir les penes fermes imposades ab initio, quan el condemnat justifica la necessitat d'un compliment d'arrest diferent o d'una altra modalitat d'arrest, i no per beneficiar al condemnat al que se li revoca la pena per haver tornat a delinquir, dins del termini de suspensió. El recurrent va tenir la oportunitat d'eludir el compliment de la pena en un establiment penitenciari i no va saber aprofitar-la, de forma que ara no es pot beneficiar d'una substitució de la pena inicialment imposada. Finalment, tal com el Ministeri Fiscal informà a l'acte de la vista, si el recurrent té problemes per compatibilitzar la seva feina nocturna amb el compliment de l'arrest en horari nocturn, pot demanar que l'arrest es compleixi durant el dia, perquè l'arrest nocturn no és més que la concreció del període en què s'han de complir les 10 hores diàries de permanència al centre penitenciari en què consisteix la pena d'arrest parcial diari -articles 41, 36.3 y 37.3 del Codi Penal-. No es tractaria, per tant, d'un canvi de la modalitat d'arrest sinó en la concreció del període del seu compliment. El recurs, per tot el que s'ha exposat, es desestima. III.- CONSIDERANT: que la desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instància. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Yuste, contra l'Aute de data 14 d'abril de 2022 dictat per la Batlle instructora. 2.- CONFIRMAR l'Aute de data 14 d'abril de 2022 dictat per la Batlle instructora. 3.- Imposar les despeses processals causades al recurrent . Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE