Résumé

# ATSJAD 211/2022 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 6 décembre 2022) > Décision commentée : ATSJAD 211/2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:211A, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 6 décembre 2022, recours n° A090/22 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)). *La référence canonique n'étant pas renseignée dans les métadonnées fournies, la référence ROJ et l'ECLI sont retenus d'après le texte de la décision.* ## Faits et procédure Un ancien liquidateur de la société ORG_0, M. Rius, a saisi le Tribunal de Batlles d'un recours contre une résolution du ministre des Finances. Cette résolution rejetait son recours d'opposition à une demande d'échange de renseignements en matière fiscale émanant des autorités françaises. La demande visait des informations sur un compte bancaire ouvert auprès de l'entité X. et sur d'autres comptes dont la société pouvait être titulaire ou bénéficiaire. Par un aute du 28 octobre 2022, la Section administrative du Tribunal de Batlles a rejeté la demande comme formée hors délai. Dans son acte introductif, le requérant avait lui-même indiqué une date de notification au 10 octobre 2022. Le délai de dix jours ouvrables prévu à l'article 8.4 de la Llei 10/2017 expirait donc le 24 octobre, et la demande, déposée le 25 octobre, était tardive. Le requérant a interjeté appel en faisant valoir que la notification était intervenue le 12 octobre 2022 et que la date du 10 avait été indiquée par erreur. Il produisait un accusé de réception. Le Gouvernement d'Andorre a reconnu que la notification avait effectivement eu lieu le 12 octobre, ce qui portait l'échéance au 26 octobre. Le Tribunal supérieur de justice, statuant en appel, a retenu la date réelle de notification. ## Question de droit La question posée est de savoir si le juge peut écarter la date de notification que la partie a elle-même déclarée dans sa demande, lorsque les pièces du dossier établissent une date différente et postérieure, et si la demande doit alors être regardée comme recevable au regard du délai légal de l'article 8.4 de la Llei 10/2017. En substance, il s'agit de déterminer si une erreur matérielle de la partie sur le point de départ du délai peut être corrigée par le juge au profit de la réalité des faits, au nom de l'accès au juge. ## Solution et dispositif Le Tribunal supérieur de justice estime le recours. Il énonce : > « Encara que la part agent va indicar incorrectament la data de la notificació de l'acte impugnat en la seva demanda, i això va motivar que el còmput que va efectuar el Tribunal a quo no partís de les dates adequades, s'ha de donar lògicament preferència a la situació real, per tal de garantir el dret a la jurisdicció, un cop s'ha constatat que la demanda va ser presentada dins del termini legal.

ANTECEDENTS DE FET 1.- La representació del Sr. Rius, actuant en tant que antic liquidador de la societat ORG_0, va interposar el 25 d'octubre de 2022 recurs davant la Batllia contra la resolució del Ministre de Finances de data 10 d'octubre de 2022, que havia desestimat el recurs d'oposició contra la sol·licitud d'intercanvi d'informació en matèria fiscal procedent de l'autoritat competent de França, en què es demanava determinades dades sobre un compte bancari obert a l'entitat X. i sobre altres comptes dels quals en pugui ser titular o beneficiària la societat agent. 2.- L'aute de 28 d'octubre de 2022 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles ha refusat la demanda, en considerar que s'havia formulat de manera extemporània. 3.- La representació de l'agent ha interposat recurs d'apel·lació contra el referit aute de la Batllia, en el qual s'al·lega que la notificació de la resolució administrativa va tenir lloc el 12 d'octubre de 2022, i no el dia 10, com es va fer constar per error en la demanda, de manera que aquesta es va interposar dins del termini legal. 4.- La representació del GOVERN D'ANDORRA manifesta que la resolució del Ministeri de Finances es va notificar efectivament el dia 12 d'octubre de 2022, per la qual cosa la demanda es podia presentar fins al següent dia 26. FONAMENTS DE DRET Primer.- Com s'ha exposat en els antecedents, s'impugna en aquesta alçada l'aute de 28 d'octubre de 2002 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que va inadmetre la demanda formulada per la part agent, en considerar que la mateixa s'havia presentat de forma extemporània, un cop transcorregut el termini de deu dies hàbils que preveu l'article 8.4 de la Llei 10/2017, de 25 de maig, d'intercanvi d'informació mitjançant sol·licitud prèvia i d'intercanvi d'informació espontani en matèria fiscal. Segon.- L'aute de la Batllia ha tingut en compte que la resolució administrativa havia estat notificada a la part el 10 d'octubre de 2022, de manera que el termini de deu dies hàbils finia el següent dia 24, mentre que la demanda no es va presentar fins al dia 25, quan ja havia transcorregut el termini legal. Per tal de determinar el dies a quo, l'aute ha partit de la data de notificació que es va fer constar per la pròpia part agent en el seu escrit de demanda. Tanmateix, com es desprèn de l'acusament de rebuda acompanyat al recurs d'apel·lació, i com admet el GOVERN D'ANDORRA, la notificació no es va realitzar en realitat fins al dia 12 d'octubre de 2022, de manera que el termini d'interposició de la demanda no finalitzava fins al dia 26, el que suposa que la demanda es va presentar en temps hàbil. Tercer.- Encara que la part agent va indicar incorrectament la data de la notificació de l'acte impugnat en la seva demanda, i això va motivar que el còmput que va efectuar el Tribunal a quo no partís de les dates adequades, s'ha de donar lògicament preferència a la situació real, per tal de garantir el dret a la jurisdicció, un cop s'ha constatat que la demanda va ser presentada dins del termini legal. En conseqüència, procedeix estimar el recurs d'apel·lació i revocar l'aute impugnat, amb devolució de les actuacions al Tribunal d'origen, per tal de prosseguir la seva tramitació en legal forma. Quart.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades en aquest alçada. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: 1r.- Estimar el recurs d'apel·lació que interposa el Sr. Rius, en tant que antic liquidador de la societat ORG_0, contra l'aute de 28 d'octubre de 2022 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, el qual es revoca i deixa sense efecte. 2n.- Retornar les actuacions al Tribunal d'instància, per tal que reprengui el curs de les actuacions en legal forma. 3r.- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes causades. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.