Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 227/2022) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 227/2022 ; ECLI:AD:TSJADAD:2022:227A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane de la Sala civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, rendue par son président, le magistrat Vincent Anière, le 20 juin 2022 sous la forme d'un *aute* (recours A126/22, NIG 5300542120220000812). Le litige trouve son origine dans une demande de procédure d'injonction (*procediment d'injunció*) formée par la requérante, Mme Sevillano, contre M. Garzón, pour une créance de 845,00 euros. Par un *aute* du 25 avril 2022, le Batlle a refusé d'admettre cette demande, sans préjudice de la possibilité pour la requérante de saisir la voie procédurale légalement prévue. Cette décision indiquait qu'elle n'était pas définitive et qu'un recours d'appel pouvait être formé devant le Tribunal superior de justícia, en application de l'article 342 du Code de procédure civile, dans un délai de treize jours ouvrables, en visant également les articles 334.1 et 3 du même code. Par un acte du 12 mai 2022, la représentation processuelle de Mme Sevillano a interjeté appel contre cet *aute*. Le président de la Sala civil a examiné la recevabilité de ce recours. Les éléments relatifs à la désignation des parties et au mandat de représentation figurent dans l'en-tête de la décision, mais ne sont pas utiles à la solution et ne sont pas repris ici. ## Question de droit La question posée est de savoir si l'*aute* par lequel le juge refuse d'admettre une demande d'injonction peut faire l'objet d'un appel, ou si seule une voie de recours spécifique est ouverte. Le président de la Sala civil relève que l'article 262.1 du Code de procédure civile, relatif à l'admission de la demande d'injonction, dispose que l'*aute* qui admet ou n'admet pas la demande est rendu dans un délai de treize jours ouvrables, et que « contre cet *aute* seul un recours de réposition peut être formé ». La décision mobilise également l'article 334.4 *in fine* du même code, selon lequel l'*aute* qui décide de ne pas admettre le recours d'appel est lui-même susceptible d'un recours de réposition. Le problème juridique tient donc à l'articulation entre la voie de recours indiquée dans la décision de première instance (l'appel de l'article 342) et le régime spécial applicable au refus d'admission en matière d'injonction. ## Solution et dispositif Le Tribunal superior de justícia déclare le recours irrecevable. Le dispositif est rédigé en cat

ANTECEDENTS DE FET I.- El Batlle va dictar Aute, de data 25 d'abril de 2022, amb la següent part decisòria: "Primer.- No admetre a tràmit la petició de procediment d'injunció presentada per la representació processal de la Sra. Sevillano contra el Sr. Garzón en reclamació de 845,00 euros; sense perjudici que pugui formular la seva petició pel procediment legalment previst. Segon.- Notificar la present resolució a la part agent. Tercer.- Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs d'apel·lació davant d'aquest mateix tribunal (art. 342 del Codi de procediment civil). El recurs d'apel·lació s'ha d'interposar en el termini de tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art.334.1 i 3 del Codi de procediment civil)." II.- Contra la resolució esmentada, la representació processal de la Sra. Sevillano va interposar recurs d'apel·lació i va comparèixer davant la Sala, en data 12 de maig de 2022. FONAMENTS DE DRET Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen. En efecte, l'article 262.1 sobre l'admissió de la petició del procediment d'injunció disposa: "1. El tribunal decideix, mitjançant un aute i dins els tretze dies hàbils següents al dia en què s'ha presentat la petició, si l'admet o no l'admet. Contra aquest aute només es pot interposar un recurs de reposició." Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio DECIDEIX INADMETRE el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Sevillano contra l'Aute de data 25 d'abril de 2022. No procedeix efectuar imposició de les costes processals. L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs. Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.- LA SECRETÀRIA JUDICIAL EL PRESIDENT Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.