Résumé

# ATSJAD 230/2022 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 10 octobre 2022) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 10 d'octubre del 2022 (ROJ : ATSJAD 230/2022 ; ECLI:AD:TSJADAD:2022:230A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence « Juridiction andorrane, — » figurant dans les métadonnées de saisine ne permet pas d'identifier la décision. La référence retenue ci-dessus est celle qui figure dans le texte intégral. La décision est rendue en catalan ; les extraits sont traduits en français.* ## Faits et procédure La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia est saisie d'une demande de révision (*judici de revisió*) formée le 16 septembre 2022 par Barba (partie agent). Cette demande vise à obtenir la révocation d'un *aute* du 29 juin 2022, rendu dans le cadre d'une procédure d'injonction (*procediment d'injunció*) enregistrée sous le numéro 2000117/22. Au soutien de sa demande, la partie demanderesse invoque deux griefs : - une **maquinació fraudulenta** imputée à la société défenderesse, qui aurait « malicieusement » indiqué un domicile inexact de la société Barba, empêchant celle-ci d'être informée de la demande ; - plus largement, d'autres « fraudes processuelles », et une **prevaricació judicial imprudent** (prévarication judiciaire imprudente). Le texte intégral ne précise pas les pièces produites, ni la date de notification de l'*aute* attaqué, ni les motifs de la décision initiale d'injonction. Il ne précise pas davantage les moyens de défense éventuellement développés par la partie défenderesse, les parties étant seulement identifiées par leurs représentants et conseils. Il convient de relever une ambiguïté d'identification : la partie demanderesse est désignée comme « Barba », tandis que le corps du raisonnement mentionne « la societat Barba » comme bénéficiaire de la notification manquée. Le texte ne permet pas de lever cette ambiguïté. La formation est composée de MM. Vincent Anière et Jaume Tor Porta et de Mme Alexandra Cornella Sola (le nom est orthographié « Cornelia » dans l'en-tête de la décision). ## Question de droit La question posée est de savoir si un *aute* (décision non définitive) peut faire l'objet d'un judici de revisió, procédure extraordinaire dont l'objet est défini par le droit positif andorran. Le tribunal fonde son raisonnement sur l'article 343, lettre a), de la loi 22/2021 du 17 septembre portant texte consolidé du Code de procédure civile. Ce texte dispose que les sentences fermes (*sentències fermes*) rendues par les tribunaux civils peuvent être révisées par le judici de revisió lorsqu'il est établi que sont intervenus la corruption, la violence, la prévarication judiciaire ou une man

SENTÈNCIA (JUDICI DE REVISIÓ) Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat la demanda de revisió presentada per Barba el 16 de setembre de 2022, que buscava anul·lar l'aute del 29 de juny de 2022 dictat en el marc del procediment d'injunció número 2000117/22. La demanda argumentava que hi havia hagut maquinació fraudulenta per part de la societat defensora i prevaricació judicial imprudent. Tanmateix, el tribunal ha decidit no admetre la demanda de revisió perquè l'aute no és una sentència ferma i, per tant, no es pot revisar mitjançant un judici de revisió. La resolució no és ferma i es pot recórrer davant del mateix tribunal en el termini de 13 dies hàbils. Aute Magistrats Jaume Tor Porta Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000222/2022 ORIGEN: 2000117/2022 - 00 NIG: 5300542120220000588 PARTS Agent: Barba Representant: Sra. Criado Advocat: Sr. Diez Defenent: Codina Representant: Sra. Cano Advocat: Sr. Arcos COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Sr. Vincent Anière Sr. Jaume Tor Porta Sra. Alexandra Cornella Sola AUTE 131-2022 En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, el 10 d'octubre del 2022.- ANTECEDENTS DE FET Únic.- En data 16-09-2022 la part agent ha instat un judici de revisió a fi que es revoqui l'aute del 29-06-2022 dictat en el marc del procediment d'injunció número 2000117/22. Fonamenta la seva demanda exposant que va existir maquinació fraudulenta per part de la societat defenent, ja que maliciosament no va indicar el domicili correcte de la societat Barba (el què va comportar que aquesta darrera no s'assabentés de la demanda) entre altres fraus processals. En aquestes circumstàncies es va produir una prevaricació judicial imprudent. FONAMENTS DE DRET Únic.- L'article 343, lletra a), de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que les sentències fermes que dicten els tribunals civils es poden revisar mitjançant el judici de revisió si s'acredita que ha concorregut el suborn, la violència, la prevaricació judicial o una maquinació fraudulenta que hagi afectat el procés. Seguidament, l'article 346 estableix en quins termes es procedeix a l'admissió de la demanda. En concret, es precisa que la demanda de revisió només s'admet si es compleixen els requisits establerts als articles 343 a 345. En el present cas, es constata que la part agent pretèn la revisió d'un aute. Per tant, no es tracta d'una sentència ferma i doncs, no és possible instar un judici de revisió en aquest supòsit. Per aquest motiu, escau no admetre la demanda de revisió. Decisio De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, DECIDEIX Primer.- No admetre la demanda de revisió formulada per Barba el dia 16-09- 2022. Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 346.2 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). Així ho disposem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.